Výsledky projektu „Efektívnosť výkonu rozhodnutí ÚS SR“ za rok 2016 konštatujú vysoký počet extrémnych a opakujúcich sa prieťahov v nálezoch ÚS SR v dosiaľ právoplatne neskončených konaniach pred všeobecnými súdmi, resp. orgánmi činnými v trestnom konaní

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v rámci projektu predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej „Efektívnosť výkonu rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky“ prostredníctvom svojich nálezov naďalej monitoruje rozhodovaciu činnosť všeobecných súdov, resp. orgánov činných v trestnom konaní (ďalej len „OČTK“), v ktorých konštatoval porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“).

11. 07. 2017 | Z domova | 5 min. čítania | 0 komentárov |

Košice 10. júla 2017 (HSP/Foto:TASR-František Iván)

▶ ❚❚ ↻

A. Ústavný súd vobdobí rokov 2009 až 2016 v rámci projektu evidoval celkovo 1 553 nálezov vo vzťahu k neskončeným konaniam všeobecných súdov, resp. OČTK,
v ktorých konštatoval porušenie už uvedených článkov ústavy a dohovoru. Ústavný súd bude naďalej monitorovať zvyšných 593 nálezov, ktoré k 31. decembru 2016 neboli stále právoplatne skončené.

Tabuľka č. 1: Prehľad monitorovania výkonu nálezov za obdobie od roku 2009 do roku 2016 vo vzťahu k neskončeným konaniam všeobecných súdov, resp. orgánov činných v trestnom konaní

rok	celkový počet nálezov	skončené veci rok 2012	skončené veci rok 2013	. skončené veci rok 2014	skončené veci rok 2015	skončené veci . rok 2016	spolu skončené veci k 31.12.2016	neskončené veci k 31.12.2016
2009	252	179	21	15	11	6	232	20
2010	219	121	23	30	5	10	189	30
2011	209	84	40	16	20	12	172	37
2012	194	17	60	34	26	12	149	45
2013	213	–	49	56	10	28	143	70
2014	235	–	–	71	33	36	140	95
2015	231	–	–	–	82	40	122	109
2016	246	–	–	–	–	59	59	187
celkovo	1553	401	193	222	187	203	1206	593

Zdroj: vlastný

B. V rámci projektu sa ústavný súd osobitne zameriava na prípady tzv.extrémnych prieťahov. Ide o kategóriu konaní, ktoré sa pred všeobecnými súdmi, resp. OČTK začali do roku 2000 (vrátane) a k 31. decembru 2016 neboli právoplatne skončené. Ústavný súd konštatoval, že k 31. decembru 2016 sa z593 nálezov až 106 nálezov týkalo extrémnych prieťahov. Medzi najdlhšie konania vedené na všeobecných súdoch patrí 31-ročné konanie vedené na Okresnom súde Košice-okolie pod sp. zn. 1 D 994/90 (IV. ÚS 270/2011), 29-ročné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14 C 134/87 (I. ÚS 584/2012) a 28-ročné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7 Nc 154/88 (III. ÚS 564/2015). Podrobné informácie nájdete na: <REŠERŠ A>.

C. Opakované prieťahy sú prieťahy v konaniach pred všeobecnými súdmi a OČTK, v ktorých ústavný súd opakovane nálezom konštatoval porušenie už uvedených článkov ústavy a dohovoru. Z celkového množstva 593 neskončených konaní k 31. decembru 2016 pred všeobecnými súdmi, resp. OČTK bude ústavný súd monitorovať výkon 47 nálezov týkajúcich sa opakovaných prieťahov. Pokiaľ ide o opakované prieťahy, ústavný súd vydal najviac nálezov v súvislosti s konaním vedeným na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 29 C 34/97 (II. ÚS 335/2011, II. ÚS 8/05, IV. ÚS 37/05, IV. ÚS 300/04), konaním vedeným na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 18 D 6174/93 (II. ÚS 324/2013, I. ÚS 403/2011, I. ÚS 321/2010) a s konaním vedeným na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15 C 15/2012 (II. ÚS 157/2014, I. ÚS 126/08,
I. ÚS 69/03). Podrobné informácie nájdete na: <REŠERŠ A>.

D. Ústavný súd v rámci projektu monitoruje aj konania pred všeobecnými súdmi,
resp. OČTK, v ktorých 21 nálezmi konštatoval extrémne a zároveň aj opakované prieťahy.

„Extrémne a opakované prieťahy v konaniach pred súdmi a orgánmi činnými v trestnom konaní predstavujú dlhodobý problém s celospoločenským dosahom, ktorý vo svetle princípov a zásad súdnictva vyúsťuje do prehlbujúcej sa nedôvery občanov v súdny systém Slovenskej republiky. Význam ústavného súdnictva spočíva v ochrane ľudských práv a základných slobôd jednotlivca v prípadoch, kedy ostatné štátne orgány zlyhávajú“, uvádza predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.

„Ústavný súd Slovenskej republiky si uvedomuje bremeno, no predovšetkým privilégium chrániť občanov Slovenskej republiky v konaniach pred všeobecnými súdmi a OČTK, v ktorých sa svojich práv v dôsledku extrémnych a opakovaných prieťahov nemôžu dlhé roky domôcť. Ústavný súd považuje za absolútne neprípustné, aby v súčasnosti prebiehali konania, začiatok ktorých sa datuje často do čias vzniku samostatnej Slovenskej republiky,“ uzatvára predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.

Tabuľka č. 2: Prehľad neskončených konaní pred všeobecnými súdmi, v ktorých boli konštatované opakované a extrémne prieťahy, za obdobie od roku 2009 do roku 2016

p. č.	odporca	sp. zn. odporcu	sudca všeobecného súdu, ktorému je vec pridelená	sp. zn. ústavného súdu/dátum rozhodnutia	predchádzajúca sp. zn. ústavného súdu/dátum rozhodnutia	rok začatia konania pred všeobecnými súdmi – dĺžka konania
1.	Krajský súd v Košiciach	13 Cb 767/00	JUDr. Kočišová	IV. ÚS 305/2010	I. ÚS 255/08	2000/16 rokov
2.	Okresný súd Bratislava IV	6 C 526/96	JUDr. Evin	IV. ÚS 334/2012	I. ÚS 117/09	1996/20 rokov
3.	Okresný súd Čadca	6 C 1645/99	JUDr. Krišťáková	II. ÚS 623/2013	I. ÚS 7/2011	1999/17 rokov
4.	Okresný súd Čadca	8 C 1079/99	Mgr. Stehurová	I. ÚS 641/2014	II. ÚS 169/2011	1999/17 rokov
5.	Okresný súd Galanta	15 C 15/2012	JUDr. Tischlerová	II. ÚS 157/2014	I. ÚS 126/08 I. ÚS 69/03	1996/20 rokov
6.	Okresný súd Košice I	10 C 950/99	JUDr. Vekrbauerová	III. ÚS 220/09	III. ÚS 214/06	1999/17 rokov
7.	Okresný súd Košice I	15 C 258/94	JUDr. Mgr. Dubjel	II. ÚS 368/2013	IV. ÚS 187/07	1994/22 rokov
88.	Okresný súd Košice II	29 C 34/97	JUDr. Mičková	II. ÚS 335/2011	II. ÚS 8/05 IV. ÚS 37/05 IV. ÚS 300/04	1997/19 rokov
9.	Okresný súd Košice II	19 C 1375/99	JUDr. Kováčová	IV. ÚS 394/2011	IV. ÚS 148/03	1999/17 rokov
10.	Okresný súd Košice I	15 C 258/94	JUDr. Mgr. Dubjel	IV. ÚS 303/2014	IV. ÚS 69/07	1994/22 rokov
11.	Okresný súd Košice II	29 C 34/97	JUDr. Mičková	IV. ÚS 216/2014	II. ÚS 335/2011	1997/19 rokov
12.	Okresný súd Námestovo	3 C 285/08	Mgr. Mikulášová	III. ÚS 500/2014	III. ÚS 217/03	1998/18 rokov
13.	Okresný súd Pezinok	5 C 8/08	JUDr. Michálek	III. ÚS 362/2014	III. ÚS 33/2012	1999/17 rokov
14.	Okresný súd Prešov	17 C 7/2013	JUDr. Wildeová	IV. ÚS 289/2014	I. ÚS 74/04	1996/20 rokov
15.	Okresný súd Trenčín	18 D 6174/93 .	JUDr. Štefanová	II. ÚS 324/2013	I. ÚS 403/2011 I. ÚS 321/2010	1993/23 rokov
16.	Okresný súd Bratislava III	6 C 299/98	Mgr. Fekete	II. ÚS 511/2015	I. ÚS 102/06	1998 18 rokov
17.	Okresný súd Bratislava II	13 C 200/98	JUDr. Staněk	II. ÚS 876/2014	II. ÚS 405/2012	1998/18 rokov
18.	Okresný súd Dunajská Streda	5 C 171/96	JUDr. Csémyová	I. ÚS 492/2015	III. ÚS 47/09	1996/20 rokov
19.	Okresný súd Galanta	11 Cb 47/00	JUDr. Jakubovič	II. ÚS 500/2015	I. ÚS 189/2011	2000/16 rokov
20.	Okresný súd Košice-okolie	11 C 514/99	JUDr. Mlejová	II. ÚS 767/2015	II. ÚS 60/2011	1999/17 rokov
21.	Okresný súd Košice II	29 C 34/97	JUDr. Mičková	I. ÚS 577/2015	I. ÚS 199/04	1997/19 rokov

Zdroj: vlastný

Poznámka: Sudca uvedený pri jednotlivých konaniach súdov je zákonný sudca, ktorý vo veci konal ako posledný v poradí.

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Lufthansa požiadala svojich zamestnancov, aby sa pripravili na odchod z Izraela, informoval korešpondent izraelskej spravodajskej služby N12 Dean Fisher.

Podľa jeho informácií môže byť letecká doprava s Izraelom pozastavená od štvrtka 15. januára.

Letecká spoločnosť Austrian Airlines tiež oznámila zrušenie zajtrajších letov z Viedne do Tel Avivu a z Tel Avivu do Viedne. Spoločnosť však tvrdí, že zrušenie je spojené s nepriaznivými poveternostnými podmienkami.

Izraelské médiá medzitým píšu o obavách z útoku Iránu na Izrael v prípade útoku USA na Irán.