Výsledky projektu „Efektívnosť výkonu rozhodnutí ÚS SR“ za rok 2016 konštatujú vysoký počet extrémnych a opakujúcich sa prieťahov v nálezoch ÚS SR v dosiaľ právoplatne neskončených konaniach pred všeobecnými súdmi, resp. orgánmi činnými v trestnom konaní

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v rámci projektu predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej „Efektívnosť výkonu rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky“ prostredníctvom svojich nálezov naďalej monitoruje rozhodovaciu činnosť všeobecných súdov, resp. orgánov činných v trestnom konaní (ďalej len „OČTK“), v ktorých konštatoval porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“).

11. 07. 2017 | Z domova | 5 min. čítania | 0 komentárov |

Košice 10. júla 2017 (HSP/Foto:TASR-František Iván)

▶ ❚❚ ↻

A. Ústavný súd vobdobí rokov 2009 až 2016 v rámci projektu evidoval celkovo 1 553 nálezov vo vzťahu k neskončeným konaniam všeobecných súdov, resp. OČTK,
v ktorých konštatoval porušenie už uvedených článkov ústavy a dohovoru. Ústavný súd bude naďalej monitorovať zvyšných 593 nálezov, ktoré k 31. decembru 2016 neboli stále právoplatne skončené.

Tabuľka č. 1: Prehľad monitorovania výkonu nálezov za obdobie od roku 2009 do roku 2016 vo vzťahu k neskončeným konaniam všeobecných súdov, resp. orgánov činných v trestnom konaní

rok	celkový počet nálezov	skončené veci rok 2012	skončené veci rok 2013	. skončené veci rok 2014	skončené veci rok 2015	skončené veci . rok 2016	spolu skončené veci k 31.12.2016	neskončené veci k 31.12.2016
2009	252	179	21	15	11	6	232	20
2010	219	121	23	30	5	10	189	30
2011	209	84	40	16	20	12	172	37
2012	194	17	60	34	26	12	149	45
2013	213	–	49	56	10	28	143	70
2014	235	–	–	71	33	36	140	95
2015	231	–	–	–	82	40	122	109
2016	246	–	–	–	–	59	59	187
celkovo	1553	401	193	222	187	203	1206	593

Zdroj: vlastný

B. V rámci projektu sa ústavný súd osobitne zameriava na prípady tzv.extrémnych prieťahov. Ide o kategóriu konaní, ktoré sa pred všeobecnými súdmi, resp. OČTK začali do roku 2000 (vrátane) a k 31. decembru 2016 neboli právoplatne skončené. Ústavný súd konštatoval, že k 31. decembru 2016 sa z593 nálezov až 106 nálezov týkalo extrémnych prieťahov. Medzi najdlhšie konania vedené na všeobecných súdoch patrí 31-ročné konanie vedené na Okresnom súde Košice-okolie pod sp. zn. 1 D 994/90 (IV. ÚS 270/2011), 29-ročné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14 C 134/87 (I. ÚS 584/2012) a 28-ročné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7 Nc 154/88 (III. ÚS 564/2015). Podrobné informácie nájdete na: <REŠERŠ A>.

C. Opakované prieťahy sú prieťahy v konaniach pred všeobecnými súdmi a OČTK, v ktorých ústavný súd opakovane nálezom konštatoval porušenie už uvedených článkov ústavy a dohovoru. Z celkového množstva 593 neskončených konaní k 31. decembru 2016 pred všeobecnými súdmi, resp. OČTK bude ústavný súd monitorovať výkon 47 nálezov týkajúcich sa opakovaných prieťahov. Pokiaľ ide o opakované prieťahy, ústavný súd vydal najviac nálezov v súvislosti s konaním vedeným na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 29 C 34/97 (II. ÚS 335/2011, II. ÚS 8/05, IV. ÚS 37/05, IV. ÚS 300/04), konaním vedeným na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 18 D 6174/93 (II. ÚS 324/2013, I. ÚS 403/2011, I. ÚS 321/2010) a s konaním vedeným na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15 C 15/2012 (II. ÚS 157/2014, I. ÚS 126/08,
I. ÚS 69/03). Podrobné informácie nájdete na: <REŠERŠ A>.

D. Ústavný súd v rámci projektu monitoruje aj konania pred všeobecnými súdmi,
resp. OČTK, v ktorých 21 nálezmi konštatoval extrémne a zároveň aj opakované prieťahy.

„Extrémne a opakované prieťahy v konaniach pred súdmi a orgánmi činnými v trestnom konaní predstavujú dlhodobý problém s celospoločenským dosahom, ktorý vo svetle princípov a zásad súdnictva vyúsťuje do prehlbujúcej sa nedôvery občanov v súdny systém Slovenskej republiky. Význam ústavného súdnictva spočíva v ochrane ľudských práv a základných slobôd jednotlivca v prípadoch, kedy ostatné štátne orgány zlyhávajú“, uvádza predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.

„Ústavný súd Slovenskej republiky si uvedomuje bremeno, no predovšetkým privilégium chrániť občanov Slovenskej republiky v konaniach pred všeobecnými súdmi a OČTK, v ktorých sa svojich práv v dôsledku extrémnych a opakovaných prieťahov nemôžu dlhé roky domôcť. Ústavný súd považuje za absolútne neprípustné, aby v súčasnosti prebiehali konania, začiatok ktorých sa datuje často do čias vzniku samostatnej Slovenskej republiky,“ uzatvára predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.

Tabuľka č. 2: Prehľad neskončených konaní pred všeobecnými súdmi, v ktorých boli konštatované opakované a extrémne prieťahy, za obdobie od roku 2009 do roku 2016

p. č.	odporca	sp. zn. odporcu	sudca všeobecného súdu, ktorému je vec pridelená	sp. zn. ústavného súdu/dátum rozhodnutia	predchádzajúca sp. zn. ústavného súdu/dátum rozhodnutia	rok začatia konania pred všeobecnými súdmi – dĺžka konania
1.	Krajský súd v Košiciach	13 Cb 767/00	JUDr. Kočišová	IV. ÚS 305/2010	I. ÚS 255/08	2000/16 rokov
2.	Okresný súd Bratislava IV	6 C 526/96	JUDr. Evin	IV. ÚS 334/2012	I. ÚS 117/09	1996/20 rokov
3.	Okresný súd Čadca	6 C 1645/99	JUDr. Krišťáková	II. ÚS 623/2013	I. ÚS 7/2011	1999/17 rokov
4.	Okresný súd Čadca	8 C 1079/99	Mgr. Stehurová	I. ÚS 641/2014	II. ÚS 169/2011	1999/17 rokov
5.	Okresný súd Galanta	15 C 15/2012	JUDr. Tischlerová	II. ÚS 157/2014	I. ÚS 126/08 I. ÚS 69/03	1996/20 rokov
6.	Okresný súd Košice I	10 C 950/99	JUDr. Vekrbauerová	III. ÚS 220/09	III. ÚS 214/06	1999/17 rokov
7.	Okresný súd Košice I	15 C 258/94	JUDr. Mgr. Dubjel	II. ÚS 368/2013	IV. ÚS 187/07	1994/22 rokov
88.	Okresný súd Košice II	29 C 34/97	JUDr. Mičková	II. ÚS 335/2011	II. ÚS 8/05 IV. ÚS 37/05 IV. ÚS 300/04	1997/19 rokov
9.	Okresný súd Košice II	19 C 1375/99	JUDr. Kováčová	IV. ÚS 394/2011	IV. ÚS 148/03	1999/17 rokov
10.	Okresný súd Košice I	15 C 258/94	JUDr. Mgr. Dubjel	IV. ÚS 303/2014	IV. ÚS 69/07	1994/22 rokov
11.	Okresný súd Košice II	29 C 34/97	JUDr. Mičková	IV. ÚS 216/2014	II. ÚS 335/2011	1997/19 rokov
12.	Okresný súd Námestovo	3 C 285/08	Mgr. Mikulášová	III. ÚS 500/2014	III. ÚS 217/03	1998/18 rokov
13.	Okresný súd Pezinok	5 C 8/08	JUDr. Michálek	III. ÚS 362/2014	III. ÚS 33/2012	1999/17 rokov
14.	Okresný súd Prešov	17 C 7/2013	JUDr. Wildeová	IV. ÚS 289/2014	I. ÚS 74/04	1996/20 rokov
15.	Okresný súd Trenčín	18 D 6174/93 .	JUDr. Štefanová	II. ÚS 324/2013	I. ÚS 403/2011 I. ÚS 321/2010	1993/23 rokov
16.	Okresný súd Bratislava III	6 C 299/98	Mgr. Fekete	II. ÚS 511/2015	I. ÚS 102/06	1998 18 rokov
17.	Okresný súd Bratislava II	13 C 200/98	JUDr. Staněk	II. ÚS 876/2014	II. ÚS 405/2012	1998/18 rokov
18.	Okresný súd Dunajská Streda	5 C 171/96	JUDr. Csémyová	I. ÚS 492/2015	III. ÚS 47/09	1996/20 rokov
19.	Okresný súd Galanta	11 Cb 47/00	JUDr. Jakubovič	II. ÚS 500/2015	I. ÚS 189/2011	2000/16 rokov
20.	Okresný súd Košice-okolie	11 C 514/99	JUDr. Mlejová	II. ÚS 767/2015	II. ÚS 60/2011	1999/17 rokov
21.	Okresný súd Košice II	29 C 34/97	JUDr. Mičková	I. ÚS 577/2015	I. ÚS 199/04	1997/19 rokov

Zdroj: vlastný

Poznámka: Sudca uvedený pri jednotlivých konaniach súdov je zákonný sudca, ktorý vo veci konal ako posledný v poradí.

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Doprava smerom do Bratislavy sa v utorok ráno na niektorých miestach komplikuje. Dôvodom sú viaceré kolóny. Informuje o tom Zelená vlna STVR.
Na diaľnici D2 na vjazde do hlavného mesta od Malaciek si vodiči postoja 30 minút. Zdržanie je aj na D1 na vjazde do Bratislavy od Senca, kde si vodiči postoja 15 minút. Kolónu a desaťminútové zdržanie hlásia aj na Račianskej ulici smerom do centra.
Zelená vlna STVR upozorňuje aj na odstavený kamión na D1 za križovatkou Vajnory smerom do Petržalky, blokuje pravý jazdný pruh.
Dávať pozor si treba aj na vrchole Pezinskej Baby, kde spadol na cestu strom. Úsek je momentálne neprejazdný v oboch smeroch.