Košice 10. júla 2017 (HSP/Foto:TASR-František Iván)
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v rámci projektu predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej „Efektívnosť výkonu rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky“ prostredníctvom svojich nálezov naďalej monitoruje rozhodovaciu činnosť všeobecných súdov, resp. orgánov činných v trestnom konaní (ďalej len „OČTK“), v ktorých konštatoval porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“).
A. Ústavný súd vobdobí rokov 2009 až 2016 v rámci projektu evidoval celkovo 1 553 nálezov vo vzťahu k neskončeným konaniam všeobecných súdov, resp. OČTK,
v ktorých konštatoval porušenie už uvedených článkov ústavy a dohovoru. Ústavný súd bude naďalej monitorovať zvyšných 593 nálezov, ktoré k 31. decembru 2016 neboli stále právoplatne skončené.
Tabuľka č. 1: Prehľad monitorovania výkonu nálezov za obdobie od roku 2009 do roku 2016 vo vzťahu k neskončeným konaniam všeobecných súdov, resp. orgánov činných v trestnom konaní
| rok | celkový počet nálezov | skončené
veci rok 2012 |
skončené
veci rok 2013 |
skončené veci rok 2014
|
skončené veci
rok 2015 |
skončené veci
rok 2016 |
spolu skončené veci k 31.12.2016
|
neskončené veci k
31.12.2016 |
| 2009 | 252 | 179 | 21 | 15 | 11 | 6 | 232 | 20 |
| 2010 | 219 | 121 | 23 | 30 | 5 | 10 | 189 | 30 |
| 2011 | 209 | 84 | 40 | 16 | 20 | 12 | 172 | 37 |
| 2012 | 194 | 17 | 60 | 34 | 26 | 12 | 149 | 45 |
| 2013 | 213 | – | 49 | 56 | 10 | 28 | 143 | 70 |
| 2014 | 235 | – | – | 71 | 33 | 36 | 140 | 95 |
| 2015 | 231 | – | – | – | 82 | 40 | 122 | 109 |
| 2016 | 246 | – | – | – | – | 59 | 59 | 187 |
| celkovo | 1553 | 401 | 193 | 222 | 187 | 203 | 1206 | 593 |
Zdroj: vlastný
B. V rámci projektu sa ústavný súd osobitne zameriava na prípady tzv.extrémnych prieťahov. Ide o kategóriu konaní, ktoré sa pred všeobecnými súdmi, resp. OČTK začali do roku 2000 (vrátane) a k 31. decembru 2016 neboli právoplatne skončené. Ústavný súd konštatoval, že k 31. decembru 2016 sa z593 nálezov až 106 nálezov týkalo extrémnych prieťahov. Medzi najdlhšie konania vedené na všeobecných súdoch patrí 31-ročné konanie vedené na Okresnom súde Košice-okolie pod sp. zn. 1 D 994/90 (IV. ÚS 270/2011), 29-ročné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14 C 134/87 (I. ÚS 584/2012) a 28-ročné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7 Nc 154/88 (III. ÚS 564/2015). Podrobné informácie nájdete na: <REŠERŠ A>.
C. Opakované prieťahy sú prieťahy v konaniach pred všeobecnými súdmi a OČTK, v ktorých ústavný súd opakovane nálezom konštatoval porušenie už uvedených článkov ústavy a dohovoru. Z celkového množstva 593 neskončených konaní k 31. decembru 2016 pred všeobecnými súdmi, resp. OČTK bude ústavný súd monitorovať výkon 47 nálezov týkajúcich sa opakovaných prieťahov. Pokiaľ ide o opakované prieťahy, ústavný súd vydal najviac nálezov v súvislosti s konaním vedeným na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 29 C 34/97 (II. ÚS 335/2011, II. ÚS 8/05, IV. ÚS 37/05, IV. ÚS 300/04), konaním vedeným na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 18 D 6174/93 (II. ÚS 324/2013, I. ÚS 403/2011, I. ÚS 321/2010) a s konaním vedeným na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15 C 15/2012 (II. ÚS 157/2014, I. ÚS 126/08,
I. ÚS 69/03). Podrobné informácie nájdete na: <REŠERŠ A>.
D. Ústavný súd v rámci projektu monitoruje aj konania pred všeobecnými súdmi,
resp. OČTK, v ktorých 21 nálezmi konštatoval extrémne a zároveň aj opakované prieťahy.
„Extrémne a opakované prieťahy v konaniach pred súdmi a orgánmi činnými v trestnom konaní predstavujú dlhodobý problém s celospoločenským dosahom, ktorý vo svetle princípov a zásad súdnictva vyúsťuje do prehlbujúcej sa nedôvery občanov v súdny systém Slovenskej republiky. Význam ústavného súdnictva spočíva v ochrane ľudských práv a základných slobôd jednotlivca v prípadoch, kedy ostatné štátne orgány zlyhávajú“, uvádza predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.
„Ústavný súd Slovenskej republiky si uvedomuje bremeno, no predovšetkým privilégium chrániť občanov Slovenskej republiky v konaniach pred všeobecnými súdmi a OČTK, v ktorých sa svojich práv v dôsledku extrémnych a opakovaných prieťahov nemôžu dlhé roky domôcť. Ústavný súd považuje za absolútne neprípustné, aby v súčasnosti prebiehali konania, začiatok ktorých sa datuje často do čias vzniku samostatnej Slovenskej republiky,“ uzatvára predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.
Tabuľka č. 2: Prehľad neskončených konaní pred všeobecnými súdmi, v ktorých boli konštatované opakované a extrémne prieťahy, za obdobie od roku 2009 do roku 2016
| p. č. | odporca | sp. zn. odporcu | sudca všeobecného súdu, ktorému je vec pridelená | sp. zn. ústavného súdu/dátum rozhodnutia | predchádzajúca sp. zn. ústavného súdu/dátum rozhodnutia | rok začatia konania pred všeobecnými súdmi – dĺžka konania |
| 1. | Krajský súd v Košiciach | 13 Cb 767/00 | JUDr. Kočišová | IV. ÚS 305/2010 | I. ÚS 255/08 | 2000/16 rokov |
| 2. | Okresný súd Bratislava IV | 6 C 526/96 | JUDr. Evin | IV. ÚS 334/2012 | I. ÚS 117/09 | 1996/20 rokov |
| 3. | Okresný súd Čadca | 6 C 1645/99 | JUDr. Krišťáková | II. ÚS 623/2013 | I. ÚS 7/2011 | 1999/17 rokov |
| 4. | Okresný súd Čadca | 8 C 1079/99 | Mgr. Stehurová | I. ÚS 641/2014 | II. ÚS 169/2011 | 1999/17 rokov |
| 5. | Okresný súd Galanta | 15 C 15/2012 | JUDr. Tischlerová | II. ÚS 157/2014 | I. ÚS 126/08 | 1996/20 rokov |
| 6. | Okresný súd Košice I | 10 C 950/99 | JUDr. Vekrbauerová | III. ÚS 220/09 | III. ÚS 214/06 | 1999/17 rokov |
| 7. | Okresný súd Košice I | 15 C 258/94 | JUDr. Mgr. Dubjel | II. ÚS 368/2013 | IV. ÚS 187/07 | 1994/22 rokov |
| 88. | Okresný súd Košice II | 29 C 34/97 | JUDr. Mičková | II. ÚS 335/2011 | II. ÚS 8/05 | 1997/19 rokov |
| 9. | Okresný súd Košice II | 19 C 1375/99 | JUDr. Kováčová | IV. ÚS 394/2011 | IV. ÚS 148/03 | 1999/17 rokov |
| 10. | Okresný súd Košice I | 15 C 258/94 | JUDr. Mgr. Dubjel | IV. ÚS 303/2014 | IV. ÚS 69/07 | 1994/22 rokov |
| 11. | Okresný súd Košice II | 29 C 34/97 | JUDr. Mičková | IV. ÚS 216/2014 | II. ÚS 335/2011 | 1997/19 rokov |
| 12. | Okresný súd Námestovo | 3 C 285/08 | Mgr. Mikulášová | III. ÚS 500/2014 | III. ÚS 217/03 | 1998/18 rokov |
| 13. | Okresný súd Pezinok | 5 C 8/08 | JUDr. Michálek | III. ÚS 362/2014 | III. ÚS 33/2012 | 1999/17 rokov |
| 14. | Okresný súd Prešov | 17 C 7/2013 | JUDr. Wildeová | IV. ÚS 289/2014 | I. ÚS 74/04 | 1996/20 rokov |
| 15. | Okresný súd Trenčín | 18 D 6174/93
|
JUDr. Štefanová | II. ÚS 324/2013 | I. ÚS 403/2011 | 1993/23 rokov |
| 16. | Okresný súd Bratislava III | 6 C 299/98 | Mgr. Fekete | II. ÚS 511/2015 | I. ÚS 102/06 | 1998 18 rokov |
| 17. | Okresný súd Bratislava II | 13 C 200/98 | JUDr. Staněk | II. ÚS 876/2014 | II. ÚS 405/2012 | 1998/18 rokov |
| 18. | Okresný súd Dunajská Streda | 5 C 171/96 | JUDr. Csémyová | I. ÚS 492/2015 | III. ÚS 47/09 | 1996/20 rokov |
| 19. | Okresný súd Galanta | 11 Cb 47/00 | JUDr. Jakubovič | II. ÚS 500/2015 | I. ÚS 189/2011 | 2000/16 rokov |
| 20. | Okresný súd Košice-okolie | 11 C 514/99 | JUDr. Mlejová | II. ÚS 767/2015 | II. ÚS 60/2011 | 1999/17 rokov |
| 21. | Okresný súd Košice II | 29 C 34/97 | JUDr. Mičková | I. ÚS 577/2015 | I. ÚS 199/04 | 1997/19 rokov |
Zdroj: vlastný
Poznámka: Sudca uvedený pri jednotlivých konaniach súdov je zákonný sudca, ktorý vo veci konal ako posledný v poradí.
NAJČÍTANEJŠIE
NAJNOVŠIE
TOP ZA 7 DNÍ Z BLOGU
10.2°C
Utorok 
Streda 
Štvrtok 
Streda 
8.9°C
Štvrtok 
9.8°C
FOTO DŇA
.jpg)
.JPG)
.jpg)
