Predpokladá, že medzi našimi divákmi a čitateľmi je mnoho voličov SNS a opisom spackanej prezentácie Slovenska na aktuálnom EXPO ich chce upozorniť na „neschopnosť“ Andreja Danka.

V jednom z mála rozhovorov po odchode z politiky nechýbali ani témy ako darovanie vojenského materiálu na Ukrajinu a s tým súvisiace klamstvá pána Naďa, či spolupráca a hádky s Igorom Matovičom. Ako vníma súčasnú SaS aj celkovú úroveň a aktivity súčasnej slovenskej politickej opozície?

Nevyhli sme sa ani neutralite a prípadnému vystúpeniu Slovenska z európskych štruktúr a NATO, navyšovaniu výdavkov na obranu, či nezmyslom z dielne Európskej komisie a parlamentu.

Bude mať vlastnú reštauráciu? Aký luxus pri cestovaní si doprial po dlhých dekádach? Ako podľa neho fungujú niektoré médiá a cnie sa mu za politikou natoľko, že by zvážil návrat?

Dozviete sa vo videorozhovore s čestným predsedom SaS, Ing. Richardom Sulíkom.

Ešte kým sa dostaneme k Expo Osaka 2025 a prezentácii Slovenska na ňom, rád by som sa vrátil do obdobia, keď ste boli vo vláde a keď bolo vypnutých viacero webov – medzi nimi aj Hlavné správy – lebo boli označené za dezinformačné. Ako ste to vtedy vnímali?

No, my sme to na vláde schválili a NBÚ potom rozhodoval o tom, ktoré weby budú vypnuté. Bolo to dočasné opatrenie, aj keď niektorí členovia vlády to chceli spraviť natrvalo. To ale neprešlo. Ja, ale aj Boris Kollár a jeho ministri, sme sa takejto cenzúre postavili na odpor a nakoniec to teda bolo len dočasné.

Viac v rozhovore. Text pokračuje pod videom:

Rozhovor si môžete aj vypočuť:

Bola to najmä iniciatíva pána exministra Naďa. Vy osobne, vnímali ste vtedy Hlavné správy naozaj ako konšpiračný a dezinformačný web? Pretože teraz u nás sedíte.

Sedím tu preto, lebo váš web pozerajú voliči SNS a ako ste povedali – témou má byť výstava Expo v Osake. Rád by som sa rozprával o tomto grandióznom zlyhaní na čele s Andrejom Dankom, takže poďme radšej k tomu.

Určite sa k tomu dostaneme, ale neodpustím si ešte jednu vec. Týka sa pána Naďa. Vieme, že k bývalému vedeniu rezortu obrany smeruje viacero trestných oznámení v súvislosti s darovaním vojenskej techniky a munície na Ukrajinu. Pán Naď sa z toho samozrejme vykrúca a tvrdí, že okrem iného bolo všetko vždy prerokované na vláde, všetko bolo odsúhlasené a on má svedomie čisté. Vnímate to tak aj vy, teda že všetko sa riadne prerokovalo a bolo to legislatívne v poriadku?

Nepamätám si každé jedno rokovanie, ale z vlády existujú zvukové nahrávky a ak ich OČTK alebo ktokoľvek iný, oprávnený bude potrebovať, tak si ich vie vyžiadať.

Ale veľmi dobre si pamätám na systém S-300, kde pán Naď oklamal nielen mňa, ako ministra zodpovedného za vydanie exportnej licencie, ale prakticky celú vládu. Pretože nám povedal, že za S-300 je zabezpečená trvalá náhrada a tá jednoducho nebola.

Neviem, ako je to dnes, ale toto bolo od pána Naďa vyslovené klamstvo a Bohužiaľ sa to nestalo po prvýkrát. Zriedka som stretol politika, ktorý by takto prvoplánovo a s plechovým ksichtom klamal. Ale každý musí žiť so svojim bremenom.

Jeden by možno mohol povedať, že veď to sú základné predpoklady na to, aby človek v politike mohol byť.

S tým nesúhlasím, aj keď to ľudia hovoria. Je rozdiel, či klamete prvoplánovo, vedome, zámerne, či je klamstvo vaša pracovná metóda alebo či sa občas dopustíte nejakej nepresnosti, ktorú neskôr napravíte a pod…

Sú v tom dosť veľké rozdiely a ako hovorím, takéhoto klamára som v politike stretol veľmi zriedka.

Je pán Naď človekom, ktorý klamstvo používa ako pracovnú metódu?

Jednoznačne áno. Ale chcem vás poprosiť, aby ste z toho nespravili titulku, lebo to je úplne nepodstatná vec. Chápem, že na to prišla reč v rámci rozhovoru, ale neprišiel som sa rozprávať o Naďovi.

Expo Osaka 2025 a slovenský pavilón. Boli ste sa tam pozrieť a kritikou teda nešetríte. Náš pavilón je maličký, 53 m², stálo to okolo 10 miliónov eur. Žiadne exponáty, všetko beží iba na monitoroch. Sme v pavilóne spolu so štátmi, ktoré si na vlastnej prezentácii nijak zvlášť nezakladajú, navyše niekde v kúte pri toaletách. Je to naozaj taká katastrofa?

Je to kutica zašitá pri záchodoch, normálne že hanba… Ako ste vraveli, exponáty žiadne. Je tam digitálne pexeso, kde máte hľadať dva rovnaké zámky. Je to v rozlíšení ako z osemdesiatych rokov. Ja poznám slovenské zámky, ale sám som ich ledva na tom monitore s extra nízkym rozlíšením rozoznal.

Hanba, kam sa pozriete. Keď som tam bol ja, mali tam vytlačené brožúrky, v ktorých je uvedené meno a fotka ešte bývalej komisárky, ktorá bola odvolaná.

Za toto všetko nesie zodpovednosť Andrej Danko a to osobne, lebo to boli všetko jeho nominanti, ktorých tam on nastrkal. Pokiaľ ide o kšefty, v tom je veľmi efektívny, ale keď sa má spraviť nejaká robota, výsledok je takýto… Takto to vyzerá, keď niečo zveríte Andrejovi Dankovi. Kutica zastrčená pri záchodoch, 53 m², za 10 miliónov eur.

Keď to porovnáme, v Dubaji sme mali 2000 m², teda približne 40-krát viac, samostatný objekt, tri podlažia a stálo to 7,8 milióna. Vrátane záverečnej žúrky pre zamestnancov a hostesky, ktorí tam 6 mesiacov deň čo deň makali.

Tu je to 10 miliónov za 50 m². Myslím, že keď porovnáte len tieto čísla, viac k tomu netreba hovoriť.

Ministerstvo cestovného ruchu upozorňuje, že zmluvy uzavrelo ešte bývalé vedenie Slovakia Travel, ktorá zastrešuje prevádzku pavilónu a aj program. Majú vystupovať aj nejaké hudobné telesá. Zmestia sa na 53 m²?

Nie. Je tam v podstate malinký altánok, je tam taká chodbička so zrkadlami, ľudia tam chodia len tak „durch“, v altánku nie je jediná stolička… Smerom k tým záchodom máme ešte taký pultík, kde sedia hostesky a rozdávajú brožúrky, je tam aj to pexeso.

A áno, s tvrdením, že „bývalé vedenie“, sa dá súhlasiť. Terajší minister Rudolf Huliak nastúpil keď ten vlak bol už dávno odídený, neviem, či sa Expo nezačínalo krátko na to. Tam už nezmeníte nič.

Ale predtým tam bol nominant Andreja Danka, minister Kekety. Toto ministerstvo ja považujem za zbytočné, ale Andrej Danko si to vydupal, stojí to 100 miliónov ročne. Mali k dispozícii všetky nástroje, ktorými mohli na druhom konci sveta urobiť dôstojnú reprezentáciu našej krajiny.

Už len postavenie tých niekoľkých stien s monitormi stálo dva milióny eur. Chorváti majú v Osake vlastne takú istú „hanbu“, ale majú to za polovičnú cenu, za 940 tisíc. Viete, to máte tam 50 tisíc, tam milión, tam tristo tisíc a zrazu za kuticu pri záchodoch platíme 10 miliónov.

Za Expo Dubaj bolo ale kritizované aj ministerstvo hospodárstva pod vašim vedením. Ide o 634 tisíc a o ďalších približne 400 tisíc eurách sa ešte malo ďalej rozprávať. Svoje k tomu povedal váš nástupca pán Hirman, vyjadril sa aj NKÚ a vraj tam nebolo všetko v poriadku, takisto poslanci NR SR k tomu prijali uznesenie… Čo sa deje v tejto veci?

Rád vysvetlím. Po prvé, ja som sa k tej správe NKÚ pred jej zverejnením nemal možnosť vyjadriť. Ak by to tak bolo, niekoľko vecí by tam ani nebolo napísaných. Po druhé, suma 645 tisíc sa skladá z troch položiek.

Prvá položka, už presne neviem, ale povedzme 115 tisíc, to je architektonická štúdia, ktorá bola úplne zbytočná. Zadal ju môj predchodca, minister Žiga. Zadal štúdiu, ona prišla a mohol to rovno hodiť do koša, lebo okrem tej štúdie nič nespravili. Pôvodne si malo Slovensko v Dubaji pavilón postaviť a na to tá štúdia bola robená. To je prvých 115 tisíc.

Druhá položka – 160 tisíc – je za bývanie. Bolo tam 40 hostesiek, niekoľko ďalších manažérov, vedúcich atď. Museli predsa niekde bývať. Mali prenajaté byty, to je holý fakt. Boli prenajaté za dobrú cenu a bývali tam ľudia, ktorí tam bývať mali. Čo zlyhalo je evidencia. Ale to neznamená, že by to boli vyhodené peniaze, tí ľudia niekde museli bývať.

A tretia, najväčšia položka, asi 350 tisíc, tá vznikla tak, že sme platili skladné. Keď sa výstava skončila, náklady na medzinárodnú prepravu vyleteli úplne extrémne. Rozhodol som sa, že to necháme chvíľu na sklade až kým náklady znova klesnú, lebo to bolo len chvíľkové. Počkali sme pol roka a na preprave sme ušetrili vyše pol milióna eur.

Ak by mi NKÚ umožnil sa k tej správe vyjadriť, rovno im to poviem, pozrite sa aj na širšie súvislosti. Tu máte cenové odhady, tu máte ponuky, tak to tam aspoň zakomponujte. V konečnom dôsledku som štátnemu rozpočtu ušetril peniaze. Moje úkony prispeli k tomu, že z pôvodného rozpočtu 8,8 milióna sme vyčerpali iba 7,8 milióna. Vrátane toho, čo NKÚ uvádza vo svojej správe som 1 milión ušetril.

Aktuálne ste čestným predsedom SaS. Ako vnímate súčasnú SaS pod vedením pána Gröhlinga?

Bol som predsedom SaSky 15 rokov, do marca 2024 a už rok a štvrť ním nie som. V septembri minulého roka som odišiel z NR SR, vzdal som sa mandátu. Mojich vyjadrení k politike všeobecne bolo veľmi málo. Aj to, že som dnes tu, je naozaj výnimka.

Vyjadrení bolo teda málo a nenájdete medzi nimi jediné, kde by som komentoval politiku môjho nástupcu. Keď na neho niečo mám, poviem mus to osobne alebo mu to napíšem, ale určite mu nebudem nič odkazovať cez médiá.

Chápem, že sa ma pýtate na môj názor, ale akýkoľvek môj názor vyslovím, bolo by to hodnotené, že niečo odkazujem a že zasahujem do vedenia strany a to robiť nechcem.

Ak sa spýtam na súčasné slovenskú politickú opozíciu, čo vravíte na nich? Viem, že aj medzi progresívnymi sú takí, ktorí opozíciu často kritizujú, že nekoná tak, ako by mala, ako keby boli niekedy prispatí a nechcelo sa im. Vidíte to tiež tak?

Nie, myslím si, že konajú. Možno že niekedy je to až príliš akcionistické. Zvolávajú tlačovky pomaly na dennej báze, k tomu statusy, keď zoberiete opozíciu ako celok, tak ich budú desiatky. Píšu, točia videá, robia rozhovory, chodia do všetkých možných médií.

Určite sa nedá povedať, že opozícia nekoná. Otázka je, či ponúka dostatočne zaujímavú alternatívu pre voličov, respektíve alternatívu k súčasnej vláde. Ale to je otázka pre politológa.

Podľa vás ponúka? Nie ste v politike, niečo von pustiť môžete…

Ja si myslím, že neponúka. Myslím si, že chýbajú riešenia. Keď som viedol SaSku, dával som si extrémne pozor, aby sme prekladali konkrétne riešenia a nie tento „svetový mier“. A SaSka bola v posledných voľbách na 6%. Čiže ľudia o tie riešenia až taký veľký záujem nemajú, majú záujem o pekné reči.

Vždy som si dával záležať, aby sme mali najlepší program a aj sme ho vždy najlepší mali. Ale v posledných eurovoľbách som neuspel a to som mal maximálnu podporu – či už peniaze, ľudí, organizačné zabezpečenie. Mal som všetko, čo som potreboval a neuspel. A v ruke som držal program do EP. Nie najlepší, ale jediný.

Keď som si pozrel, čo iné strany nazvali program, tak PSko nemalo vôbec nič. Oni povedali, že platí ich program z parlamentných volieb, ako keby to bol ten istý parlament. Smer nemal nič, niektorí mali nejaký jeden leták. Bolo to úbohé. No a potom boli navolení ľudia – ja práve nie – tak sa potom nečudujme, že to vyzerá tak, ako to vyzerá.

Ako s odstupom spomínate na spoluprácu s Igorom Matovičom?

No, bolo to náročné obdobie. Viete, písalo sa väčšinou o tých konfliktoch. Ku koncu to už bol samý konflikt. Ale napríklad prvý rok a pol nášho vládnutia tie konflikty neboli že na dennom programe. Ale médiá písali len o tom. Nepísali o veciach, kde sme sa dohodli a niečo spoločne dosiahli. Urobili sme aj dobré veci. Kto sa o to zaujíma, môže si to zistiť a kto je povrchný, zapamätá si, že sme sa hádali.

Je vám za politikou smutno, zvažujete návrat?

Odkedy som odišiel z NR SR, túto otázku som dostal veľakrát. A vždy som odpovedal, že si nechávam otvorené zadné dvierka.

Stala sa taká úsmevná príhoda. Keď do SaSky pribrali bývalého policajného prezidenta Hamrana, tak ja, ale aj volič a fanúšik SaSky čakal, že keď už takúto kapacitu dokázali pritiahnuť, pán Hamran začne rozprávať o tom, ako bude reformovať políciu, ako zlepší ochranu obyvateľov, ako bude viac naháňať mafošov… Ale nie, on mal potrebu sa vymedzovať voči mne, ktorý som z politiky de facto odídený. Že ak by som sa mal vrátiť, tak by okamžite ukončil so SaSkou spoluprácu.

Na to mi volali tuším z Plusky, že – pán Sulík, tak čo, vrátite sa, nevrátite sa? Odpovedal som presne to, čo dovtedy. Že si nechávam otvorené zadné vrátka. Ale tá zákerná partička v Denníku N z toho vyrobila do newsfiltera článok, v ktorom zo mňa urobili normálne Belzebuba, ako ja vlastne idem zničiť SaSku a neviem čo ešte. Normálne žasnem, čo dokážu médiá, pokiaľ sú zámerne nekorektné a aké svinstvá dokážu popísať.

Takže k vašej otázke. Odpoviem to, čo vždy – nechávam si otvorené zadné vrátka. Rozhodnem sa včas. Politika mi momentálne nechýba, ale veď odkedy som odišiel z parlamentu neprešiel ani rok.

Rozhovory nedávam, dnes som spravil výnimku. Ide mi o voličov SNS, aby vedeli aký nešťastník vedie tú stranu. Osaku sme prebrali, povedal som k tomu to, čo som chcel.

Koľko sme zaplatili za generátor, ktorý sa pre potreby našej expozície na EXPO Osaka dodatočne narýchlo zháňal? A ako to bolo s údajnými kamarátskymi výletmi na EXPO do Dubaja za čias jeho ministrovania? Podarilo sa napokon vypiť bar? Aký efekt malo EXPO Dubaj na cestovný ruch na Slovensku?

Ale aj zakotvenie dvoch pohlaví v Ústave SR, povinné kvóty mužov a žien v politických stranách z iniciatívy Európskej komisie, neutralita Slovenska, či vystúpenie z EÚ a zvyšovanie výdavkov na zbrojenie.

Spolu s varením a cestovaním to boli témy videorozhovoru s čestným predsedom SaS, Ing. Richardom Sulíkom.