Od nášho prvého rozhovoru v marci získali ľudia zo SMÍŠ ďalšiu dátovú sadu a výsledné čísla jasne preukazujú súvislosť medzi vakcináciou a poklesom pôrodnosti. Následne publikované články sa samozrejme „tešili“ veľkému záujmu, aj kritike mainstreamu.

Čo sa z najnovších čísel sa apolitickí odborníci, matematici a štatistici dozvedeli? Ako to vyzerá s pôrodnosťou v Česku, ale aj iných štátoch Európy?

Dozviete sa vo videorozhovore s matematikom, ktorý pôsobí na Univerzite Palackého v Olomouci a členom združenia SMÍŠ, RNDr. Tomášom Fürstom, Ph.D.

Nielen v Česku ste známy tým, že sa venujete vakcínam proti Covid-19 a veciam, ktoré s tým súvisia. To všetko cez tvrdé a nespochybniteľné dáta, ktorými v ČR disponujete asi ako v jedinom štáte široko – ďaleko. V našom rozhovore spred pár mesiacov sme sa okrem iného venovali aj téme klesajúcej pôrodnosti, ktorú na základe vašich zistení dávate do súvislosti práve s mRNA vakcínami. Viem, že odvtedy ste k tejto téme publikovali ďalšie veci, takže som celkom zvedavý, čo sa vám z novej várky dát z českého ÚZISu (Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR)  podarilo zistiť.

Povedali ste, že Česká republika má dáta, ktoré v iných štátoch nemajú. Myslím si, že veľa štátov takého dáta má tiež, ale ČR je prostredníctvom ÚZISu o niečo ochotnejšia ich zverejňovať. Podľa mňa má mnoho európskych štátov veľa dát o všetkom, čo s vakcinačným statusom súvisí – či už je to pôrodnosť, plodnosť, nežiadúce účinky a takisto úmrtia. Ale akosi sa im to nechce zverejňovať.

Viac v rozhovore. Text pokračuje pod videom:

Rozhovor si môžete aj vypočuť:

Z ÚZISu po dlhom a ťažkom boji vydolovali novú dátovú sadu, musela nám s tým pomôcť pani senátorka Jitka Chalánková. Pokiaľ chce u nás senátor nejaké dáta, štátny úrad má oveľa viac práce s tým, aby mu ju nemusel dať, ako keď o ne na základe slobodného prístupu k informáciám požiada bežný občan.

Po tuhom boji sme teda napokon z ÚZISu vydolovali dáta, ktoré zahŕňajú všetky mesiace rokov 2020 – 2023, to znamená niekoľko rokov, mesiac po mesiaci. Počet pôrodov je v nich kategorizovaný práve podľa vakcinačného statusu matky.

To znamená že vieme, koľko detí sa narodilo neočkovaným matkám, respektíve tým, ktoré boli v čase pôrodu neočkované. Vieme, koľko detí sa narodilo zaočkovaným matkám, teda tým, ktoré boli nejakou dávkou očkované pred počatím. A ÚZIS nám dal aj údaje o tom, koľko žien bolo zaočkovaných počas tehotenstva.

Je to taká zvláštna štruktúra dát, ale dá sa z toho odhadnúť, koľko detí bolo porodených matkami, ktoré boli očkované pred počatím a koľko tým, ktoré pred počatím očkované neboli. Táto informácia by sama o sebe nebola k ničomu, ale my sme ju spojili práve s tým, ako prebiehala vakcinácia. Zamerali sme sa na skupinu 18 – 39 ročných žien, v tejto vekovej kategórii matiek sa narodí asi 90% všetkých detí v ČR. A zistili sme nesmierne zaujímavú vec.

Ženy, ktoré boli očkované akoukoľvek covidovou vakcínou už pred počatím, o deväť mesiacov neskôr porodili asi o tretinu menej detí, ako by zodpovedalo ich zastúpeniu v populácií.

Keď sa pozriete na neočkované ženy, tak tie majú približne rovnaký počet pôrodov, ako pred epidémiou a pokračuje to tak celý čas. Ale zaočkované ženy majú tie čísla asi o tretinu nižšie.

To je samozrejme dosť alarmujúce a bežný človek by si mohol povedať, že je to jasný dôkaz toho, že vakcíny znižujú plodnosť. Ide samozrejme o údaj v prospech tejto hypotézy, ale nie je to dôkaz kauzality.

Pretože sa dá argumentovať napríklad tým, že očkované a neočkované ženy sú iné, tie očkované môžu byť vzdelanejšie, bývajú v mestských oblastiach, viac dôverujú „kecom“ našej vlády, atď. V skratke, že očkované ženy sú jednoducho tou skupinou obyvateľstva, ktorá by aj tak mala menej detí, pretože moderné ženy žijúce v mestách majú menej detí ako tie, ktoré žijú na vidieku a pod. Že populácia sa spontánne delí na ženy očkované, ktoré deti mať až tak nechcú a neočkované, ktoré chcú deti viac. Takže toto by samo o sebe až tak čudné nebolo.

Ale keď to dáte dokopy s ešte jednou informáciou – že v januári 2022 začala celková pôrodnosť českých žien prudko klesať a skočila o 10% nadol, bez ohľadu na vakcinačný status – je jasné, že sa niečo na jar 2021 muselo stať. A to „niečo“ spôsobilo, že plodnosť českých žien začala klesať a klesá doteraz.

Uvediem to na príklade počtu narodených detí, aj keď to nie je úplne ideálne. V ČR sme mali každý rok plus – mínus 100 tisíc narodených detí. V roku 2021 to číslo bolo dokonca mierne vyššie. V roku 2022 prišiel skok o 10 tisíc narodených detí nadol, v roku 2023 skok o ďalších 10 tisíc nadol, v roku 2024 to kleslo opäť.

A práve vďaka tomuto začal na mňa útočiť Denník N, pracuje tam novinár Petr Kroupský, ktorý o sebe hovorí, že je dátový žurnalista. Napísal, že som idiot, pretože celkový počet narodených detí za rok nie je relevantný údaj, lebo v spoločnosti sa predsa mení veková štruktúra aj počet žien. Zas až tak hlúpy nie som a čísla s ktorými pracujem sa nazývajú súhrnná pôrodnosť, total fertility rate. To znamená priemerný počet detí, ktoré bude mať priemerná žena za celý svoj život.

To je to číslo, ktoré ak je nad 2,1 tak populácia rastie a keď je pod 2,1 tak populácia klesá. Toto číslo bolo v ČR v roku 2021 na úrovni 1,83. V roku 2022 kleslo na niečo cez 1,6 a v roku 2023 kleslo na niečo okolo 1,4. V roku 2024 to už bolo iba okolo 1,3 a v roku 2025 nás čaká ďalší pokles.

To znamená že na jar 2021 sa stalo niečo, čo spôsobilo, že o 9 mesiacov neskôr, teda po januári 2022, začala skutočná pôrodnosť – prepočítaná na počet žien v populácii a ich vekovú štruktúru – prudko klesať.

A nech už to bolo čokoľvek, ovplyvnilo to iba zaočkované ženy, neočkovaných sa to netýka. A tie očkované ženy to začalo ovplyvňovať niekedy okolo obdobia, kedy sa dali očkovať. Takúto evidencie máme k dispozícii a je to taká malá detektívka.

Tie súvislosti sú zrejmé, no v českých médiách vás napriek tomu obviňujú z vedomého klamstva. Novinári priznávajú, že ste vzdelaný človek a renomovaný matematik a tým pádom vo svojich výpočtoch a štatistike nemáte žiadne chyby. Pracujú teda s naratívom, že chcete s tými číslami umelo manipulovať a pretvárať ich do podoby, ktorá sa vám hodí. Ja sa ale pýtam, aké by ste na to mali dôvody?

Nie som síce profesor matematiky, iba odborný asistent na malej východoeurópskej univerzite v Olomouci, ale s číslami to viem. Faktom je, že ak by v mojich výpočtoch boli chyby, rozniesli by nás na kopytách. A keďže tam teda žiadne chyby nie sú, médiám neostáva nič iné, len dehonestovať a vkladať do úst slová, ktoré nikto nepovedal.

Mainstreamoví novinári asi nevedia čítať. Ja a moji kolegovia zo SMÍŠ (Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků) sme o tom napísali článok, ktorý vyšiel v medzinárodnom impaktovanom časopise, takže v podstate nemôžu tvrdiť, že sme si niečo vycucali z prsta. Je to recenzovaný impaktovaný časopis a v článku sme veľmi pedantne opísali to, čo som uviedol vyššie.

Napísali sme, že je dokázané, že vakcinačný status súvisí s plodnosťou. Nie je to hypotéza a nie je to špekulácia, je to dokázateľné vďaka populačným údajom. Neznamená to, že mRNA vakcína proti Covidu spôsobuje pokles plodnosti, tá kauzalita nie je dokázaná. Ale je to plauzibilná hypotéza.

Nič viac netvrdíme, ale naši kritici nevedia čítať a keď si náš článok prečítajú, hneď kričia – Fürst tvrdí, že vakcíny proti Covidu znižujú plodnosť. Ale to ja netvrdím. S dátami pracujem správne. Tvrdím len, že súvislosť medzi vakcináciou a nízkou pôrodnosťou je preukázaná. Či je tam kauzalita je otázne a treba sa na to zamerať, treba to skúmať.

Takže médiá typicky vytvoria naratív, ktorý ale nikto z nás nevyriekol, a potom sa na to sústredia. My to neustále vysvetľujeme, v rámci SMÍŠ sme napísali viacero článkov, v ktorých to rozumným ľuďom vysvetľujeme.

Po prvotnom útoku mainstreamových médií nasleduje bod číslo dva – hrobové ticho. Asi to tak máte aj na Slovensku. Potom, ako sa zaútočí na autora, nie na jeho argumenty, nasleduje hrobové ticho.

No situácia s poklesom pôrodnosti je tak dramatická, že ani mainstreamové médiá to nemôžu odignorovať mlčaním. Takže z času na čas sa v nich objaví nejaký profesor, doktor alebo docent z váženej inštitúcie a trepe úplne nezmysly, napríklad že plodnosť klesala už pred epidémiou. To nie je pravda, pôrodnosť stúpala a prudko začala klesať v roku 2022. Prípadne to celé zľahčujú napríklad aj tým, že veď za to môže vojna na Ukrajine, ekonomické problémy a podobne, pretože ťažké časy prinášajú neistotu. Ale vojna na Ukrajine sa začala až potom, ako plodnosť začala klesať.

V mainstreame sa teda o tom občas zmienia, ale slovo na „V“ v tej súvislosti nikto nepovie. Iba zahmlievajú a trepú hlúposti.

Pokles pôrodnosti sa týka asi absolútnej väčšiny štátov Európy, je to tak?

Toto je dosť zaujímavé. Väčšina štátov strednej, východnej a severnej Európy pokles pôrodnosti zaznamenala a všade sa to začína niekedy začiatkom roka 2022. V ČR je to asi najvýraznejšie, ale podobné je to aj v okolitých štátoch. Slovensko, Rakúsko, Nemecko, Švédsko, Dánsko, Fínsko… Všade tam nastal výrazný pokles pôrodnosti.

Oveľa menej je pokles pôrodnosti vidieť v štátoch na juhu. Napríklad Francúzsko a Taliansko nemajú skokový prepad, ale skôr pozvoľný pokles. A potom sú tu tri zaujímavé výnimky. Španielsko, Portugalsko a Bulharsko.

Španielsko a Portugalsko spolu susedia a sú veľmi preočkované. Čo sa týka poklesu pôrodnosti, nie je tam vidno vôbec nič, ale pôrodnosť tam bola nízka už predtým, niekde na úrovni 1,2. Moment očkovania tam nie je vidno a môže sa to teda brať ako pomerne významný dôkaz proti hypotéze, že ten pokles nejak súvisí s vakcínami.

Na druhej strane Bulharsko je jediným štátom, odkiaľ mám dáta a kde pôrodnosť rastie. Zhodou okolností, Bulharsko bolo asi najmenej preočkovanou krajinou v Európe. Podľa oficiálnych štatistík je tam proti Covidu zaočkovaná sotva tretina populácie a to ešte nehovorím o tom, koľko z tých ľudí je zaočkovaných iba „na papieri“.

Badateľný pokles pôrodnosti sa teda týka drvivej väčšiny štátov, ktoré boli výrazne preočkované?

Áno, je to tak takmer všade, aj keď nie úplne. Je to teda argument proti tomu, že vakcinácia s poklesom pôrodnosti súvisí.

Ale na druhej strane, keď sme sa rozprávali pred niekoľkými mesiacmi, hovorili sme aj o tom, že medzi jednotlivými šaržami vakcín sú nevysvetliteľné rozdiely. Sú šarže, ktoré majú enormný počet hlásení nežiadúcich účinkov a sú šarže, kde nebolo hlásené takmer nič. Medzi jednotlivými šaržami sú teda dramatické rozdiely. Môže to teda byť aj tak, že vakcíny plodnosť skutočne ovplyvňujú, ale niektoré štáty jednoducho mali len šťastie v tom, aké šarže vakcín dostali. Ale to je len špekulácia, nemám to podložené dátami.

Na Slovensku máme splnomocnenca vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie, Petra Kotlára. Ten zatiaľ podrobil rozboru mRNA vakcíny a vyšli tam vraj veľmi zaujímavé veci, momentálne sa čaká na rozbor zo SAV. Je veľký tlak na to, aby sa prešetrilo aj šafárenie s verejnými zdrojmi, mali sme to MOMky a podobné záležitosti, išli do toho strašné peniaze. Je to podobné aj u vás v Česku?

Rozhodne. Vy ste popredu, pretože u nás zatiaľ o nejakom vyšetrovaní ani nikto nehovorí.

Pamätám si, že za jeden PCR test poisťovňa dávala testovaciemu zariadeniu na začiatku 1700 KČ, neskôr to bolo 1300 korún. Niektoré testovacie miesta zvládli za víkend vybaviť aj 10 tisíc ľudí, takže sa tam pretočili miliardové čiastky.

Dnes už vieme, že tie testy síce neboli úplne bezcenné, ale mali veľmi veľa falošných pozitívnych a falošne negatívnych výsledkov, atď… Takže vecí, ktoré by sa mali vyšetrovať je mnoho.

Vy ste s tým už začali, aj keď veľa ľudí u nás si o tom vašom vyšetrovaní myslí svoje. Ja by som bol napríklad rád, keby sa kolega Kotlár trochu viac sústredil na zdravotné dáta. Zatiaľ som okrem rozboru vakcín nezachytil nič iné, oveľa viac by som chcel vidieť napríklad analýzu covidových dát. Ale držím mu palce a spoza hraníc mu fandím.

Celkovo som v tomto ohľade ale optimista, pretože – ako ste si isto všimli – za Atlantikom došlo k zmene režimu a myslím si, že najzaujímavejšia časť tej zmeny sa týka práve zdravotnej agendy. Ten MAHA Movement (Make America Healthy Again) vedenej Robertom Kennedym sa vyšetrovaním covidových hriechov skutočne zaoberá a to veľmi podrobne. Vyšetruje to niekoľko kongresových komisií a niekoľko senátnych komisií.

Šanca, že sa teda napokon z USA dozvieme pravdu je pomerne veľká a neviem, čo by s tým naša vláda mohla urobiť. Jedine ak zavrieť hranice a zakázať internet, aby sa ľudia pravdu nemali ako dozvedieť. Alebo budú hovoriť, že z USA k nám prúdia nejaké čudné dezinformácie… To ale nemôže trvať večne a ja som optimista v tom, že sa pravdu napokon dozvieme. Nie od našich, ale amerických vyšetrovacích komisií.

Existuje šanca, že by sa vláda Petra Fialu pustila pár mesiacov pred parlamentnými voľbami do vyšetrovania šafárenia počas Covidu alebo to je na úrovni science – fiction? Má v súvislosti s Covidom nejaké „maslo na hlave“ aj bývalý premiér Andrej Babiš? A čo zvykne robiť vysokoškolskú matematik na dovolenke?

Dozviete sa vo videorozhovore s matematikom, ktorý pôsobí na Univerzite Palackého v Olomouci, RNDr. Tomášom Fürstom, Ph.D.