Pol roka po udalosti sú k dispozícii dva znalecké posudky, ktoré ale ako príčinu požiaru uvádzajú úmyselné založenie.

Kto, ako a prečo poslancovi dom podpálil? V akom štádiu je momentálne vyšetrovanie a aká je šanca, že páchateľ bude dolapený a potrestaný.

Rozprávali sme sa s poslancom NR SR a členom Strany vidieka, Ing. Pavlom Ľuptákom.

Začiatkom tohto roka vám zhorel rodinný dom, podľa medializovaných informácií vám tak vznikla škoda okolo 300 tisíc eur. Prvotné vyjadrenia boli v zmysle, že požiar spôsobila vírivka, resp. teliesko na ohrev vody v nej. K dispozícii máte ale čerstvý znalecký posudok. Potvrdili sa tie prvotné odhady?

Polroka po požiari, koncom minulého mesiaca, bolo ukončené vyšetrovanie. Zvažovali sa všetky alternatívy, nejaká porucha, aj neopatrnosť atď… Napokon to ale bolo prekvalifikované z prečinu všeobecného ohrozenia na zločin všeobecného ohrozenia.

Viac v rozhovore. Text pokračuje pod videom:

Rozhovor si môžete aj vypočuť:

Dvaja súdni znalci sa zhodli v tom, že dom bol podpálený. Okolie vírivky, vo vonkajších priestoroch na dvore, bolo poliate horľavou látkou. Stopy tejto horľavej látky na druhý deň našiel aj policajný pes, označil ju na troch miestach.

Takže prvotná správa hasičov, že pravdepodobná príčina vzniku požiaru bola od ohrevu vody sa nepotvrdila. Navyše, všetky tie veci boli chránené ističmi, prúdovými chráničmi, bola zima, mínus 4, snežilo, vírivka bola zapadaná snehom a plná vody, 90% vlhkosť vzduchu…

Vzhľadom k intenzite horenia – bolo to neskutočne rýchle – boli následne vylúčené aj všetky ostatné možnosti, ktoré sa ponúkali. Je to významný posun, som rád, že to bolo ukončené a myslím si, že vyšetrovanie, aj tie znalecké posudky, boli vykonané veľmi zodpovedne.

Znalecké posudky ste si nechali vypracovať vy alebo boli súčasťou vyšetrovania?

Bolo to súčasťou vyšetrovania, znalcov oslovil pravdepodobne vyšetrovateľ. Ja som sa v tom neangažoval.

Obaja znalci sa zhodli vo všetkých bodoch?

Vo všetkých bodoch. Jeden znalec bol za hasičov, druhý policajný na zisťovanie príčin požiaru.

Ak niekto inému podpáli rodinný dom a spôsobí státisícové škody, je jasné, že tam musí byť veľká miera nenávisti. Máte nejaké indície, odkiaľ by mohol „fúkať vietor“?

Vyšetrovanie bolo uzavreté s tým, že páchateľ je neznámy a vyšetrovanie sa prerušuje, kým sa nezistia nejaké nové skutočnosti. Ja sa teda môžem iba niečo domnievať a moja alternatíva je taká, že je to dielo nejakých tajných služieb. Svedčí o tom viacero okolností, ale je to iba moja domnienka.

Celý tento skutok len prispieva k nenávisti a útokom na ústavných činiteľov. Nechcem to porovnávať s atentátom na premiéra, ale úmyselné založenie požiaru rodinného domu je veľmi vážna vec.

Došlo aj k ohrozeniu na životoch, pretože v tom čase sa v dome nachádzal môj spoločník, ktorý tam riešil nejaký dozor, nabíjanie auta atď… Hasiči povedali, že by stačili tri nádychy z tých toxických plynov, on by odpadol a zomrel by tam.

Je známe, že viacerým poslancom za Národnú koalíciu svojho času prišli výhražné anonymy. Môže to spolu súvisieť?

Myslím si, že to súvisí. Asi tri mesiace predtým som bol ja, aj páni Huliak a Ševčík terčom tvrdých útokov, anonymov, tlakov a rôznych vyhrážok. Chodili nám aj výhražné listy. Mám teda pocit, že by to spolu mohlo súvisieť.

Vtedy sme sa snažili o nejakú spravodlivosť, v určitých momentoch sme blokovali chod parlamentu, aj keď sme to robili veľmi obmedzene, aby nedošlo k nejakým hospodárskym škodám a podobným veciam. Nahnevaných bolo vtedy veľa ľudí, ale podľa mňa mali byť skôr nahnevaní na tých, ktorí nedodržali to, čo sľúbili.

Vravíte, že vyšetrovanie podpálenia vášho domu je momentálne pozastavené. Myslíte si, že ešte existuje šanca páchateľa odhaliť alebo ste sa s tým vnútorne už rozlúčili?

Pochybujem, že sa páchateľa podarí nájsť. To by musel podobných skutkov spáchať viac a niekde by sa musel pomýliť a zanechať nejaké stopy. Myslím si teda, že sa ho odhaliť nepodarí.

Z policajnej správy vyplýva, že sa skúmali aj dostupné kamerové záznamy. Zistil sa pohyb nejakých osôb, ale nebolo to v bezprostrednom okolí domu. Tam kamery nie sú a prístup na pozemok bol pomerne jednoduchý.

Poďme aj na inú tému. Do NR SR ste sa dostali na kandidátke SNS, ale ste členom Národnej koalície. Vieme, že tá sa ale ide premenovať na Stranu vidieka. V akom je to štádiu?

Na sneme pred asi dvoma týždňami sme odsúhlasili zmenu názvu z Národnej koalície na Stranu vidieka. Tento názov lepšie odráža náš program a agendu voda, pôda, les.

V tejto chvíli neviem, či už ministerstvo vnútra zmenu zapísalo. V každom prípade, už sa pod novým názvom tlačia nejaké propagačné materiály a vystupujeme už ako členovia Strany vidieka.

Strán, ktoré majú v názve prívlastok „národná“ je tu už veľa. A platí pravidlo, že čím menšia tá strana je, tým viac sa tým národniarstvom hrdí. A výraz koalícia nás tiež úplne nevystihovala.

To, že sa pod hlavičkou SNS podarilo urobiť spoločnú kandidátku viacerých strán bola významná vec a prinieslo to svoje ovocie a je mi ľúto, že to dopadlo tak, ako to dopadlo. Jedna vec je postaviť kandidátku a dostať sa do parlamentu, druhá vec je ťahať za jeden koniec a to sa bohužiaľ nepodarilo.

Prebehne spolu so zmenou názvu aj nejaká úprava programu a cieľov strany?

Pripravuje sa nový, upravený program, ale zmeny sú iba kozmetické. Nejaký zásadný obrat doprava či doľava tam určite nebude.

Sme Slováci, sme kresťania a sme národne zmýšľajúci. Ak chcú Slováci ako národ v budúcnosti prežiť a ekonomicky nezbankrotovať, tak silné poľnohospodárstvo, silný vidiek a popri tom zdravé mesto, je základ.

Vydrží aktuálna vládna koalícia spolupracovať až do riadneho termínu volieb? Je rozumné prijímať 18-ty balík sankcií proti Ruskej federácii a zvyšovať výdavky na zbrojenie?

Dozviete sa vo videorozhovore s poslancom NR SR a členom Strany vidieka, Ing. Pavlom Ľuptákom.