Fond na podporu umenia 2025: Rovnováha, alebo alibizmus?

Ministerstvo kultúry pod vedením Martiny Šimkovičovej sľubovalo koniec financovania progresívnej ideológie z verejných zdrojov. Kritici zľava jej teraz vyčítajú údajné potláčanie menšín, kritici sprava zas tvrdia, že zmeny prichádzajú príliš pomaly. Ako to teda skutočne vyzerá v praxi?

LGBTI podpora: nulová pre väčšinu, výnimka pre QYS

Vyjadrenia ministerstva, že sa skončila podpora LGBTI agendy, sú iba z polovice pravda. Priame štipendiá na queer literatúru alebo výskum síce boli vo veľkej miere zamietnuté, no projekty, ktoré sa tejto tematike venujú okrajovo alebo cez širší rámec “inklúzie”, podporu dostali.

Výsledok: V roku 2025 bolo podporených 106 projektov s LGBTI tematickým presahom v celkovej výške 972 660 €. To predstavuje približne 5,6 % z celkového balíka prerozdelených dotácií.

Analýza údajov Fondu na podporu umenia (FPU) ukazuje, že v roku 2025 boli podané viaceré žiadosti s LGBTI zameraním – organizácie Saplinq, NOMANTINELS a ďalší. Z týchto projektov bola zamietnutá žiadosť na pdporu Dúhového pochodu, avšak fond podporil magazín QYS (Queer Youth Slovakia) vo výške 15 000 €, realizovanú cez žiadosť divadla NOMANTINELS,

Z hľadiska objemu a počtu projektov ide teda o výrazný útlm, no nie o úplnú nulovú politiku podpory. To oslabuje naratív, že všetky LGBTI iniciatívy boli automaticky vylúčené.

Výnimka pre Ball of Shame: prešmyk zo starého systému

Kontroverzný projekt Ball of Shame, kritizovaný verejnosťou za svoj explicitný a provokatívny charakter, bol v zozname podporených žiadostí. Ministerstvo však tvrdí, že ide o prípad z predchádzajúceho hodnotenia, ktorému bolo len predĺžené čerpanie z predošlého obdobia. Aj to je dôvod na otázky, prečo nový systém neurobil rez s pochybnými výnimkami minulosti.

Erotické podujatie Ball of Shame, tak získa verejné financie aj v roku 2025, hoci formálne nepodalo novú žiadosť.

Rada FPU rozhodla o predĺžení čerpania pôvodnej dotácie z roku 2024 (12 000 €). Postup je síce legálny, no pôsobí netransparentne – najmä ak bol projekt v minulosti pozastavený práve pre spoločenské napätie. Nové vedenie fondu mohlo túto výnimku zastaviť. Rozhodlo sa inak.

Cvernovka: progresívna pevnosť ostáva dotovaná. Prečo?

A hoci neboli podporené projekty Nadácie M. Šimečku ani jedným eurom, osobitnú pozornosť si zaslúži projekt Nadácie Cvernovka, ktorá získala najvyššiu dotáciu v tejto kategórii – 200 000 € na Program kultúrneho centra Nová Cvernovka 2025.

V zhrnutí projektu sa píše o:

„…otvorenom priestore pre inklúziu, dialóg o ľudských právach, rovnosť príležitostí, podporu znevýhodnených skupín, vrátane rómskej komunity, LGBTI ľudí, seniorov a osôb so zdravotným postihnutím.“

Táto formulácia nie je explicitne ideologická, no signalizuje hodnotový rámec, ktorý je v rozpore so sľubovaným odklonom od progresívnych agend. Ide vskutku o zarážajúcu výnimku, ktorá si vyžaduje vysvetlenie. Ak bola zamietnutá žiadosť na PRIDEme 2025 alebo Dúhový rok, prečo nie aj Cvernovka? Dvojitý meter sa dá ťažko ospravedlniť.

Machala: FPU čelí paľbe zľava aj sprava

K celej situácii sa vyjadril aj poradca ministerky Lukáš Machala:

„Jedni nás chcú ukrižovať, že vraj dotačne diskriminujeme LGBTI menšiny, tí druhí zas za to, že vraj to robíme veľmi diétne a pomaly…“

Jeho status naznačuje, že vedenie FPU a ministerstva je pod tlakom z oboch strán politického spektra. To vysvetľuje aj isté nejednoznačnosti – selektívne výnimky, opatrné kroky, či tiché pokračovanie niektorých „starých“ grantov.

Faktický prehľad: podpora podľa programov

Fond na podporu umenia v roku 2025 prerozdelil na kultúrne projekty (bez štipendií) celkovo 17 429 921 €. Podpora bola rozdelená podľa odborného zamerania projektov a tematických okruhov. Uvádzame dve tabuľky:

 Tradičná kultúra: Kedy, ak nie teraz?

Jednou z kľúčových požiadaviek konzervatívneho voliča bolo, aby sa tradičné hodnoty – folklór, remeslá, duchovné dedičstvo, regionálna kultúra – dostali z periférie do centra pozornosti. Bola to sľubovaná zmena oproti rokom, keď v grantových výzvach dominovali ideologické projekty a „progresívna tvorba pre menšiny“.

Realita roku 2025 však ukazuje, že táto hodnota síce ostala deklarovaná, ale reálne sa nepremietla do priorít.

Tradičná kultúra a neprofesionálne umenie (podľa FPU programu č. 4) získali podporu v celkovej výške 3,2 mil. €, čo je len 18,4 % z celkového objemu podpory.

Program Kultúrne centrá a médiá, v ktorom sa často nachádzajú hybridné, mediálne a „inkluzívne“ iniciatívy, si odniesol až 3,4 mil. €, teda viac ako najtradičnejšie piliere kultúry.

Úspešnosť žiadateľov v tradičnej kultúre sa pohybovala okolo 50 % – čo je priemerný výsledok, rozhodne nie znak strategickej podpory.

A tak sa natíska otázka: Ak teraz, keď je vo vláde politická garnitúra s reálnym mandátom na zmenu, tradičná kultúra nedostala zelenú – tak kedy?

Ak teraz nie je čas na podporu toho, čo nás ako národ spája a identifikuje, kedy ten čas vôbec príde?

Kedy sa začne plniť, čo bolo sľúbené?

Podpora progresívnych projektov síce citeľne klesla, ale nebola zastavená. Rétorika o hodnotovom reštarte ostala z väčšej časti len na papieri. A zatiaľ čo niektoré výnimky boli zamietnuté, iné – ako Cvernovka, dokonca na 3 roky – prešli bez problémov. Podpora tradičných hodnôt nebola prioritou, hoci mohla byť.

Volič, ktorý dal hlas tejto koalícii, čakal niečo iné. Nie selektívne kompromisy, ale zásadnú zmenu.

Ak sa dotácie rozdeľujú podľa nových pravidiel, ale starých vzorcov, nie je to zmena. Je to len výmena etikety na tej istej fľaši.

Fond na podporu umenia má dnes príležitosť obnoviť dôveru verejnosti. Ale to sa nestane tým, že sa niektoré výnimky ticho prešmyknú. Stane sa to iba vtedy, ak sa začne konať konzistentne, transparentne – a hlavne podľa hodnotového kompasu, ktorý táto vláda sľubovala.