Môj profil 
Predplatné
“Ak by Rada detailne preskúmala dokumentáciu tendra pred udelením ocenenia Alanovi Suchánekovi, neudelila by ho. Nebyť personálnych zmien v Správnej rade nemocnice, tento nerovný tender by totiž viedol k uzavretiu zmluvy a piešťanská nemocnica by v súčasnosti mala predražené CT, ktoré vzišlo z neférovej súťaže zjavne zvýhodňujúcej víťaza, na čom sa Alan Suchánek podieľal ako člen výberovej komisie,” priblížila stanovisko rady jej členka Zuzana Wienk, šéfka Aliancie Fair-Play.
Podľa Wienk išlo o najťažšie rozhodovanie v histórii ocenenia. Rada je presvedčená, že prijala najlepšie z možných riešení. Jej členovia priznali, že informácie o prvom tendri mali už pri rozhodovaní o udelení ocenenia. Podozrenia sa však podľa Wienk hĺbkovo nepreverili, keďže kauza CT mala byť nespochybniteľná. Označila to za chybu úsudku.
“Ocenenie bolo Alanovi Suchánekovi udelené na základe pochybenia Rady, a preto by nemal za túto chybu niesť dôsledky. Členovia Rady necítia právo odňať ocenenie Alanovi Suchánekovi a sú sami pripravení niesť zodpovednosť za svoje pochybenie,” vysvetlila Wienk. Či sa poslanec ocenenia vzdá sám, má byť jeho rozhodnutím, rada ho na to nebude vyzývať.
Rada podľa svojho člena Mariána Leška zvážila, že informácie z roku 2016 jej mohli byť známe už rok predtým. “Rozhodovali sme sa so znalosťou, ktorá zjavne nebola dostatočná. Nezdalo by sa nám fér, keby Alan Suchánek niesol dôsledky toho, že Rada neurobila všetko, čo mala v roku 2015. Toto je niečo, čo my chápeme ako svoje pochybenie a myslíme si, že takto by zrejme malo vyzerať správanie sa na Slovensku,” skonštatoval.
Preverovanie prvého tendra podľa Wienk ukázalo, že tender na nákup CT v roku 2012 mal od začiatku nejasne nastavené kritériá. Výberová komisia, ktorej členom bol aj Suchánek, nezabezpečila, aby sa v súťaži porovnávali porovnateľné parametre, poukázala. Rovnako neodhalila, že deklarovaný výkon prístroja firmy Siemens bol v rozpore s dokladom, ktorý ho mal potvrdiť.
“V nerovnej súťaži napokon tesne zvíťazila najdrahšia, nie však najlepšia ponuka, čím nemocnica preukázateľne poškodila neúspešných uchádzačov a nekonala v súlade s verejným záujmom. Napriek znalosti faktov i dôsledkov nemocnica chybu nenapravila,” upozornila Wienk. Rada podľa jej slov nedokázala posúdiť, či šlo o kolektívne zlyhanie zástupcov nemocnice a členov výberovej komisie a aký bol jeho dôvod. Napriek tomu však má Suchánek ako člen výberovej komisie niesť zodpovednosť. Pôvodný tender z roku 2012 sa začal riešiť potom, čo sa objavili informácie, že v ňom mal Suchánek konať v prospech Siemensu.
Opozičný poslanec je známy pre medializáciu kauzy nákupu piešťanského CT, pre ktorú skončili ministerka zdravotníctva Zuzana Zvolenská (nominantka Smeru-SD) a predseda parlamentu Pavol Paška (Smer-SD). V pôvodnej súťaži v roku 2012 mal však podľa týždenníka Plus 7 dní Suchánek presadzovať údajne najdrahšiu a nevyhovujúcu techniku. Suchánek aj firma obvinenia odmietli.
Premiér Robert Fico (Smer-SD) poslanca v reakcii na informácie vyzval, aby sa vzdal mandátu a odňali mu titul Biela vrana. Suchánek vyhlásil, že sa cíti nevinný a mandátu sa nevzdá. Aliancia Fair-play a Via Iuris, organizátori ocenenia Biela vrana, následne avizovali, že preveria prípad obstarávania CT prístroja. Prípad prešetruje aj Generálna prokuratúra SR, zaoberal sa ňou aj mimoriadny parlamentný výbor pre zdravotníctvo.
Biela vrana je ocenením spoločensky prínosného a odvážneho občianskeho činu, udeľuje sa od roku 2008. Ocenenie sa má odovzdávať aj naďalej. Súčasní členovia rady už na svoje pozície kandidovať nebudú. Suchánekov čin z roku 2014, vedúci k odchodu Zvolenskej a Pašku, si naďalej vážia ako počin, ktorý svojou váhou a silou vyvolal rozsiahlu diskusiu o korupcii v zdravotníctve a tlak na zodpovedné elity či prijatie systémových zmien.
