Bratislava 3. júla 2018 (HSP/Foto:screenshot YouTube)
Analytik a kandidát na prezidenta Eduard Chmelár sa zastal slobody médií. Podľa neho nemožno rozdeľovať médiá na seriózne a konšpiračné. Všetko je totiž premiešané a napríklad v takom Denníku N je podľa Chmelára viac lží než v časopise Zem a Vek.
Eduard Chmelár v rozhovore pre Diskusný klub debatoval okrem iného aj na tému médií na Slovensku. Chmelárovi prekáža ak niekto médiá delí na dve skupiny: ” Mne celkovo vadí to rozlišovanie časopisov na takzvané seriózne a takzvané konšpiračné.”
Politický a mediálny analytik Chmelár následne uvideol konkrétny príklad: “Ak by sme začali robiť korektnú analýzu takého Denníka N, možno by ste boli prekvapení a našli by ste tam oveľa viac lží, najmä čo sa týka zahraničnej politiky, ako v celom Zem a Veku.”
“Som proti tomu, aby sa z verejnej diskusie vyčleňovali legitímne názory, len preto, lebo sa nejako onálepkujú. Každý jeden názor by mal byť podrobený kritickému mysleniu, a to sa týka všetkých médií, pretože to nie je pravda, že tu máme akési seriózne médiá, ktoré nám hovoria len pravdu a také, ktoré nám hovoria len lož. To je už príliš zmiešané,” myslí si Chmelár.
Kandidát na prezidenta Chmelár je aj proti kádrovaniu ľudí, ktorí poskytnú rozhovor tomu, či onomu médiu: “Proste keby som si mal vybrať, tak by som sa nemohol vyjadrovať pre žiadne médium, pretože všade by som musel pozerať na ekonomické zázemie, na ich názorovú podstatu , na spôsob akým reflektujú realitu. Každý človek by mal byť predovšetkým zodpovedný za svoje vlastné názory, za svoje myšlienky a nekádrovať. ”
Celý rozhovor s Chmelárom si môžete pozrieť tu:
https://www.youtube.com/watch?v=wFyOmQVG6Bs
Samuel Gdovin