Ďalší rozpor v koalícii. Hlas nepodporí návrh SNS, odmieta znižovanie trestov za extrémizmus

„V čase, keď na Slovensku aj v celej Európe narastá radikalizácia mladých ľudí, nemôžeme vysielať signál, že spoločnosť je k extrémizmu zhovievavejšia. Našou úlohou nie je legitimizovať nenávisť, zľahčovať popieranie historických zločinov ani zamieňať šírenie nenávisti za slobodu slova. Slovensko potrebuje spolupatričnosť, ľudskosť a zodpovednosť, nie normalizáciu ideológií, ktoré v minulosti priniesli utrpenie, strach a smrť. Štát musí stáť pevne na strane človeka a jeho dôstojnosti,“ vyhlásila strana.

Návrh je podľa nej v priamom rozpore s hodnotami, na ktorých stojí SR. Pripomenula hodnotovú oporu Slovenska v protifašistickom odkaze Slovenského národného povstania. „Tento odkaz nie je historická spomienka, ale morálny záväzok – postaviť sa proti ideológiám nenávisti, násilia a potláčania slobôd. Znižovanie trestov za extrémizmus tento záväzok oslabuje a relativizuje hranicu medzi demokraciou a zlom,“ doplnila.

Pripomenula, že Slovensko stojí aj na kresťanskom cyrilo-metodskom odkaze. „Je o úcte k človeku, o ľudskosti, pravde a zodpovednosti. Extrémizmus je popretím týchto hodnôt. Nie je prejavom slobody ani slobodného vyjadrovania sa, ale popretím všetkého, čo definuje slovenský národ, občanov SR a naše ústavné zriadenie,“ skonštatovala. Hlas-SD deklaroval, že návrh SNS nepodporí.

Návrh SNS „je proti všetkému, čo nás ako národ a občanov SR hodnotovo definuje,“ argumentovala strana Hlas-SD. Slováci nie sú podľa nej národ, ktorý by bol pripravený robiť kompromisy s extrémizmom. „Tento návrh nečíta našu históriu ani naše hodnoty správne,“ dodáva strana.

Skupina poslancov za koaličnú SNS predložila do parlamentu novelu Trestného zákona. Navrhuje v nej okrem iného úpravu trestných sadzieb pri extrémistických trestných činoch. Pri viacerých z nich chce znížiť horné hranice sadzieb. Odôvodnili to tým, že treba racionálnejšie a diferencovanejšie nastaviť trestné sadzby. Národniari chcú novelou aj vypustiť ustanovenia o výrobe, rozširovaní a prechovávaní extrémistického materiálu. Argumentovali, že by sa tak odstránila právne neistá úprava a zníži sa závislosť trestnoprávneho posúdenia od znaleckých názorov na normatívne neurčité otázky. Upozornili na to, že trestnoprávna ochrana chránených záujmov by zostala po zmene zachovaná.

Stanovisko generálneho prokurátora Maroša Žilinku si môžete prečítať v tomto článku.