Vznik ĽP mal význam, prezidentský kandidát ňou ale môže otriasť, pripúšťa Bugár

Bratislava 17. novembra (TASR) – Spojenie strán KDH, SDKÚ-DS a Mostu-Híd do Ľudovej platformy (ĽP), ku ktorému prišlo presne pred rokom, malo svoj význam. Zhodujú sa v tom lídri Ľudovej platformy Ján Figeľ (KDH), Béla Bugár (Most-Híd) a Pavol Frešo (SDKÚ-DS). Šéf Mostu-Híd však pripúšťa, že nie všetko, čo mali ľudovci v pláne, sa podarilo ideálne zrealizovať. Upozorňuje, že ak sa všetky tri strany nedohodnú na spoločnom prezidentskom kandidátovi, bude sa treba "vážne zamyslieť nad budúcnosťou Ľudovej platformy a nad jej ďalším fungovaním".

KDH a Most-Híd navrhli na post prezidenta SR Pavla Hrušovského, SDKÚ-DS sa zatiaľ jasne nevyjadrila. Jej predseda Frešo pripustil, že Hrušovský má šancu dostať sa do druhého kola prezidentského súboja. "Ak SDKÚ-DS nepodporí v nadchádzajúcich prezidentských voľbách kandidáta Hrušovského, bude to chvíľa, keď budeme musieť rozmýšľať, ako ďalej s Ľudovou platformou," uviedol pre TASR Bugár.

Spolupráca ĽP však podľa neho v porovnaní s minulosťou napreduje. "Pred vznikom ĽP sa viackrát stalo, že sme si nedokázali navzájom podporiť ani návrhy kolegov. Po jej vzniku už k takýmto situáciám nedochádzalo, spolupráca teda napreduje, získala oveľa kvalitnejší rozmer. Aj keď sme sa na spoločnom prezidentskom kandidátovi ešte nedohodli," vysvetlil.

Bugár je presvedčený, že vznik ĽP teda mal význam. "Vznik ĽP, medzi ktorej hlavné úlohy patrí okrem iného dodržiavanie a presadzovanie zásady ochrany slobody, občianskych práv a vlastníctva, úsilie o stabilné miesto Slovenska v EÚ či zodpovedná hospodárska politika, mala jednoznačne svoj význam. Jej funkčnosť je nespochybniteľná," vyhlásil pre TASR.

Aj podľa predsedu KDH Figeľa preukázala ĽP za rok od vzniku svoj zmysel a opodstatnenie. "Kým pri jej vzniku ju mnohí zatracovali a písali o nej epitafy, dnes je reálnou súčasťou politickej scény na Slovensku," uviedol pre TASR Figeľ. ĽP je podľa neho prirodzeným zoskupením hodnotovo blízkych strán. "Základom jej odhodlania je účinná spolupráca v parlamente a pri prezidentských voľbách. V parlamente sa táto spolupráca prejavila vo viacerých spoločných iniciatívach a pevne dúfam, že Ľudová platforma sa nakoniec zhodne aj na spoločnom prezidentskom kandidátovi," doplnil.

Hrušovského považuje za dobrého kandidáta, získava podľa neho širšiu občiansku aj politickú podporu. "Je to skúsený politik, ktorý osvedčil svoj štátnický rozmer a úctu k ústavnosti i k zodpovednosti. Svojím doterajším pôsobením potvrdzuje predpoklad, že bude dobrým prezidentom, na ktorého sa budú môcť občania spoliehať pri službe v najvyššom štátnom úrade. Slovensku to pomôže celkovo napredovať," tvrdí Figeľ.

Podľa SDKÚ-DS je Ľudová platforma "spojenectvo hodnotovo blízkych strán, ktorých spája odkaz 17. novembra". Trojlístok sa zhoduje, že je to politická alternatíva voči dominantnému Smeru-SD. Strana Pavla Freša tiež poukazuje na konštruktívnu spoluprácu s KDH a Mostom-Híd na pôde Národnej rady SR. Pripomína však aj to, že na rozdiel od svojich partnerov je prísnejšia v tom, že aj na úrovni regionálnych volieb sa treba vymedziť voči Smeru-SD a postupovať spoločne s partnermi. Hoci sa to nie všade podarilo, podľa SDKÚ-DS sa "toto združenie strán do Ľudovej platformy ukazuje ako správne".

V súvislosti s prezidentským kandidátom SDKÚ-DS pripomína svoje uznesenie, podľa ktorého o podpore prezidentskému kandidátovi rozhodne strana, keď bude poznať zoznam všetkých relevantných prezidentských kandidátov.

V memorande, ktoré pred rokom Figeľ, Bugár a Frešo podpísali v Bratislave v mene svojich strán stojí, že Ľudová platforma, do ktorej sa združujú KDH, Most-Híd a SDKÚ-DS je alternatívou voči ľavicovej politike Smeru-SD a predstavuje spoločné úsilie s ňou zvádzať politický zápas. Bugár pripomenul, že strany sa odvtedy spojili pri mnohých otázkach na pôde parlamentu, ako bol napríklad štátny rozpočet, pokus o obžalobu prezidenta a iné.