Ako mimovládna organizácia vysvetlila na svojej internetovej stránke, po novom by mali používať všetky výberové komisie pri výberových konaniach rovnaký hárok. “Sudcami by mali byť najlepší z najlepších. Preto okrem odborných schopností navrhujeme posudzovať aj ich osobnostné danosti, napríklad, či sú prirodzenými autoritami, vzbudzujú dôveru a úctu a dokážu sa emočne kontrolovať,” priblížila Via Iuris.
Mimovládna organizácia dlhodobo upozorňuje na to, že výber sudcov nie je transparentný práve preto, že nie sú stanovené jednotné kritériá na posúdenie kandidátov a členovia výberových komisií tak majú veľký priestor na subjektívne hodnotenie. Nová vláda vo svojom programovom vyhlásení uvádza, že pre zvýšenie objektívnosti výberových konaní zváži zmenu váhy ústneho pohovoru s uchádzačmi.
Váhu tejto subjektívnej časti výberového konania zvýšil v roku 2012 bývalý minister spravodlivosti Tomáš Borec (nominant Smeru-SD), ktorý tým zmenil podmienky nastavené jeho predchodkyňou Luciou Žitňanskou (dnes Most-Híd). Argumentoval tým, že z pohľadu sudcu je dôležité, aby mal nielen teoretické vedomosti, ale bol aj schopný pohotovo a presvedčivo argumentovať v reálnom čase na pojednávaniach.