Môj profil 
Predplatné
Dnes, v piatok, bude Slovenská národná rada viesť rozpravu a následne hlasovať o kandidátoch na Ústavný súd. Bola by to činnosť parlamentom zvládnuteľná bez veľkých drám a hystérií, dokonca aj slovenským parlamentom, ak by nebolo jednej veci – kandidatúry Roberta Fica.
Opozícia si zrejme zobrala za svoj ultimatívny ciel, že sa Robertovi Ficovi menovanie za sudcu Ústavného súdu nesmie podariť. Bojuje proti tomu všetkými možnými prostriedkami – aj keď je to iracionálne, pretože práve pre nich by bolo určite lepšie, ak by Fico, zakladateľ a vodca stredoľavej strany Smer-Sociálna Demokracia, odišiel z politiky. Ale politika je asi slepá, ako láska, či skôr nenávisť – a preto Fico nesmie prejsť.
Na tlačovej konferencii sa svoje postoje pokúsili vysvetliť traja muži zo strany SaS.
“Robert Fico nespĺňa ani len náznakom morálne kritériá, na ústavného sudcu” povedal liberál Richard Sulík. Je to typické – argumentácia sa už presunula z oblasti právnickej či politickej čiste do oblasti moralistickej. A to si, ako vidíme, nedali ujsť ani liberáli, ktorí inak hlásajú relativitu a subjektivitu morálky.
Judr. Alojz Baránik, sám člen Ústavoprávneho výboru, sa vyjadril, že “koalícia sleduje záujem nie na tom, aby sa na Ústavný súd dostali dobrí kandidáti, ale naopak, aby ústavný súd sa stal ochrancom protiprávneho štátu”. Nie je mi celkom jasné, čo Judr. Baránik myslí pojmom “protiprávny štát” – za také niečo je označované Kosovo, používať ho na Slovensko by znamenalo, že Slovensko vzniklo protiprávne – a to on azda nemyslí. Na vnútornú kritiku pomerov sa taký výraz nepoužíva. Pán Baránik použil aj ďalšiu zaujímavú vetu: “Všetky tieto šarády majú jediný ciel – dosadiť na Ústavný súd ľudí, ktorí sa spreneverili v službe občanom”. Opäť tu niekto posudzuje, kto sa občanom spreneveril a nenechá to na občanov samých, aby rozhodli vo voľbách.
A okorenil to výzvou: “Preto všetkých ľudí dobrej vôle vyzývam k tomu, aby neváhali a hľadali všetky relevantné informácie o tých kandidátoch, ktorí budú zvolení národnou radou”. Tu už doslovne počujem staré eštebácke výzvy na udávanie – ale nechce sa mi to ani veriť, veď pán Baránik v časoch socializmu žil v Kanade, ako hovorí Wikipédia: “Medzi februárom 1982 a júnom 1992 pracoval v kanadskom Toronte ako šofér, úradník a realitný agent. “. Že by sa to v Kanade tak robilo a len my, slovenskí zaostalci a nešoféri, to nevieme?
Jeho výstup zavŕšila veta:
“Dnes o šestnástej začne boj o demokraciu v našej krajine”.
Človek sa musí brániť sarkazmu voči toľkej patetickosti týchto “bojovníkov za demokraciu”. Koľkokrát už podobní štvali ľud a hejtovali ho na rôzne barikády? Sú si vedomí, akého džina vypúšťajú z fľaše, keď stále hovoria o boji?
Konštruktívnejšie k veci pristúpil ďalší člen Ústavoprávneho výboru, Ondrej Dostál. “Včera, vo večerných hodinách, prišli doklady, ktoré možno považovať za relevantné pre posúdenie, či Robert Fico spĺňa podmienku 15 rokov právnickej praxe”. Jeho námietka bola v tom, že nemal dosť času tieto doklady preštudovať.
Treba pripomenúť, že aj ak by výbor o kandidátovi rozhodol nerozhodne či negatívne, aj tak by sa o jeho kandidatúre rozhodovalo v pléne Národnej rady, teda rozhodovali by všetci poslanci. Celý ten konflikt vo výbore bola teda len zbytočná politická šou.
Dnes, v piatok, sa teda pravdepodobne poslanci dostanú ku hlasovaniu, pravdepodobne tajnému Ako sa vyjadril predseda parlamentu Danko, ak aj parlament nezvolí celý počet, 18 kandidátov na sudcov, je jeho povinnosť zoznam zvolených poslať prezidentovi Kiskovi, aby z nich vymenoval polovicu za sudcov Ústavného súdu.
V hre je možnosť, že sa súčasnému prezidentovi pošle menší počet kandidátov, čo aspoň zabezpečí chod ústavného súdu, a druhý, dodatočný zoznam, sa predloží už novému prezidentovi.
Peter Vanád
.jpg)
.jpg)
