Čo ešte môže projekt definitívne zastaviť? Prípadne natoľko spomaliť, že si investor povie, že končí? Možností je niekoľko:

Veľká EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie) – kľúčová brzda

Súdne konanie proti zmenám územného plánu alebo predaju pôdy: Ak boli zmeny územného plánu prijaté v rozpore so zákonom (napr. nebolo vykonané posúdenie vplyvov na životné prostredie podľa zákona č. 24/2006 Z.z.), možno podať návrh na ich zrušenie na správny súd.

Ohrozenie zdravia alebo bezpečnosti – verejné zdravotníctvo a chemická legislatíva: Ak sa má používať nebezpečná chémia (rozpúšťadlá, lítiové zlúčeniny), projekt musí spĺňať prísne podmienky REACH a CLP legislatívy. Regionálny úrad verejného zdravotníctva môže projekt zablokovať alebo podmieniť. Možné podania: podnet na RÚVZ, podnet na Slovenskú inšpekciu životného prostredia (SIŽP), podnet na Europsku environmentálnu agentúru, ak ide o porušenie smerníc.

Stavebné konanie ako posledný obranný val: Ak ešte nebolo vydané stavebné povolenie, je možné zapojiť sa ako účastník konania, odvolať sa proti povoleniu (napr. z dôvodu nesúladu s územným plánom, chýbajúcich stanovísk, podhodnotených rizík), napadnúť proces pre formálne nedostatky.

Viac vo video rozhovore. Text pokračuje pod videom:

Rozhovor si môžete vypočuť:

Priamy občiansky odpor – legálny a verejný: Organizovanie nepretržitého dohľadu, verejných zhromaždení, príprava verejných blokád alebo performatívnych protestov (na štýl Greenpeace), medzinárodná medializácia – “Ako sa na Slovensku likviduje orná pôda kvôli priemyselnému tlaku bez posúdenia dopadov na životné prostredie.”

Nielen o možnostiach projekt výstavby baterkárne v Šuranoch zastaviť sme sa rozprávali s bývalým sudcom, dnes členom iniciatívy „Chránime si naše“ Róbert Záhorák.

Pán Záhorák, premiér je presvedčený, že nič nebráni výstavbe. Pripravených je 200 mil. zo strany štátu pre investora prepojeného na subjekty naprieč politickou scénou. Ticho sú „nezávislé“ médiá, slepé, hluché environmentálne mimovládky. Mestské zastupiteľstvo bolo “presvedčené” investorom: schválilo predaj mestských pozemkov investorovi, schválilo zmenu územného plánu. investor získal stavebné povolenie na výstavbu inžinierskych sietí od regionálneho úradu. Čo ešte môže projekt definitívne zastaviť? Čo by sa mohlo stať tým biblickým Davidovým kameňom v čele Goliáša?

V podstate ide o to, že hlavným bodom, ktorý my namietame v tejto investícii, je ekologická stránka veci. V podstate máme za to, že celý projekt nespĺňa základné environmentálne náležitosti, čo sa v podstate potvrdzuje aj našimi zisteniami, ako i dokladmi špecializovaných odborníkov na túto oblasť. Myslím, že je ešte veľa vecí z hľadiska environmentalistiky, ktoré treba vyriešiť.

Ktoré sú tie kľúčové?

Posudzovanie podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie tohto projektu, pretože sú vlastne dva projekty, ktoré sa prelínajú. Je to jednak projekt Šurany Industrial Park, v rámci ktorého má byť realizovaný projekt. Ďalším je výstavba závodu na výrobu batérií pre elektromobily. S tým, že osvedčenie pre Šurany Industrial Park (ŠIP) dostala spoločnosť MH Invest, s.r.o. Bratislava, kde je jediným spoločníkom, výlučným spoločníkom Ministerstvo hospodárstva, čiže Slovenská republika. A na druhej strane osvedčenie o významnej investícii pre Šurany na výstavbu továrne na výrobu batérií do elektromobilov dostala spoločnosť GIB, ktorej spoločníkmi sú dve firmy.

Je to Inobat auto, JSA, jednoduchá spoločnosť na akcie, ktorá vložila do tejto firmy tisíc eur. A potom je ďalší spoločníkom Gotion, Hanover, o ktorej tiež nemáme žiadne údaje, ktorá vložila do tejto firmy imanie 4 tisíc eur. Čiže v rámci tohto je situácia taká, že vlastne na pôde Industrial Parku sa má vybudovať baterkáreň firmou GIB, kde bude prispievať na túto výstavbu aj firma Gotion z Čínskej ľudovej republiky. Zrejme je to eseročka, o ktorej takisto ministerstvo alebo ani vláda nemajú žiadne informácie.

Aký vplyv to má na to posudzovanie vplyvu na životné prostredie?

Vplyv to má na to, že vlastne doteraz prebehlo len posudzovanie projektu Zámer, ktorý predložila spoločnosť MH Invest na Šurany Industrial Park. Ale už súčasťou toho investičného zámeru bola aj baterkáreň. Bolo tam len povedané, že tam bude baterkáreň, ale len jedna. Dvakrát 10 gigawatt.

A ide o to, že my máme výhrady proti tomu, že okresný úrad Nové Zámky a následne aj okresný úrad Nitra, ktorý bol odvolacím orgánom, povedali, že sa tento projekt Šurany Industrial Park, v rámci ktorého bola už zakreslená jedna batérkáreň, nebude posudzovať podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. To je zákon č. 24/2006 Zbierky. To je prvá vec.

Keďže 15. januára rozhodnutie okresného úradu, že sa to nebude posudzovať podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, nadobudlo právoplatnosť, hneď 4.2.2025 sme podali na ministerstvo životného prostredia návrh na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania podľa paragrafu 65 Správneho poriadku. V návrhu poukazujeme na to, že aj okresný úrad Nové Zámky, ale aj okresný úrad Nitra nepostupovali v súlade s týmto zákonom a v podstate podhodnotili niektoré veci.

A my žiadame, aby podľa nášho návrhu ministerstvo, ako vecne príslušný orgán, toto rozhodnutie okresného úradu Nitra zrušilo a vec vrátilo okresnému úradu Nové Zámky na nové posudzovanie. To znamená, že my sme tam poukázali na všetky tieto nedostatky, že sa to nedostatočne posudzovalo podľa tohto zákona. A podotýkam, že vlastne toto sa týkalo len MH Invest.

Projekt výstavby závodu na výrobu batérií do elektromobilov nemáme k dispozícii, avšak minister Taraba pred dvoma týždňami spomínal, že už investor, zrejme GIB, podal návrh na posudzovanie vplyvov na životné prostredie tejto fabriky podľa zákona 24/2006 Zbierky o posudzovaní vplyvov na životné prostredie.

My ho zatiaľ ho nemáme. Ani na enviro portáli zatiaľ nie je zverejnený. Sme presvedčení, že sa mal zverejniť rovnako, ako bol zverejnený zámer, ktorý posudzoval okresný úrad Nové Zámky, ktorý predložil MH Invest.

My nechceme, aby sa tu išlo cez mŕtvoly a cez porušovanie predpisov, čo zatiaľ vyzerá tak, že štátne orgány vychádzajú všemožne v ústrety bez ohľadu na právne aspekty ochrany pôdy, ochranu ovzdušia, ochranu rastlín, živočíchov, rastlinstva. Neberú na nič ohľad a vydávajú rozhodnutia v prospech tohto investora.

Vaše očakávania teraz smerujú na ministerstvo životného prostredia. To má teraz vec v rukách. Áno. Minister Taraba, už sme ho spomínali, začal vec komunikovať. Ako vnímate jeho pozíciu, ako sa k tej veci stavia a máte pocit, že dokáže vec zastaviť?

No, keby chcel, tak to zastaví. A na základe faktov keby chcel, tak to zastaví už dávnejšie. Pretože ten zámer, ktorý predložila spoločnosť MH Invest, bol posudzovaný už od konca mája 2024. Čiže tri mesiace rozhodoval okresný úrad o Šurany Industrial Park, v rámci ktorého bola zakomponovaná tá jedna baterkáreň, všetky údaje.

Viac ako DVA MESIACE má na stole niekoľko návrhov na PRESKÚMANIE ROZHODNUTIA v súvislosti so Šurany Industrial Park podľa § 65 Správneho poriadku. Od občianskej iniciatívy CHRÁNIME SI NAŠE je to 22-stranový dokument plný REÁLNYCH FAKTOV, POCHYBENÍ A OBCHÁDZANÍ ZÁKONOV v súvislosti s predloženým zámerom.

Takže minister Taraba by mal aspoň požiadať svojich podriadených, aby mu to dali, lebo v tom šote, ktorý uviedol, kde hovoril o tom, že konečne má nejaké relevantné dôkazy, tak to nie je pravda, pretože tie existovali už od mája minulého roku a v podstate 3 mesiace ich posudzoval okresný úrad Nové Zámky.

Očakávame, že tak, ako ste zastavili spaľovňu v Šali, pretože našli v EIA pochybenie, tak zastaví aj baterkáreň.

Poďme k vašim ostatným aktivitám. V parlamente je stále petícia, 17 000 podpisov. Ako si stojí?

No, tak, že nič sa nedeje, jak sa hovorí.

A môže ju parlament úplne odignorovať?

V podstate ide o to, že by sa to malo prerokovať vo výbore. A výbor sa zatiaľ relevantne nestretol. Stretol sa, ale nikdy nebol uznášania schopný.

Ešte keď bol aj pán Huliak, predseda toho výboru, tak sa snažil. Zaujímavé, že najmä koaliční poslanci nechodili. A potom myslím, že sa asi dva alebo trikrát snažili to prerokovať, ale vôbec k tomu nedošlo.

Na druhej strane zase preto vítame tu iniciatívu pána Krátkeho, že on aspoň… Len viete, keď sa neoboznámite s vecou, tak poslanci nemali o tom šajnu. Preto dopadlo to hlasovanie ako dopadlo, lebo oni o tom nemali ani šajnu a skôr hlasovali politicky ako fakticky. Ale vítame aspoň to, že poukázal na túto vec, pretože platí jedno, že o baterkárni sa mlčí. O baterkárni je tu kauza trištvrte roka od začiatku júna minulého roku a dokopy žiadne médiá o nej nič nehovoria.

Je tu informačné embargo na baterkáreň a ľudia nemajú ani šajnu o tom, že čo to bude, čo to spôsobí. Pretože si nevedia ani predstaviť, že už len ten samotný areál bude mať 375 hektárov a že tam budú budovy, ktoré budú, ja neviem, 30 metrov, výška bude mať 30 metrov, že tam budú sklady nebezpečných látok.

Zatiaľ investor tvrdí, že nebude odoberať podzemnú vodu, lenže keď tam budú dve batérkárne…Lenže viete, toto sa zatajuje, lebo najprv sa povie, viete, taká salámová metóda, že najprv povieme toto, potom nepovieme ďalšie a hovoríme len toto jedno, nehovoríme ďalej. Čiže prvá a druhá fáza batérkáreň, preto hovorím, nech sa to komplexne posúdi.

Urobil sa krycí manéver, viete, ja to volám dymová clona, že Šurany Industrial Park. A nakoniec tam budú dve batérkárne.

Dôležité je, aby sa posúdil ten konečný stav

Áno, presne tak. A tu sa kľudne stavajú, tu sa kľudne vydávajú stavebné povolenia, vydávajú sa výruby stromov, povoľuje sa výrub stromov, hoci aj vo vegetačnom období, nevadí.

Zákon, viete, normálny človek by dostal miliónovú pokutu, tu dostanú čestné uznanie. Takisto vyňatie z poľnohospodárskeho pôvodného fondu, čo by mal zaplatiť normálny subjekt 13 miliónov za 93 hektárov, tak je to zadarmo, pretože majú osvedčenie o významnej investícii. Čiže všetko je kryté týmito spôsobmi a najväčší problém robí to, že sa to deklaruje, že je to vo verejnom záujme.

A verejný záujem, keď som sa pýtal ministerstva, čo je to, že či to zisťovali, tak oni povedali, je to vo verejnom záujme a rozhodla vláda. Čiže arbitrárne, svojvoľne si rozhodne. Oni rozhodnú, čo je verejný záujem a čo nie je verejný záujem. Takže toto robí problém, pretože všetky tie štátne orgány sa odvolávajú na to, že je to verejný záujem a treba to presadzovať za každú cenu, hoci sa porušuje ústava, vlastnícke právo, viete, lebo sa vyvlastňuje, vyníma sa z poľnohospodárskeho fondu, robia sa výruby drevín a všetko sa robí pod rúškom, že je to vo verejnom záujme.

Pritom sa aj remízky… jak sa hovorí, že vysekali, pritom to potrubie na remízky sa mohlo posunúť doľava alebo doprava. Ale nevadí, nie, všetko vysekáme a urobíme tam púšť, a zver zmizne, rastlinstvo, jak sa povie, chátra. Takže my máme za to, že je tam veľa možností pre ministerstvo, aby naozaj to komplexne posúdilo a povedalo, či tam budú dve baterkárne alebo jedna baterkáreň, na akej rozlohe.

A aké technológie budú použité. Pretože ako ideme niečo posudzovať, keď nemáte technológie a nemáte informácie. Čiže tu sa len podľa toho, že niekto niečo povie na papier, ale potom nebude mať technológie, aby dodržal to, čo sľúbil. Keď poviete, že do 5-litrového fľaše nalejete 10 litrov, tak ste David Copperfield.

Aké ďalšie aktivity podnikla iniciatíva v ostatnom období? Čo bolo cieľom otvoreného listu odboru životného prostredia Okresného úradu Nové Zámky a jeho vedúcemu Ing. Petrovi Kosztolányimu? Ako sa do ich veci zapojil poslanec Krátky z hnutia Slovensko? Aké očakávania má iniciatíva od ministra ŽP? Koná polícia v podaných trestných oznámeniach zo strany iniciatívy? Ako si stoja žaloby na ústavnom súde? A ako je na tom trestné oznámenie primátora mesta Šurany Martina Filagu v súvislosti s tým, že niektorí predstavitelia mesta čelili vyhrážkam smrťou a osobným útokom?

 O týchto témach spojených s bojom iniciatívy za zastavenie výstavby baterkárne Šurany sme sa rozprávali s bývalým sudcom, dnes členom iniciatívy „Chránime si naše“ Róbertom Záhorákom.