Blaha: Ako to, že po Denníku N nejde polícia?

Bratislava 11. septembra 2019 (HSP/Foto:Facebook)

Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik na utorkovom brannobezpečnostnom výbore v Národnej rade SR naznačil, že úniky a následné medializovanie informácií z vyšetrovacieho spisu vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej mohli dať dostatočný čas podozrivým osobám pripraviť sa na možné úkony polície (viac v článku). Podľa poslanca a šéfa výboru pre európske záležitosti Ľuboša Blahu má spomínané medializovanie na rováši hlavne Denník N a jeho reportérka Monika Tódová

“Taký masívny únik informácií zo spisu som za svoju dlhoročnú prax nezažil. Všetko sa to robí pod pláštikom nejakého verejného záujmu,” skonštatoval tento týždeň špeciálny prokurátor Kováčik.

Blaha na svojom profile na sociálnej sieti napísal, že veľkou vecou, keď prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry natvrdo vyhlásila, že mediálne úniky informácií z vyšetrovacieho spisu vraždy novinára Kuciaka a jeho snúbenice môžu zmariť vyšetrovanie Kuciakovej vraždy. Dodal, že prokuratúra tým vlastne obvinila novinárku Moniku Tódovú z marenia vyšetrovania.

“To, čo pácha Denník N a Tódová, je tou najlepšou službou pre Mariána Kočnera. Alebo ďalších podozrivých. Pretože je dosť možné, že kvôli Denníku N nebude Kočner odsúdený za vraždu. Oni maria vyšetrovanie. Tódová ako komplic Kočnera – uf, to je fakt nečakané rozuzlenie prípadu,” komentoval situáciu Ľuboš Blaha.

Denník N podľa neho asistuje pri páchaní zločinu. “Už dávno mala sedieť na výsluchu Tódová a už dávno mala vyšetrovateľom prezradiť, kto vynáša zo spisov. Zjavne je to niekto, kto má záujem na zmarení vyšetrovania. Ide o kľúč k celému prípadu. A tu sa Denník N tvári, že pomáha verejnému záujmu – povedzte mi, ako? Tým, že maria vyšetrovanie?”

“Medzi ľuďmi, ktorí majú prístup k vyšetrovaciemu spisu, je zjavne hnilé jablko. A už to vidí aj prokuratúra. Či je to agent Kočnera, ktorý schválne marí vyšetrovanie a zneužíva Tódovú, alebo je to agent niekoho iného, kto stojí za vraždou – to môžeme iba špekulovať. Ale je zjavné, že tu chce niekto zmariť vyšetrovanie. A že tento niekto spolupracuje s Tódovou a Denníkom N.”

Vládny poslanec ďalej poznamenal, že pravdou ostáva, že vražda novinára najväčší politický osoh priniesli partii okolo Progresívneho Slovenska. “Vďaka tomu, že sa zviezli na protivládnej emócii po vražde Kuciaka, sú vo svojich funkciách eseťácki progresívci Čaputová, Vallo a ďalší. Táto vražda pomohla slovenským liberálom z prostredia Esetu a Penty zbaviť sa Roberta Fica a oslabiť našu vládu. A preto je na mieste podozrenie, že ten, kto marí vyšetrovanie, zároveň má prsty aj v tejto vražde.”

Blaha opäť hovorí o prepojení Progresívneho Slovenska s protivládnym Denníkom N a vlastníkmi z ESET-u. “Rovnako nemusím pripomínať, že protivládne SME vlastní iná finančná skupina – Penta, ktorej vlastník si písal s Kočnerom o likvidácii “ču..a”. A títo všetci dnes asistujú pri marení vyšetrovania tým, že zverejňujú úniky zo spisov… Že by im to tak vyhovovalo?”

“Kde sú odrazu všetci tí All For Jan? To im nezáleží na vyšetrení prípadu? To im je jedno, že Tódová marí vyšetrovanie? To im nevadí, že eseťácky denník ohrozuje prípad? Že kvôli Denníku N sa možno Kočner dostane von z lochu? Že vrah Kuciaka sa nenájde kvôli Tódovej? Zdá sa, že už konečne vieme, kto je Kočnerovou opičkou. Áno, je to Monika. Ale nie Jankovská. Monika Tódová.”

Kurilovská o vynášaní zo spisu

K únikom zo spisu a zverejneniu komunikácie Mariana Kočnera z aplikácie Threema sa nedávno vyjadrila aj rektorka Akadémie policajného zboru v Bratislave profesorka Lucia Kurilovská. Povedala, že v prípade únikov priamo z prostredia polície by išlo o vážne porušenie zákona. “Keby išlo o únik informácii, o určité zverejňovanie zo strany orgánov činných v trestnom konaní, rozumejme policajta, alebo dozorujúceho prokurátora, tak je to absolútne neprijateľné a je to aj na to, aby boli určitým spôsobom napríklad disciplinárne stíhaní. Tieto veci sa nesmú diať, môže to výrazne zasiahnuť do ďalšieho priebehu trestného konania.”

Vysvetlila, že existuje tzv. inštitút nazerania do spisu upravený v trestnom poriadku. “To znamená, že subjekty trestného konania majú právo nazerať do spisov. Aby sme si to vedeli predstaviť, poškodený, jeho splnomocnenec (advokát), majú právo nazerať do spisu, to znamená, že skutočne on príde, vyžiada si spis, študuje ho v podstate neobmedzene, môže si robiť výpisky, kópie, môže si vlastne vytvoriť svoj vlastný vyšetrovací spis a nakladať s tým ako uzná za vhodné.” Naznačila Kurilovská, odkiaľ môžu pochádzať medializované informácie (viac v článku).