Rektorka policajnej akadémie Kurilovská ku kauze Jankovskej: “Vždy platí prezumpcia neviny. Nie je to jednoznačne dokázané, nie je to zatiaľ overené”

Bratislava 5. septembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

Rektorka Akadémie policajného zboru v Bratislave profesorka Lucia Kurilovská v rozhovore pre rádio Expres vysvetlila, že aj v prípade štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti Moniky Jankovskej, ktorá už oznámila svoj koniec vo funkcii, by mala platiť prezumpcia neviny

“Keby som mala odpovedať ako profesorka trestného práva, tak poviem, že vždy platí prezumpcia neviny. A jednoducho, nie je to jednoznačne dokázané, nie je to zatiaľ overené, len sa overujú určité skutočnosti a fakty, ktoré uvidíme, či následne povedú k niektorým ďalším postupom v rámci trestného konania,” odpovedal na otázku moderátora Závodského, či by podľa jej názoru mala Jankovská zotrvať vo funkcii štátnej tajomníčky. Dodala však, že od vysokých štátnych úradníkov sa všeobecne očakáva určitá miere reflexie v prípade, ak sa objavia určité podozrenia.

Ku zaisteniu mobilného telefónu Jankovskej políciou povedala, že každý zaisťovací úkon je zásahom do základných ľudských práv a slobôd. Uviedla, že žiadny štátny orgán by podľa nej takýto úkon nerealizoval bez nejakých podozrení. “Podozrenia sa samozrejme vôbec nemusia potvrdiť, pretože ešte o tom asi budeme hovoriť, kto všetko a z akých uhlov pohľadu to musí posúdiť a musia sa zaujať relevantné stanoviská.”

Kurilovská v rozhlasovej relácii komentovala aj úniky z vyšetrovania, resp. to, akým spôsobom sa do médií dostali údajné esemesky Mariana Kočnera z mobilnej aplikácie Threema. “Keby išlo o únik informácii, o určité zverejňovanie zo strany orgánov činných v trestnom konaní, rozumejme policajta, alebo dozorujúceho prokurátora, tak je to absolútne neprijateľné a je to aj na to, aby boli určitým spôsobom napríklad disciplinárne stíhaní. Tieto veci sa nesmú diať, môže to výrazne zasiahnuť do ďalšieho priebehu trestného konania.”

Vysvetlila, že existuje tzv. inštitút nazerania do spisu upravený v trestnom poriadku. “To znamená, že subjekty trestného konania majú právo nazerať do spisov. Aby sme si to vedeli predstaviť, poškodený, jeho splnomocnenec (advokát), majú právo nazerať do spisu, to znamená, že skutočne on príde, vyžiada si spis, študuje ho v podstate neobmedzene, môže si robiť výpisky, kópie, môže si vlastne vytvoriť svoj vlastný vyšetrovací spis a nakladať s tým ako uzná za vhodné.” Naznačila Kurilovská, odkiaľ môžu pochádzať medializované informácie.

Odchod Jankovskej

V utorok 3. septembra na tlačovej konferencii štátna tajomníčka Monika Jankovská uviedla, že kvôli mediálnemu lynču odstupuje zo svojej funkcie, pričom uviedla, že mobilný telefón jej nebol políciou odňatý ale odovzdala ho dobrovoľne spolu s prístupovými kódmi.

Jankovská si myslí, že kauza je “bezprecedentným zastrašovaním sudcov, ktorých sa nikto nezastal. Uvedomujú si vyšetrovatelia, aké dôsledky budú mať takéto úkony, ak sa nepreukáže hodnovernosť, pravdivosť, zákonnosť takéhoto údajného dôkazu?” Vyhlásila.

Na jej odvolanie dlhodobo tlačila opozícia na čele s Igorom Matovičom z OĽaNO, ktorý pred budovou rezortu spravodlivosti protestoval niekoľko dní. Matovič kvôli tomu na piatok inicioval aj mimoriadnu schôdzu NR SR s cieľom vysloviť nedôveru vláde Petra Pellegriniho.

Premiér bude čeliť defacto odvolávaniu, aj keď štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Jankovská oznámila odchod z funkcie. Vyhlásili to predstavitelia opozičného hnutia OĽaNO s tým, že svoje podpisy pre iniciovanie parlamentnej mimoriadnej schôdze nestiahnu ani poslanci za opozičné SaS a Sme rodina.

“Pellegrini z pozície predsedu vlády odmietol vyvodiť zodpovednosť, využiť svoju kompetenciu a odvolať štátnu tajomníčku, hoci mohol a mal, a preto sa bude konať mimoriadna parlamentná schôdza,” skonštatoval Igor Matovič.

Tým, že Jankovská odstúpila z funkcie, sa podľa jeho slov “nezmyl Pellegriniho hriech, pretože v čase, keď mal buchnúť po stole, strčil hlavu do piesku”.

Jaroslav Zajac