Môj profil 
Predplatné
Rozdiel bude hlavne v legislatíve, v konkrétnych zákonoch a ministerstvách.
“Snahu zaviesť nezávislú posudkovú činnosť už mali niektorí politici aj v minulosti a máme ju aj dnes, ale všetko to stroskotáva na odborných a politických vyjednávaniach, medzirezortných (ministerských) rozdieloch a nedostatku odborníkov – konkrétne posudkových lekároch,” vysvetľuje poslankyňa.
Bašistová vidí problém napr. v zákone o sociálnom poistení, “kde posudzujú na Sociálnej poisťovni posudkoví lekári podľa tohto zákona”.
Alebo v zákone o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ŤZP, “podľa ktorého posudzujú nielen lekári – pretože iný zákon, než ten predchádzajúci, tak často aj iný výsledok posúdenia na úradoch práce oproti tým zo Sociálnej poisťovne a iné typy príspevkov – ale posudzujú aj sociálni pracovníci (sociálna posudková činnosť)”.
Ale aj v zákone o sociálnych službách, “kde má tiež posudková činnosť svoje miesto na obciach a mestách (napr. posudok podľa stupňa odkázanosti, na základe ktorého následne môže byť klient, obyvateľ obce a mesta umiestnený do zariadenia sociálnych služieb, ktoré zo zákona spadajú práve pod obce a mestá)”.
A to bola “len” posudková činnosť na MPSVR SR a SP. Tá sa ale v skutočnosti dotýka aj Ministerstva zdravotníctva, Ministerstva spravodlivosti (posudky psychiatrov a psychológov napr. pri zverení detí do opatery jednému z rodičov), Ministerstva vnútra (napr. posudky psychológov pri držaní zbraní a pod.) a Ministerstva dopravy (napr. posudky psychológov pri vodičských preukazoch a pod.).
Preto je poslankyňa rada, že sa im, pri rokovaniach s lekármi práve na ich Výbore NR SR pre sociálne veci a na stretnutí, ktoré zvolala, podarilo odbremeniť pacientov aj lekárov od “chodenia na SP” pri tých diagnózach, kde posudkový lekár posúdi, že tam už nie je možná pozitívna zmena.
“Kto chce, samozrejme prísť na SP môže alebo sa môže proti rozhodnutiu odvolať tak ako doteraz,” dodáva na záver poslankyňa.
.jpg)
.JPG)
