Pezinok 16. septembra 2021 AKTUALIZOVANÉ (SITA/TASR/HSP/Foto:TASR- Jakub Kotian, Jaroslav Novák)
Hlavné pojednávanie s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K. na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku sa dnes opäť nezačalo podľa plánu. Tak ako na predošlom pojednávaní 3. septembra totiž obhajcovia obžalovaného predložili súdu viaceré podania
Tie si pred začiatkom pojednávania musí samosudkyňa naštudovať. Predošlé podania obhajcov sa týkali jednak žiadosti o prepustenie Dušana K. z väzby, ako aj návrhov na výsluch viacerých svedkov a vykonania viacerých listinných dôkazov.
Dušan K. je obžalovaný z toho, že bol činný pre zločineckú skupinu takáčovcov, a tiež z toho, že prijal úplatok 50 000 eur za to, že Úrad špeciálnej prokuratúry nepodá sťažnosť proti prepusteniu údajného šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby. Takisto podľa obžaloby v dvoch prípadoch neoprávnene poskytol informácie o trestných konaniach bývalému šéfovi Kriminálneho úradu Finančnej správy SR Ľudovítovi Makóovi. Bývalý špeciálny prokurátor však trvá na svojej nevine. Stíhaný je väzobne.
Na pojednávanie s Dušanom Kováčikom predviedli obvineného svedka Mateja Zemana
Na pojednávanie s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K. predviedli príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže obvineného svedka Mateja Z. Ten na tomto súdnom procese už vypovedal v júli tohto roku, keď bol ešte na slobode. Neskôr ho však policajná inšpekcia obvinila v kauze údajného manipulovania svedeckých výpovedí
Po tom, čo sa Matej Z. vrátil z Chorvátska, kde žiadal o politický azyl, bol zadržaný Národnou kriminálnou agentúrou. Špecializovaný trestný súd ho pre obvinenia zo štyroch skutkov, ktoré sa ale netýkali manipulácie výpovedí, vzal v piatok 10. septembra vzal do väzby.
V júli na Špecializovanom trestnom súde bývalý príslušník skupiny takáčovcov Matej Z. vypovedal, že niesol peniaze na stretnutie s bývalým šéfom daňových kriminalistov Ľudovítom Makóom a bývalým príslušníkom Slovenskej informačnej služby Františkom Böhmom. Tie mali podľa neho slúžiť ako úplatok za prepustenie šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby.
Csaba Dömötör nemá nič spoločné úplatkom pre Dušana Kováčika, tvrdí Matej Zeman
Bývalý člen takáčovcov Csaba Dömötör, odsúdený v inej veci za krivú výpoveď, nemá nič spoločné s údajným poskytnutím úplatku pre obžalovaného bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. Za ten mal vybaviť nepodanie sťažnosti voči prepusteniu bývalého bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby. Vyplýva to z výpovede Mateja Z. pred Špecializovaným trestným súdom (ŠTS) v Pezinku. S Dömötörom bol naposledy v kontakte v polovici júla.
Matej Z. potvrdil, že aj Dömötör bol členom zločineckej skupiny takáčovcov. V skupine mal vystriedať viacero pozícií, pričom neskôr začal pracovať v súkromnej bezpečnostnej službe Mateja Z.
„Dával som mu pokyny, zadával som mu úlohy, vždy keď bolo potrebné niečo vybaviť. Tiež mi robil šoféra, keď som potreboval niekam odviezť. Bolo to medzi nami ako medzi šéfom a zamestnancom,“ spresnil.
Na poslednom vzájomnom stretnutí v polovici júla sa bavili spolu o trestných konaniach. Dömötör mu mal uviesť, že je predvolaný na výsluch v kauze Dušana K., čo oboch prekvapilo.
„Pokiaľ išlo o vyšetrovanie zločineckej skupiny takáčovcov, povedal som mu len, že má uvádzať všetko, čo vie, keď chce spolupracovať s OČTK a priznať sa ku svojej trestnej činnosti,“ dodal.
Matej Z. vypovedal pred ŠTS v rámci procesu s Dušanom K. už v júli. Aj vtedy uviedol, že mal odovzdať úplatok pre bývalého špeciálneho prokurátora. Dušan K. mal v júli 2017 zabezpečiť nepodanie sťažnosti voči prepusteniu Kudličku z väzby. Podľa obžaloby mal za to inkasovať 50.000 eur. Matej Z. je v súčasnosti väzobne stíhaný a obvinený v inej trestnej veci pre údajné manipulovanie výpovedí svedkov.
Na zoznámenie s bývalým šéfom Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS) Ľudovítom Makóom si Matej Z. nepamätá. Poznajú sa od roku 2012 alebo 2013, keď pracoval v súkromnej bezpečnostnej službe.
„Vzájomne sa nám krížili cesty pri rôznych verejných obstarávaniach a súťažiach,“ poznamenal.
Makó ešte skôr vypovedal, že mal Dušanovi K. odovzdať 50.000 eur.
Obhajoba upozornila, že Matej Z. sa počas výsluchu opakovane otáčal smerom k prokurátorovi, udržiaval s ním očný kontakt a krútil hlavou. Samosudkyňa takéto správanie nespozorovala.
Národná kriminálna agentúra (NAKA) zadržala Dušana K. koncom októbra minulého roka. Svojej funkcie sa vzdal krátko po vznesení obvinenia. Čelí obžalobe zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, zo zločinu prijímania úplatku, zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a z prečinu ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Vo väzbe je od októbra minulého roka.
ŠTS: Obhajoba Dušana Kováčika navrhuje vypočuť viacero svedkov i konfrontáciu
Obhajoba bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. navrhuje Špecializovanému trestnému súdu (ŠTS) vypočuť viacero svedkov. Medzi nimi aj prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Michala Šúreka, ktorý podal voči Dušanovi K. obžalobu. Žiada tiež konfrontáciu medzi obžalovaným a takáčovcom Matejom Z.
Okrem iných navrhuje obhajoba vypočuť aj advokáta Adriána Suchánka. „Mal byť osobou, ktorá poskytovala Matejovi Z. informácie o dôvodoch väzobného stíhania Ľubomíra Kudličku,“ zdôvodnil obhajca Erik Magál.
Tiež navrhuje predvolať a vypočuť štvoricu osôb, ktorá čelí obžalobe pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny takáčovcov. „Existencia tejto skupiny nebola doposiaľ preukázaná právoplatným odsudzujúcim rozsudkom,“ dodal Magál. Žiada aj konfrontáciu medzi obžalovaným Dušanom K. a takáčovcom Matejom Z., tiež vykonanie ďalších listinných dôkazov.
Sudkyňa Pamela Záleská prerušila hlavné pojednávanie, po prestávke by mala oznámiť, ktorým návrhom obhajoby vyhovie.
Dokazovanie na súde s Dušanom Kováčikom ukončili, záverečné reči prednesú v piatok
Dokazovanie v procese s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K. je ukončené. Uviedla to sudkyňa Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamela Záleská. V piatok (17. 9.) budú prednesené záverečné reči. Dušan K. je obžalovaný z viacerých trestných činov.
Súd odmietol vykonať dôkazy, ktoré navrhol obžalovaný. „Ide o návrhy, ktoré smerujú k objasňovaniu okolností, ktoré súd vyhodnotil ako nepodstatné pre toto trestné konanie,“ uviedla samosudkyňa s tým, že ďalšie návrhy považuje aj za nadbytočné.