Bratislava 20. novembra 2019 (SITA/HSP/Foto:SITA-Marko Erd)
Poslaneckým návrhom, aby vláda bezodkladne oficiálne informovala Súdny dvor Európskej únie, ako aj ďalšie inštitúcie EÚ a Rady Európy, že Slovensko neratifikuje Istanbulský dohovor, sa ľudskoprávny výbor dnes nezaoberal. Bod presunuli na ďalšiu schôdzu, pretože predkladatelia návrhu rokujú s ministerstvom spravodlivosti
Návrh uznesenia od poslancov SNS Jaroslava Pašku, Tibora Bernaťáka a Evy Smolíkovej súčasne žiada, aby vláda informovala, že nesúhlasí s tým, aby Európska únia pristúpila k dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu ako celku bez predchádzajúceho jednomyseľného súhlasu všetkých členských štátov EÚ.
Istanbulský dohovor bol v mene EÚ podpísaný 13. júna 2017 na základe dvoch rozhodnutí rady, z ktorých sa jedno týka azylu a zákazu vyhostenia alebo vrátenia a druhé v súvislosti so záležitosťami týkajúcimi sa justičnej spolupráce v trestných veciach. Následne Európsky parlament vo svojom uznesení z 12. septembra 2017 vyzval na úplné pristúpenie EÚ k Istanbulskému dohovoru bez akýchkoľvek obmedzení. Európsky parlament sa pýta súdneho dvora, či má EÚ zverenú právomoc od členských štátov vo všetkých otázkach, ktoré dohovor obsahuje, aby mohla uzavrieť v mene členských štátov a bez ich predošlého jednomyseľného súhlasu prístup v ich mene k Istanbulskému dohovoru. Pred súdnym dvorom sa tak môže každý členský štát vyjadriť k tomu, či má alebo nemá EÚ kompetenciu na pristúpenie v jeho mene. Predkladaný materiál konštatoval, že žiadosť o stanovisko zo strany Súdneho dvoru EÚ bola ministerstvu spravodlivosti doručená 14. októbra. Takisto uvádza, že ho ignoruje.
Parlament odhlasoval v marci tohto roka uznesenie, v ktorom vyzval vládu, aby nepokračovala v ratifikácii dohovoru. Začiatkom novembra hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) a Kresťanská únia (KÚ) vyzvali vládu, aby naplnila spomínané uznesenie národnej rady, ale aj ministra spravodlivosti Gábora Gála, aby konal. Michal Považan, Patrik Daniška z Inštitútu pre ľudské práva a rodinnú politiku a Róbert Mátéffy z Inštitútu Leva XIII. takisto k tejto veci reagovali, ale petíciou. Požadovali, aby všetky dokumenty, ktoré prichádzajú z Európskej únie a Rady Európy a obsahujú pojem rod, ktorý jasne nedefinuje pojmy muž a žena ako biologické kategórie, boli povinne prerokované vo výbore pre európske záležitosti parlamentu na verejnom zasadnutí. Ako príklad uviedli ministra Gála, ktorý sa podľa nich rozhodol nezastupovať záujmy Slovenska v prípade Istanbulského dohovoru pred Súdnym dvorom EÚ.
Ministerstvo spravodlivosti vtedy reagovalo, že nenapísalo Súdnemu dvoru EÚ, že sa k predmetnej záležitosti nebude vyjadrovať. „Vo všeobecnosti sa takýto krok v takýchto konaniach nerobí. Neurobil sa ani v tomto konkrétnom prípade,“ reagoval rezort s tým, že uznesenie NR SR z 29. marca k Istanbulskému dohovoru sa týka len ratifikácie zo strany Slovenska. „Pristúpenia Európskej únie k dohovoru, ktorého sa týka konanie pred Súdnym dvorom EÚ, sa uznesenie netýka a nezaviazalo vládu žiadnym spôsobom ani k právnemu názoru, ktorý by mala mať k otázkam nastoleným Európskym parlamentom. Taktiež aj otázkam týkajúcim sa voľby právneho základu návrhu na pristúpenie a otázke, či môže Európska únia pristúpiť k dohovoru bez toho, aby k nemu pristúpili všetky členské štáty,“ uviedol rezort.