Bratislava 2. septembra 2016 (TASR/HSP/Foto:TASR-Andrej Galica)
Poslanec Miroslav Beblavý podal na exministera Viliama Čisláka podnet za podozrenie z porušenia ústavného zákona o ochrane verejného záujmu
Dnes som podal na exministra zdravotníctva Viliama Čisláka podnet za podozrenie z porušenia ústavného zákona o ochrane verejného záujmu tým, že prijal prácu v sieti polikliník ProCare vlastnenej skupinou Penta napriek tomu, že tejto istej sieti predtým udelil eurofondový grant za takmer pol milióna eur.
Dovoľte mi poukázať na tri kľúčové veci:
1. post-zamestnanecké obmedzenia v zákone boli vytvorené presne pre tieto situácie, nejde teda o “naťahovanie” zákona, ale naopak o aplikáciu jeho písma aj duch. Post-zamestnanecké obmedzenia sú navyše štandardom vo vyspelých krajinách a uplatňujú sa aj oveľa prísnejšie ako u nás. V EK dnes napríklad beží petícia za potrestanie expredsedu EK Barrosa za to, že pracuje pre Goldman Sachs, a to len pre to, že Goldman Sachs je považovaná za neeticky konajúcu firmu, nie preto, že by im Barroso podpisoval nejake dotácie
2. ProCare aj pán Čislák odmietli zverejniť zmluvu pána Čisláka, aby bolo možné posúdiť jej súlad so zákonom, a preto to musí urobiť výbor, ktorý má na to právomoc (má právo vyžiadať od ProCare túto zmluvu a pokutovať ho, kým ju nedostane). Zároveň ProCare a pán Čislák vo svojom stanovisku nevyvrátili podozrenie z porušenia zákona.
3. Právny argument, že dotácia nebola poskytnutá pre ProCare, ale spoločnosti wesper, ktorá je 100%nou dcérou ProCare, je právne irelevantný, keďže ústavný zákon hovorí aj o “výhodách” pre právnickú osobu a je nespochybniteľné, že dotáciou pre 100%nú dcérsku spoločnosť získala aj ProCare výhodu. Opäť to nie je “naťahovanie” zákona – naopak, ak by to neplatilo, bolo by možné zákon strašne jednoducho obchádzať.
O podnete by mal rozhodovať výbor budúcu stredu na svojom riadnom zasadnutí.
TASR o tom informoval poslanec NR SR Miroslav Beblavý.