Bratislava 21. októbra 2016 (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

Nový rokovací poriadok dehonestuje Národnú radu (NR) SR a parlamentnú demokraciu. Zavedie do pléna šikanu a chaos. Myslia si to poslanci z opozičného poslaneckého klubu SaS, ktorí sú proti navrhovanému zneniu zákona. Považujú ho aj za protiústavný a nevylučujú podanie na Ústavný súd SR.

Predsedníčka klubu SaS Natália Blahová zároveň navrhuje koaličnú novelu upraviť. Žiada vypustiť obmedzenia pre poslancov ako sú napríklad časové limity na vystúpenie v rozprave. Tiež chce vypustiť z návrhu zákaz používať videá a zvuky, či zákaz nosiť do rokovacej sály transparenty a plagáty. Poslanci by tiež podľa nej mali mať naďalej právo robiť si fotky a videá z pléna.

Vypustiť žiada aj navrhovanú povinnosť odovzdať písomne vyhotovený procedurálny návrh predtým, než ho poslanec v pléne prednesie. SaS chce tiež z návrhu vynechať posilnenie právomoci predsedajúceho a samotného predsedu parlamentu v otázke disciplinárneho konania voči poslancom.

Ak tieto pozmeňujúce návrhy klubu SaS parlament neschváli, liberáli žiadajú, aby sa nepokračovalo v rokovaní o návrhu z dielne koalície. Opätovne tak žiadajú aj predsedu parlamentu Andreja Danka (SNS), aby novelu stiahol a pripravil dobrý návrh spolu so všetkými klubmi.

Blahová vo svojom vystúpení vysvetlila, aké problémy novela podľa nej prinesie. Kritizovala najmä obmedzenie času na vystúpenia pre poslancov. Nevidí naň dôvod. Schôdza podľa nej často končí skôr, ako je v pláne, nepredlžuje sa nezmyselne. Časové limity považuje za nebezpečné. “Zmeny nezabezpečia efektívnosť rokovaní, navyše sú vážnym zásahom do ústavou garantovaných práv poslanca. Táto zmena je dehonestáciou parlamentnej demokracie, NR SR aj rozpravy v nej,” vyhlásila.

Za nezmysel považuje aj to, aby sa zakázali audiovizuálne pomôcky. “Žijeme v digitálnej dobe. Oberáme sa o pokrokové možnosti výkladu zložitých problémov. V budúcnosti bude používanie technických pomôcok nevyhnutným štandardom,” poznamenala. V súvislosti so zákazom transparentov pripomenula, že aj v minulosti napríklad aj poslanci Smeru-SD nosili do pléna transparenty.

Blahová tiež kritizovala možnosť prerušiť schôdzu, ak predsedajúci vykáže neposlušného poslanca a ten neodíde z rokovacej sály. Poslankyňa sa obáva zneužitia tejto právomoci, keďže rokovací poriadok podľa nej nedefinuje prejavy a činy, ktorými by mal poslanec prekročiť hranice slušnosti. “Toto ustanovenie je zneužiteľné v politickom boji aj vo vecnom názorovom spore tým, že oponent môže byť ľahko odstránený, bude vykázaný z rokovacej sály,” poznamenala.

“Áno, s kolegami sme svojho času roztiahli v rokovacej miestnosti na pár minút transparent, ktorý nikoho neurážal, nedehonestoval ani nikoho neponižoval. Potom sme ho zrolovali a vyniesli z rokovacej miestnosti preč. To je zásadný rozdiel medzi nami a vami. My sme nerobili bordel v rokovacej miestnosti ako to robili nedávno vaši kolegovia z opozície,” reagoval poslanec Smeru-SD Peter Šuca.

Odmietol aj Blahovej tvrdenie, že horalka v kabelke v rokovacej sále bude porušením rokovacieho poriadku. “Ale asi by bolo hlúpe, keby som pri vašom diskusnom príspevku začal konzumovať horalku a zapíjať ju kofolou,” doplnil.

Šéf klubu Mosta-Híd Gábor Gál odmietol Blahovej kritiku, že novela rokovacieho poriadku nie je pripravená s opozíciou. “My sme povedali, že tento návrh je otvorený.

Rokovali sme o tom na grémiu, vy ste odtiaľ odišli, nechceli ste rokovať. Žiadali sme vás o návrhy, odmietli ste ich dať. A teraz ich dávate tu. Robíte z toho PR. Nejde vám o vylepšenie zákona, to by ste si inak s nami sadli za rokovací stôl. Ide vám o zlobu,” odkázal Gál Blahovej.