Môj profil 
Predplatné
Možno aby jej podporovatelia neprepadli nejakej trudnomyseľnosti, bolo oznámené, že dohoda nie je len o preferenciách, ale všeobecne o “kvalite kandidáta”. V každom prípade to bude až po prvých verejných diskusiách, kde chce skúsená advokátka zrejme zabodovať.
Za druhé ide aj o to, či u dvoch kandidátov, “ktorí reprezentujú iné hodnoty” (zrejme myslela kandidátov Harabína a Kotlebu), či u nich hrozba, že postúpia do druhého kola, bude aktuálna. Ak by to tak nebolo, ak by tí dvaja mali malé preferencie a teda hrozba ich postupu by tu nebola, Čaputová tiež neodstúpi.
Kandidátka oznámila, že vyzvala Mistríka na určitý duel v diskusnej relácii, a dúfa, že sa nájde médium, ktoré im to umožní. Ja dúfam, že podobný duel usporiadajú aj ľudoví kandidáti Harabín a Kotleba a že sa tiež aj pre nich nájde (verejnoprávne alebo aj súkromné) médium, ktoré im to umožní. Ináč by sa tento akože spor s Mistríkom musel považovať len za podlý spôsob, ako obísť zákon a etiku volieb, len za spôsob, ako dostať viac vysielacieho priestoru. Prirodzene, neobviňujem advokátku Čaputovú zo zámeru podvádzať. Myslím, že to ani nepochopila a vina za túto fintu je na jej poradcoch.
Ale nechajme tieto rozpory. Z pochopiteľných dôvodov želáme pani Čaptovej v preferenciách čo najviac bodov. Dokonca by som poprosil aj priaznivcov Harabína a Kotlebu: ak sa ocitnete náhodou v nejakom prieskume volebných preferencií, prosím vás, nehláste tam, že ich budete voliť. Naopak, nahláste, že budete voliť Čaputovú – jej tým urobíte radosť a zároveň poslúžite dobrej veci.
Pozornosť vzbudil len známy novinár Korda, ktorý začal svoju otázku slovami:
“Pani Čaputová, ak sa nedajbože stanete prezidentkou …”.
“Nedajbože”? Čo proti nej má?
Peter Vanád
.JPG)
.jpg)
