Walsh v úvode textu píše, že doteraz ste možno nepočuli meno Shiloh Hendrix. Až do minulého týždňa nikto okrem jej priateľov a osobných známych nevedel, že existuje. Teraz je v centre jednej z najintenzívnejších kontroverzií na sociálnych médiách, aké sme za posledné roky videli.

Všetko sa začalo neskoro popoludní 28. apríla, keď žena, ktorú dnes poznáme ako Shiloh Hendrix, vzala svoje malé dieťa do parku v Rochester v Minnesote. V istom momente sa čierne dieťa – údajne päťročné – pokúsilo ukradnúť niečo z jej tašky na plienky. Shiloh zrejme reagovala hnevom a údajne nazvala chlapca slovom začínajúcim na „n“ (nadávka ne*er). Muž menom Sharmake Omar – somálsky prisťahovalec, ktorý nie je otcom chlapca –bol údajne svedkom tohto incidentu rozhodol sa natočiť hádku na video na svoj telefón.

Výsledné video sa stalo mimoriadne virálnym na všetkých hlavných sociálnych sieťach. Tu si ho môžete pozrieť:

„Teraz, skôr ako budeme pokračovať v tomto príbehu, ktorý má ešte niekoľko zvratov, mali by sme si všimnúť niekoľko vecí,“ upozornil Walsh.

Fakty? 

Po prvé, nevieme s istotou, či chlapec má naozaj päť rokov. Túto informáciu uvádza muž, ktorý video natočil a ktorý zrejme nie je s dieťaťom v žiadnom príbuzenskom vzťahu. Na videu vidíme len krátky záber na chlapca, ale podľa toho vyzerá určite na viac ako päť rokov.

Omar navyše tvrdí, že chlapec je autista, čo však nie je nijako potvrdené.

Okrem toho neexistuje žiadne video, na ktorom by bolo zachytené samotné stretnutie medzi chlapcom a ženou.

Walsh sa zamýšľa : Vykríkla mu do tváre rasistické slovo? Zamumlala ho pod nosom? Povedala to o dieťati, až keď už utieklo? „To nevieme. A aspoň pokiaľ viem, neozvali sa ani rodičia chlapca. Nevieme, kde boli, keď sa to stalo. To je veľmi podozrivé…,“ upozornil.

Treba poznamenať, že tento príbeh má mnoho bizarných a nepotvrdených aspektov. Walsh upozornil na ďalší znepokojujúci detail: somálsky muž za kamerou, Omar, bol pred pár rokmi obvinený zo sexuálneho napadnutia maloletej osoby. Podľa miestnej spravodajskej stanice KTTC boli tieto obvinenia zamietnuté. Samostatná reportáž miestnej pobočky televízie ABC dodáva, že obvinenia boli zamietnuté „v záujme spravodlivosti“, nech to už znamená čokoľvek. „Ale nech to znamená čokoľvek, Omar je teraz na detskom ihrisku s kamerou a natáča. Vyberte si z toho, čo uznáte za vhodné…,“ poznamenal.

Je tu teda ešte niekoľko detailov, ktoré treba doplniť. Ale príbeh pokračuje ďalej. „Čo sa stalo potom, je celkom predvídateľné. Dav na sociálnych sieťach sa do toho pustil. Rozhodli sa identifikovať túto (v tom čase) anonymnú ženu a zničiť jej život, alebo ešte niečo horšie,“ uviedol.

Na nasledujúcom videu je jeden z tých, ktorí to celé začali:

„Je nebezpečná pre deti. Nemala by mať povolený vstup na detské ihriská. Prosím, internet, nájdite ju,“ tvrdí muž na videu. A pridali sa k nemu mnohí ďalší. V niektorých prípadoch volali po uväznení ženy za to, že povedala hanlivé slovo. Mnohí ďalší dúfali, že ju nájdu a fyzicky napadnú alebo zabijú. Niektorí dokonca vyhrážali násilím voči jej dieťaťu.

„Povedal by som, že podnecovanie ľudí k tomu, aby zbili dieťa do bezvedomia, je horšie ako povedať dieťaťu hanlivé slovo. A predsa sa proti tomuto mužovi ani proti desiatkam ľudí, ktorí dali „lajk“ tomuto videu, nesformoval žiadny rozvášnený dav,“ zdôraznil Walsh.

Všetko sa teda vyvinulo tak, ako sa dalo očakávať. Viedlo to k (predvídateľnej) správe, že rochesterská polícia teraz aktívne vyšetruje túto ženu. Iní začali volať po zapojení sociálnej starostlivosti o deti, aby jej dieťa odobrali z opatery. Jeden muž napríklad napísal list sociálnej starostlivosti o deti, ktorý zverejnil na svojej webovej stránke, v ktorom tvrdil, že Shiloh je nebezpečná pre svoje vlastné dieťa.

Tisíce ľudí  sa na sociálnych sieťach veľmi rýchlo zjednotili do lynčujúceho davu. Žena bola identifikovaná podľa mena. Ale nielen podľa mena. Na internete bolo zverejnené jej telefónne číslo, adresa, číslo sociálneho poistenia a údajné miesta, kde pracuje. Ľudia jej volali a vyhrážali sa jej smrťou, a potom sa tým otvorene chválili.

Známy scenár

„Zatiaľ sa tento príbeh odohráva podľa scenára, ktorý všetci dobre poznáme : Náhodná osoba je zachytená na kameru, ako robí niečo hrubé alebo urážlivé. Video zverejní nejaká tretia strana, zvyčajne niekto, kto s incidentom nemá nič spoločné. A potom sa tisíce sociopatov vydajú zničiť život tejto osoby a možno ju aj zabiť – všetko len pre zábavu, ako formu sadistickej zábavy. Nikto sa nezamýšľa nad dôsledkami. Neberie sa do úvahy proporcionalita…,“ píše Walsh.

Zdôraznil, že povedať dieťaťu v hneve slovo na „n“ je zlé. „Ale je to až tak zlé, že to oprávňuje úplné a trvalé zničeniu života človeka? Je to až tak zlé, že si zaslúžia ohrozenie svojej fyzickej bezpečnosti a bezpečnosti svojej rodiny? Naozaj je to také zlé?,“ pýta sa.

„Pre dav ľudí zo sociálnych médií je odpoveď vždy áno. Vždy áno, za predpokladu, že urážajúci neznámy človek spĺňa určité parametre. A najdôležitejším parametrom je, že táto osoba je biela…,“uviedol.

A všetci vieme, ako tento scenár skončí : Páchateľ v zúfalom pokuse zastaviť lynčujúci dav sa so slzami v očiach ospravedlňuje a prosí o milosť – milosť, ktorú určite nedostane.

Ale tu prichádza do hry zvrat . Shiloh Hendrix sa neospravedlnila. Namiesto toho zverejnila na GiveSendGo kampaň na získanie finančnej podpory (kde zdvojnásobila svoj cieľ), obhajovala svoje konanie a požiadala o pomoc pri presťahovaní a zabezpečení bezpečia pre svoju rodinu.

Potom prišiel ďalší zvrat. Proti rozzúrenému davu sa vytvorila iná skupina. Tá začala prispievať na jej kampaň. Za menej ako deň prekonala svoj pôvodný cieľ. Za tri dni zarobila viac ako pol milióna dolárov. Teraz má na konte vyše 600-tisíc. „Žena, ktorej mal dav zničiť život, je namiesto toho na ceste k tomu, aby sa stala milionárkou,“ poznamenal Walsh.

Tento zvrat, ako si viete predstaviť, rozzúril naštvaný dav ešte viac. Ale aj veľký počet prominentných ľudí na pravici je touto zmenou vývoja udalostí zdesený.

Popredný vede Colin Wright napísal na X:„Prebudená pravica teraz kopíruje tendenciu prebudených ľavičiarov oslavovať a mučenícky glorifikovať nemorálnych degenerátov výlučne na základe spoločnej rasovej identity. Toto prebudené súperenie je pretekom ku dnu.“

Mnohí konzervatívni influenceri a komentátori sa k tomuto názoru pripojili. Tvrdia, že ľudia, ktorí tejto žene prispievajú, sa nesprávajú o nič lepšie ako ľavica. Hovoria, že ide o pravicovú verziu zbierky pre Karmela Anthonyho (tento prípad priblížime nižšie), ktorá tiež vyniesla pol milióna dolárov.

„Vyniesla pol milióna dolárov aj napriek tomu, že niekto niekoho bodol na smrť (Anthony)… To je, ako dúfam, oveľa horšie ako povedať zlé slovo na „n“,“ konštatuje Walsh.

Píše, že niektorí dokonca špekulujú, že celá táto záležitosť je nejaká psychologická operácia, ktorej cieľom je delegitimizovať hnutie a vykresliť konzervatívcov ako rasistov. „Musím ich uistiť, že napriek tomu, ako to môže vyzerať, nie všetko je psychologická operácia. Sú veci, ktoré sa v živote jednoducho stávajú. A myslím si, že toto je jedna z nich,“ uviedol.

Chápe, že niektorí ľudia (stojaci na jeho strane) sa cítia – vedecky povedané – znechutení celou touto záležitosťou. Chápe tiež to, prečo sa cítia znechutení. Chápe aj to, prečo nechcú tolerovať rasistické urážky voči deťom. „Ani ja to nechcem tolerovať, a ani to netolerujem, a nikto to netoleruje. Ale myslím si, že im uniká podstata veci. Nemyslím si, že chápu, čo sa tu vlastne deje a prečo…,“ zdôraznil.

Nakoniec považuje za pozitívne, že táto žena vyzbierala pol milióna dolárov. Ako píše, nebude sa pridávať k niektorým konzervatívnym priateľom a ukazovať prstom na jej darcov. Svoj postoj vysvetlil ďalej v texte.

Vysvetlenie

Po prvé, ona tie peniaze skutočne potrebuje. Dav sa ju naozaj snaží zabiť. „Neverím, že žene by mal byť ohrozený život za to, že povedala slovo, aj keby bolo zlé. Môžete hovoriť o „slobode prejavu, ale nie o slobode od dôsledkov za svoj prejav“, koľko chcete. Ale ak strata živobytia a vypálenie domu sú dôsledkom vašej slobody prejavu, potom v skutočnosti slobodu prejavu nemáte,“ zdôraznil Walsh.

Podporovať slobodu prejavu totiž znamená podporovať schopnosť niekoho hovoriť bez toho, aby za to bola zavraždená jeho rodina. To by malo byť celkom jasné.

Po druhé, čo je ešte dôležitejšie – a to je podľa autora časť, nad ktorou by sa mal každý zamyslieť – ide o najničivejší útok na kultúru rušenia (ang. cancel culture), aký sme kedy videli. (Kultúra rušenia je označenie pre modernú formu ostrakizmu, ktorá vytláča jednotlivcov zo sociálnych alebo profesionálnych kruhov, buď v online prostredí na sociálnych sieťach, alebo v reálnom prostredí, alebo v oboch, pozn. red.)

Shiloh Hendrix bez toho, aby sa o to snažila, efektívne kultúru rušenia ukončila. Ako povedal youtuber Mark Dice vo svojom videu o tomto incidente, Shiloh je „finálnym bossom kultúry rušenia“.

Walsh si myslí, že má pravdu. „Toto je časť, ktorú mnohí konzervatívci zdá sa prehliadajú. Všetko, čo vidia, je, že táto žena povedala niečo zlé a teraz je za to odsúdená. Celá vec je tak nechutná, že sa nemôžu ubrániť odporu. A áno, je to naozaj nechutné…. Želali by ste si, aby Shiloh povedala alebo urobila niečo, čo by sme mohli jednoznačne obhájiť. To by bolo oveľa jednoduchšie. Nikto nechce jednoznačne obhajovať nadávanie päťročnému dieťaťu – aj keď si nemyslím, že to dieťa malo skutočne päť rokov. Ale o to tu nejde,“ pokračuje autor.

O čo teda ide?

Ide o to, že jediný spôsob, ako skoncovať s touto rutinou – rutinou, v ktorej sa rozzúrený dav zmobilizuje, aby zničil niečí život – je odradiť od tejto rutiny. A jediný spôsob, ako odradiť od tohto správania, je odmeniť osobu, ktorá je terčom útoku.

„ Môžeme sa sťažovať, koľko chceme, na taktiku davu a na to, ako umlčuje a trestá ľudí a mstí sa neprimeranými spôsobmi. Môžeme to odsudzovať. Môžeme o tom písať úvahy a prednášať monológy. Nič z toho nemá význam. Nič z toho ich nezastaví…,“ píše.

Jediná vec, ktorá ich môže zastaviť – jediná vec, ktorá ich prinúti dvakrát si rozmyslieť, či to urobia znova – je, ak budú vedieť, že namiesto toho, aby dosiahli svoj cieľ, môžu náhodou finančne obohatiť osobu, na ktorú sa zamerali. „A ešte dôležitejšie ako peniaze je, že musia vedieť, že ich pokus izolovať a vylúčiť niekoho zo spoločnosti je odsúdený na neúspech. Že za každého, koho odsudzujú, sa postavia dvaja ďalší, ktorí ich budú brániť,“ zdôraznil.

Mottom davu, ktorý sa snaží niekoho zničiť, vždy bolo „urobme túto osobu slávnou“. A mnohí z nich to hovorili o Shiloh. „Urobme ju slávnou!“ Predpokladom je, že sláva bude mať výlučne negatívny vplyv na život danej osoby. Urobiť ju slávnou totiž podľa Walsha znamená urobiť ju neistou, priviesť ju do bankrotu, urobiť z nej „persona non grata“.

V tomto prípade sa tento predpoklad obrátil naruby: „Teraz dav vie, že „urobiť ich slávnymi“ im môže viac pomôcť ako ublížiť. Sláva nie je trestaná, ale odmeňovaná. To je jediný spôsob, ako to zastaviť. Taktika „urobiť ich slávnymi“ má teraz silný odrádzajúci účinok.“

Vysvetlil: „Pozrite sa na to takto. Justine Sacco je široko považovaná za pacientku číslo nula kultúry rušenia. V roku 2013 letela do Afriky, keď na Twitteri žartovne napísala, že „dúfa, že tam nedostane AIDS.“ Keď o niekoľko hodín neskôr pristála, zistila, že jej tweet sa stal virálnym v celej krajine. Dav ju „urobil slávnou“. Prišla o prácu. Bola vylúčená zo slušnej spoločnosti. Jej život, ako ho poznala, sa skončil. A naša kultúra, ako sme ju poznali, sa tiež nezvratne zmenila.“

Walsh sa vyjadril, že by si prial, aby niekto už v roku 2013 začal pre ňu organizovať verejnú zbierku. Želá si, aby zatiaľ čo polovica internetu sa snažila zničiť jej život kvôli hlúpemu vtipu, druhá polovica by jej pomohla zbohatnúť. Želá si, aby jej ľudia darovali pol milióna dolárov. Želá si, aby jej darovali milión dolárov. 50 miliónov dolárov. „Nie preto, že si myslím, že vtip o AIDS má hodnotu 50 miliónov dolárov. Nie je to preto, že si myslím, že Justine Sacco je nejaká veľká hrdinka. Je to preto, že by to zničilo kultúru rušenia v jej zárodku. Celá motivácia okolo tejto online, ľavicovej verzie davovej spravodlivosti by bola zničená hneď na začiatku..,“ vysvetlil svoj postoj.

Dodal, že ak by ju urobili slávnou a ona by z tej slávy profitovala, namiesto toho, aby ju to zničilo, taktika „urobme ju slávnou“ by tam hneď zomrela a bolo by po tom. „Ale nezomrela. Namiesto toho dav nabral odvahu. V nasledujúcich pätnástich rokoch davová spravodlivosť fungovala takmer vždy v prospech davu. Teraz sa to konečne zmenilo. Nemusíte mať Shiloh radi ani súhlasiť s jej výberom slov, aby ste to videli…,“ poznamenal.

Keď už hovoríme o jej výbere slov, je tu ešte jedna vec, ktorú podľa Walsha treba spomenúť. Dav, ktorý sa neúspešne pokúsil zničiť Shiloh Hendrix, bol oveľa viac pobúrený tým, že Shiloh použila slovo na „n“, ako tým, že (vyššie spomínaný) Karmelo Anthony niekoho ubodal na smrť. Mnohí z nich dokonca aktívne podporovali Karmela v zabití Austina Metcalfa. Odmenili ho za to finančne.

„To všetko je súčasťou absurdného rasového dvojitého metra, ktorý už generácie definuje americkú kultúru. Je to dvojitý meter, ktorý hovorí, že je väčším zločinom, ak biely človek povie slovo, ako keď černoch zabije bieleho človeka,“ uviedol.

„Podľa týchto noriem by zabitie bieleho človeka mohlo byť dokonca spravodlivým trestom za vyslovenie tohto slova. Pravidlá týkajúce sa tohto slova, morálna váha, ktorá sa mu pripisuje, arbitrárne usmernenia, ktoré sa okolo neho vytvorili – to všetko je nezmysel. Je to úplne neobhájiteľné z morálneho aj intelektuálneho hľadiska. Ľudia toho majú dosť,“ dodal.

Počuje to doma

To dieťa, ak je ako priemerné čierne dieťa žijúce v Amerike, nepočulo slovo na „n“ prvýkrát od bielej ženy v parku minulý týždeň. Bezpochyby ho počulo tisíckrát. Pravdepodobne ho počuje každý deň. Pravdepodobne ho počuje vo vlastnom dome.

„Máme uveriť, že ho počulo tisíckrát, ale až po tisíckrát ho to naozaj traumatizovalo?,“ pýta sa Walsh.

Predstava, že toto slovo je bežným pozdravom pre jednu rasu, ale je nepredstaviteľne zlé, ak ho vysloví iná rasa, je podľa Walsha „smiešne absurdná“. „Predstava, že jedna rasa môže toto slovo povedať desaťtisíckrát za deň a druhá rasa ho nesmie vysloviť za žiadnych okolností, ani keby len opakovala to, čo povedal niekto iný, alebo spievala rapovú pieseň – táto predstava je opäť úplne neobhájiteľná…. Preto sa to nikto nikdy nepokúsil obhájiť.,“ uviedol.

„Namiesto toho je to ďalšie šialené rasové pravidlo, ktoré máme jednoducho dodržiavať, bez toho, aby sme kládli otázky alebo očakávali, že nám to niekto vysvetlí alebo ospravedlní. Ľudia sú z toho unavení. Je to jednoduché. Majú toho dosť,“ dodal.

Iba slovo

Walsh uvažuje nad tým, že k je nesprávne vysloviť toto slovo, potom je nesprávne, aby ho vyslovil ktokoľvek. „Ak černosi chcú, aby bieli toto slovo nevyslovovali, potom ho nemajú ani oni vyslovovať. Ak ho vyslovujú oni, môžu ho vysloviť všetci ostatní. Je to jasné. Je to také jednoduché. Tak funguje život. Zmierte sa s tým…,“ uviedol.

A bez ohľadu na to, kto to vysloví, nie je to o nič horšie ako akákoľvek iná urážka alebo vulgárnosť. Nie je to nič zvláštne. Toto slovo nie je magické, zdôraznil Walsh. Nie je to nejaké mystické prekliatie. Nie je to ani nejaké temné zaklínadlo, ktoré vyvoláva zlých duchov z podsvetia. Je to len slovo.

„Je to vulgárne slovo. Hrubé slovo. Slovo, ktoré by podľa mňa slušní ľudia nemali používať, z toho istého dôvodu, prečo by nemali používať žiadne iné vulgárne výrazy. Používam slovo začínajúce na „n“ namiesto skutočného slova z toho istého dôvodu, prečo by som namiesto skutočných slov použil slová začínajúce na „f“ alebo „c“ (veľmi škaredé americké nadávky). Sú to vulgárne slová. Ale to je všetko,“ pokračuje Walsh.

Reflexívne, neobhájiteľné, vrtošivé a kolísavé rasové dvojité štandardy sú podľa neho preč. Ľudia ich majú dosť. Majú dosť tejto hry a už ju nechcú hrať.

„To je všetko, čím sa toto slovo stalo. To je všetko, čím sa stali naše „rasové vzťahy“ – hrou. Hrou s arbitrárnymi pravidlami a neuveriteľne prísnymi trestami pre každého, kto ich poruší. Je to spoločenský ekvivalent dieťaťa, ktoré sa snaží chodiť po chodníku bez toho, aby šliaplo na popraskanú dlažbu. Nakoniec sa to dieťa omrzí a začne znova chodiť normálne. Pretože sa ukáže, že ak šliapnete na popraskanú dlažbu, nezlomíte svojej mame chrbát (americká detská rýmovačka, „if you step on a crack, break your mother’s back“),“ uviedol.

Pravidlá sú vymyslené. A ľudia sa nakoniec unavia ich dodržiavať. „Hovoriť bielym ľuďom – a len bielym ľuďom – že za žiadnych okolností nemôžu kombinovať dve konkrétne slabiky, je ako hovoriť im, že sa nemôžu dotknúť hlavy, pokiaľ im to niekto nepovie (ďalšia americká detská hra). Nebudú tú hru hrať navždy..,“ dodal.

Vina bielych

„Vina bielych je palivom, ktoré to všetko poháňa. Vina bielych je to, čo presviedča bielych ľudí, aby dodržiavali arbitrárne pravidlá, ktoré nedávajú zmysel, a aby tolerovali a dokonca bránili systém, ktorý je proti nim zjavne zaujatý a uplatňuje dvojité štandardy,“ píše Walsh.

Podľa neho je to to, čo prinútilo bielych ľudí podriadiť sa kultúre, ktorá hovorí, že každá rasa môže a mala by brániť a fandiť svojim, ale bieli ľudia – a len bieli ľudia – by si vôbec nemali „byť vedomí“ svojej rasy. Nič z toho nie je spravodlivé ani morálne koherentné, zdôraznil.

A prípad Karmela Anthonyho – kde černošský teenager zarobil pol milióna dolárov ako odmenu za zabitie bieleho chlapca – bol podľa Walsha pre mnohých ľudí poslednou kvapkou. „Poslednou kvapkou z mnohých, mnohých kvapiek. Nie je prekvapením, že prípad Shiloh Hendrix nasledoval hneď po ňom…,“ poznamenal.

„Mnoho ľudí na internete sa obáva, že je to začiatok nejakej rasovej vojny. Ale ja si nemyslím, že ide o rasovú vojnu, a určite to nie je začiatok. V tejto krajine (Amerike) už dlho prebieha vojna proti „bielej rase“. Takže toto nemôže byť jej začiatok. Ale môže to byť začiatok konca. Konca rasovej dvojitej morálky. Konca kultúry rušenia….,“ píše Walsh.

„Je to v mnohých ohľadoch škaredý príbeh. Ale ak nás história niečo naučila, tak to, že škaredé veci zomierajú škaredou smrťou,“ dodal v závere.

Prečítajte si tiež:

• Odňatie slobody za fotomontáž – alebo “ochrana majestátu” v Nemecku
• Španielsko – dôkaz, že progresívna politika robí problémy