V Istanbulu se toho za takových okolností moc nevyjedná a Rusko musí odpovědět, protože jestli Putina něco ohrožuje, je to slabost v očích Rusů. Telefonní linky mezi Ruskem a USA jsou žhavé jak nikdy a pokud to skončí jen orešnikovým útokem na kyjevské bunkry, budu to považovat za mimořádné a nezasloužené štěstí. Ale osobně bych se nedivil ani jadernému testu nad Novou zemí.

Pokud byla tímto útokem porušena strategická rovnováha, máme se na co těšit. Jak to bylo v tom vtipu? „Dlouhohrající desky už bych si nekupoval.“

A teď už dnešní bitcoinový text:

Dneska se ještě vrátíme k bitcoinovému daru ministerstvu spravedlnosti, který zlomil vaz ministru Blažkovi. Celá věc je totiž tak uhozená, že bych mohl strávit několik článků jen spekulacemi nad tím, jaká zpravodajská operace se nám tu odehrála před očima. Nedohledatelné bitcoiny, desítky miliard, které tu jen tak poletují vzduchem, majitel tržiště, který vypadá, že neumí napočítat do pěti a který přežil v ošuntělém domečku, ačkoliv se hraje o částky s devíti, ba dokonce desíti nulami, o které připravil drogové kartely…

Je mi jasné, že nemá smysl zkoušet posílat dotazy našim čučkařům… ti nám fakt neřeknou, co se tady odehrálo. Ale vypadá to, že čeští hejlové a Vaškové si zase jednou šli zlámat za někoho nohy nebo z vlastní iniciativy dodělávali akci, kterou naplánoval a rozjel někdo, koho už Trump ze CIA vyhodil… Ne, tohle rozebírat nebudu, to přenechám Aeronetu, ale vlastně bych se ani nedivil, kdyby nějaký novodobý Lojza Lorenc spustil předávání moci a nebylo to zase až tak těžké, protože peníze jsou ta nejlepší návnada. Kam se hrabe mrtvý student Šmíd.

Já se chci zeptat na něco jiného… Tady se mluví o deseti nebo dvanácti miliardách, které vznikly z relativně malé částky několika milionů, protože bitcoin získal na hodnotě. Prostě tady někdo provozoval darknetové tržiště, prodávalo se tam všechno možné od drog po kvéry a vygenerovalo to díky kurzovým změnám docela slušný zisk.

Zdanil se ten zisk? Předcházelo tomu daru nějaké daňové přiznání? Já Jiřikovský, jsem tady vydělal hentěch deset miliard a tímto se přiznávám k daním? A pak jsem nabídnul tadyhle Blažkovi dar ze zdaněných peněz, protože jsme kámoši? Tohle je přece základní otázka ohledně legality nebo nelegality těchto peněz. Když budu někde provozovat blbý stánek s limonádou a neodevzdám pak daňové přiznání, tak po mě okamžitě půjdou a peníze jsem vydělal trestnou činností, protože jsem je podle zákonů nezdanil… Tady někdo provozoval v podstatě „hodně úspěšnou firmu,“ sice ho to dostalo do lochu, ale dosáhl velmi pěkného zisku.

Předcházelo daru daňové přiznání?

Mimochodem… daňové přiznání řeší finančák a ministerstvo financí. Věděl Stanjura o celé této transakci? Pokud o tom měli někde v kanceláři poradu, zajímal se, jestli se miliardový dar dává ze zdaněných (a tudíž mnohem legálnějších) peněz? Nebo tohle vůbec neřešili, protože měli velký CK čučkařský úkol? I kdybych stokrát věřil, že je všechno podle zákona a čisté, že to čistší nemůže být (modrý straky, ehm, ehm), neodehrál se nám tady náhodou před očima daňový únik, proti kterému je ten dar vlastně pakatel? Zdanilo se to?

Dál by mě hrozně zajímalo, proč zrovna ministerstvo spravedlnosti? Proč ne ministerstvo financí? Proč ne Finanční úřad nebo Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových? Proč zrovna Blažek a ne Stanjura? Jak se to vůbec dělá, když chcete státu nabídnout tak velkorysý dar? Dojdete na recepci a řeknete: „Já jsem prosím bývalý vězeň a chci mluvit s panem ministrem, protože mu chci nabídnout dar miliardu korun? Jak chodí podnikatel z ošuntělého domu v Břeclavi za ministrem a on mu popřává sluchu?

No, úplně jednoduše… někdo to zprostředkoval. Někdo dotáhl do konce dávnou operaci podobně zapletenou, jako když CIA dodávala zbraně Íránu… Advokát, který podával tuto žádost, je typický Čech – Kárim Titz. Hned mám k Blažkovi a celé čisté transakci mnohem větší důvěru.

A do třetice by mě zajímalo, jestli je pravda, že Bradáčová už o tom věděla od začátku dubna, tedy od prvního dne ve funkci? Matně si pamatuju, že nedlouho předtím skončil ve funkci náš nechvalně proslulý novodobý Urválek, Igor Mříž, který se z nějaké justiční zvůle jen tak neposral. Nesouviselo to náhodou s tímto případem? Šestého ledna odevzdal svou rezignaci přímo do rukou Pavla Blažka a jedenatřicátého března byl z kola venku. Právě v této době se celá ta šaškárna odehrála, ne?
Proč to začala řešit Národní centrála organizovaného zločinu až teď, když to vypustil ven Deník N, tedy všech liberálních deníků futrál, když to Bradáčová ví už dva měsíce? Také v Deníku N dostali úkol? V posledních dnech totiž ke mě byli hrozně milí, až mě to (příjemně) překvapilo.

Neodešel Stříž nakonec přesně kvůli tomuhle? Odmítl na tom mít podíl, protože to zavánělo nejen pádem vlády, ale i změnou režimu? Důvod musel mít sakra dobrý, když už to nedotáhl do konce vládního období. Byl první krysa, která opustila Fialův Titanic. Neudeřil jsem náhodou hřebíček na hlavičku?

A na závěr tři malé bonusová otázečky… Zaprvé, fakt ještě chcete Babiše soudit za Čapí hnízdo? A zadruhé… kde je Milion chlívek, když ho potřebujeme? Už se svolává nějaká demoška, kde bude hrát Tomáš Klus, Minář bude trhat ústavu a Petr Ludwig plamenně hovořit proti nenávisti?

A zatřetí… milí herci, influenceři a hodnotově ukotvení spoluobčané, jak se vám stojí na té správné straně? Pořád dobrý?

Jen se ptám…

Daniel Vidlák

Článok pôvodne vyšiel na portáli Vidlakovykydy.