Bratislava 16. júla 2020 (HSP/Foto:Getty Images)

V roku 1898 Émile Zola, francúzsky novinár, spisovateľ a dramatik napísal otvorený list „J´accuse“ – Obviňujem na obranu nespravodlivo odsúdeného za špionáž Alfreda Dreyfusa, francúzskeho dôstojníka židovského pôvodu. Zola sa stal symbolom boja za slobodu, proti nespravodlivosti a skresľovaniu a manipulovaniu spravodlivosti. Zolov odkaz je stále aktuálny aj dnes na Slovensku. Netolerantná fanatická sekta menšinových ultraliberálnych fašistov terorizuje Slovensko a kriminalizuje za vyslovenie názoru. Už ovládla väčšinu médií, politické mimovládky, školstvo a je na dobrej ceste ovládnuť aj prokuratúru a súdnictvo. Pri vedomej ale aj nevedomej a oportunistickej pomoci mnohých politikov. Kruh za uzamkne. Začína nová totalita

Už dnes sa NAKA, prokuratúra a súdnictvo zaoberajú vyšetrovaním, obviňovaním a súdením za legitímne vyjadrenie názoru a ústavou garantovaného práva na slobodu prejavu. Namiesto toho aby sa sústredili na chytenie a odsúdenie skutočných zločincov, teroristov, vrahov, veľkých zlodejov, mafiánov, rozkrádačov a lupičov.

Kukláči nad ránom prepadávajú bezúhonných občanov, profesorov, vydavateľov a novinárov. Obviňujú  a odsudzujú sa ďalší politici a novinári. Sú to zločinci ako teroristi, vrahovia a lupiči?

Orgány činné v trestnom konaní majú určitý pridelený rozpočet a množstvo pracovníkov. Tak prečo sa zaoberajú potláčaním legitímnej slobody prejavu na úkor boja proti terorizmu a skutočným kriminálnikom? To už tu fakt dovolíme fanatickej sekte kriminalizovať a terorizovať Slovensko?  Veď toto je úder a útok na demokraciu. Viac sme o tom písali TU.

Nie sú rôzne „náhubkové zákony“ v rozpore s ústavou garantovanou slobodou prejavu? Ako obyčajne závisí to aj od interpretácie. Ale na to aby sa takéto rôzne interpretácie nejasných definícii nemohli vyskytnúť, stačí zrušiť tieto „náhubkové zákony“.

Keď sa prijímali, vtedajšie vládnuce strany ich chceli použiť proti ĽSNS. Mnohí si naivne neuvedomili, že oni sa dajú použiť aj proti nim. Už sa poučili? Nie celkom. Mnohí z vtedajšej opozície boli proti alebo sa zdržali hlasovania. Pri sebemenšej vôli tieto zákony sú použiteľné proti väčšine súčasných poslancov. Dnes nepohodlní sú obvinení. Ale nemôžu byť obvinení všetci. Tí ostatní budú obvinení vtedy, keď sa tiež stanú nepohodlnými.

Je dosť veľká šanca, že by sa našla naprieč parlamentom väčšina, ktorá by zrušila „náhubkové zákony“. No na to treba trochu odvahy, keďže tie zákony majú „podporu“ z Bruselu. Ale zajtra môžu byť na rade aj oni!!!

Aké sú príklady z histórie? Napríklad francúzski revoluční poslanci z čias Veľkej francúzskej revolúcie na obranu revolúcie  slobody vytvorili v 1793 Výbor pre verejné blaho (Comité de salut public). Nechcený výsledok? Mnohí sami skončili pod gilotínou, vrátane takých vodcov revolúcie ako Danton a Robespierre.

Poučia sa Slováci? Problém je aj to, že množstvo súčasných slovenských politikov pri aktívnej manipulácii médiami, tak nenávidí toho druhého nepriateľského politika (ktorý bohužiaľ nie je oponentom), že sa tešia, keď ich osobný „nepriateľ“ je popoťahovaný po súdoch.  A skoro nikto si nedáva tú zásadnú otázku. Načo sú nám také zákony, ktoré umožňujú malej netolerantnej a fanatickej sekte nás všetkých terorizovať?

Má tu ešte niekto kúsok zdravého rozumu? Alebo nám už natoľko premyli mozgy, že nedokážeme pochopiť čo nám hrozí? Mnohí sa budú smiať. Nič nám nehrozí. A keď tak hitlerovský fašizmus, extrémizmus, rasizmus, homofóbia, islamofóbia, klerikalizmus a neviem ešte aké izmy.

Počas obliehania Viedne Turkami v roku 1683, na dverách Dómu svätého Štefana vo Viedni bol pripevnený nadpis: „Mohamed, ty pes. Vráť sa domov“. Asi bolo treba všetkých obrancov pozatvárať za vyvolávanie rasovej a náboženskej nenávisti. Problém ale je, že väčšina Turkov aj dnes ľutuje, že Viedeň vtedy nedobyli.  Erdogan pred pár dňami znova premenil voľakedy najväčší kresťanský chrám Hagia Sophia na mešitu. Chrám bol dokončený v roku 537 východorímskym  cisárom Justiniánom ( ktorý ale tiež kodifikoval rímske právo) a po dobytí Konštantinopolu Turkami v 1453 ho premenili prvýkrát na mešitu. Taktiež po dobytí severnej časti Cypru v 1974 Turci jednoducho premenili všetky kostoly na mešity.

Je správne, že nemáme byť ako Erdogan. Tolerancia k inému názoru je správna. Ale aj kritické myslenie, pretože len v kultúrnej a slušnej polemike sa rodí pokrok. Ale druhá vec je dôjsť do extrému jednostranného sebabičovania, ktorý zákonite vedie k samovražde a zániku.

Keď druhí chcú spáchať dobrovoľnú samovraždu, aj keď nám toho môže byť ľúto, nemôžeme tomu zabrániť. Ale vôbec ich nemusíme nasledovať ako barani. A začína sa od toho, že si budeme vážiť slobodu slova. Potláčať slobodu slova je nielen hlboko nedemokratické a totalitárne, ale nás aj nevyhnutne ako stádo baranov privedie priamo na bitúnok.

J´accuse!! Obviňujem!! Niektorých, že na Slovensku chcú zaviesť novú totalitu ultraliberálneho fašizmu. Iných, že kvôli sebectvu a hašterivosti napomáhajú (aj keď si to častokrát neuvedomujú, že sú vlastne „užitočnými idiotmi“) zavedenie netolerantného liberálneho fašizmu.

Tých ostatných Slovákov a Sloveniek, ktorí ľúbia naše Slovensko, vyzývam aby sa im otvorili oči. Ak sa budeme správať ako poslušné ovečky a nezačneme rozmýšľať a konať bez médii a hlavne vlastnou hlavou, môžeme o naše Slovensko prísť. Začnite tým, že zrušíme väčšinu „náhubkových zákonov“.

Páni poslanci, čo vy na to?

Dezider Štefunko