„Perla“ exministerky spravodlivosti Kolíkovej, ktorá šokuje

JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ Za demokraciu a právny štát píše:

Prezumpcia neviny je ukotvená nielen v našej ústave, priamo v Trestnom poriadku, ale aj v celom rade medzinárodných zmlúv a dohovorov o základných právach a slobodách.

– Ústava SR – čl. 50 ods. 2: „Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.“

Výrok Márie Kolíkovej o nadužívaní prezumpcie neviny je absurdný a neakceptovateľný – pretože pochádza od exministerky spravodlivosti, advokátky, teda vyštudovanej právničky a v neposlednom rade političky, ktorá sa prezentuje ako politička demokratického spektra.

Zvláštne je aj to, že pani Mária Kolíková má zvláštne selektívny prístup k prezumpcii neviny – pre niektorých prezumpcia neviny neplatí, a to ani vtedy, keď ich oslobodí súd, ale pre ňou preferované osoby samozrejme platí –  a to dokonca až tak, že napriek dôvodným podozreniam, obvineniam, či podaným obžalobám voči ňou preferovaným a vybraným osobám je podľa Márie Kolíkovej nutné okamžite zastaviť ich trestné stíhania, oslobodiť ich spod obžaloby a to aj bez riadneho vyšetrovania a rozhodnutia súdu – lebo tak si to myslí a „vníma“ pani Mária Kolíková..

V mediálnom priestore ma k uvedenej „perle“ pani Márie Kolíkovej zaujali 2 výstupy – odporúčam si prečítať FB status Martina Bezáka a taktiež vypočuť si rozhovor Marcely Kosovej u Anky Žitnej.

Martin Bezák, advokát a člen Súdnej rady SR – úvodná časť statusu so zaujímavým názvom:

„.. Mária Kolíková poskytla médiám rozhovor, v ktorom uviedla, že na Slovensku sa veľmi nadužíva prezumpcia neviny [1], ktorá platí iba v trestnom práve, nie v bežnom živote. Podľa pani poslankyne, by mal platiť princíp prezumpcie viny, podľa ktorého je na človeka potrebné hľadieť ako na vinného, ak sám nevie vyvrátiť vážne podozrenia, ktoré smerujú voči jeho osobe. A to dokonca aj v prípade, ak bol súdom oslobodený [2]. To, že je niekto súdom oslobodený, totiž podľa nej neznamená, že nespáchal trestný čin. Takáto osoba musí predstúpiť pred verejnosť a preukázať, že je dostatočne čistá a vierohodná [3].“ – celý status.

Teraz takto: “Kolíkovej prezumpcia viny nás vracia do doby inkvizície,” hovorí M. Kosová

Marcela Kosová – predsedníčka Súdnej rady SR: “Ak by sme povedali, že sa dá nadužívať prezumpcia neviny, tak sa vlastne dostaneme do situácie, že sme v prezumpcii viny. To je vlastne inkvizičný proces. Rozdiel medzi inkvizičným procesom a demokratickým trestným procesom alebo akýmkoľvek procesom, kde je niekto obvinený, je v tom, že inkvizičný proces bol postavený naopak. Bola tam prezumpcia viny. …“