Posledné varovanie. Kto vedie útok proti Zelenskému

Obvinenie vznesené voči Jermakovi vyzerá ako „posledné varovanie“ pre Zelenského

Jermak je jeho najbližší spolupracovník. Kľúčový politický manažér politického klanu prezidenta („Rodiny“). Nikto nie je Zelenskému bližší ako on. Presnejšie – je tu ešte rovnako blízky priateľ Šefir. Samozrejme, môžu voči nemu tiež, aby „posilnili signál“ alebo jednoducho „z lásky k umeniu“, vzniesť „obvinenie“. Ale to už po Jermakovi nebude hrať veľkú úlohu.

Bývalý šéf Kancelárie prezidenta je v každom prípade vo všetkých zmysloch významnejšia postava.

Ale hlavné je dokonca niečo iné – samotná vec, v súvislosti s ktorou bolo vznesené obvinenie doručené Jermakovi.

Pointa, ako sme už písali, súvisí s výstavbou chatovej osady „Dinastia“, prostredníctvom ktorej boli podľa verzie vyšetrovateľa vyprané milióny dolárov z korupčných prostriedkov.

Budanov tlačí na rýchlu mierovú dohodu s Ruskom, Jermakovo krídlo je proti

Jermak sa tam objavuje ako R2. R3 je Mindič (Carlson), voči ktorému už bolo obvinenie vznesené skôr.

Existuje však aj R1. Ten nie je v spise identifikovaný, ale vzhľadom na informácie, ktoré sa objavili v médiách, ho možno identifikovať ako Zelenského.

A ak voči R2 – Jermakovi – bolo vznesené obvinenie len na základe samotnej účasti v „Dynastii“ (v zverejnených záznamoch nie je žiadny podrobnejší dôkaz o jeho zapojení do korupčných schém), rovnakým spôsobom sa môže stať figúrkou v tomto prípade aj R1 – Zelenskyj. O to viac, že už dlho kolujú vytrvalé povesti, že aj on je na „Mindičových záznamoch“.

To znamená, že strely dopadajú už v maximálnej blízkosti prezidenta.

Otázka znie, kto a prečo vedie takýto cielený útok

V tejto súvislosti existujú dve hlavné verzie.

Prvá, ktorá sa včera najviac rozšírila, je nátlak Trumpa na Zelenského, aby splnil podmienky „Anchorage“. To znamená – stiahnutie ukrajinských vojsk z Doneckej oblasti a podobne. Táto verzia je populárna. Pretože sa zhoduje s mnohými paralelnými udalosťami – s vyhláseniami z Kremľa, že podmienkou ukončenia vojny je stiahnutie ukrajinských vojsk z Donbasu, s vyhlásením Putina, že koniec vojny je blízko, a s publikáciami v médiách, že Trump teraz plánuje zintenzívniť tlak na Kyjev, ako aj na práve včera zverejnený rozhovor s Mendelovou, ktorá povedala, že Zelenskyj je narkoman.

Táto verzia sa dobre počúva najmä tým, ktorí chcú čo najskoršie ukončenie vojny a považujú za hlavnú prekážku pre to neochotu Zelenského stiahnuť vojská z Donbasu. Táto verzia vyhovuje aj samotnému Zelenskému a jeho „rodine“, ktorí na nej môžu stavať svoju vlastnú obhajobu – vraj „nás prostredníctvom trestných konaní nútia vzdať sa rodnej zeme“.

Existuje však aj druhá verzia. Podľa nej za útokom na Zelenského a jeho okolie stojí Európa, ako aj osoby a štruktúry spojené s Demokratickou stranou USA, ktoré v minulom roku prešli pod patronát EÚ a Británie – neziskové organizácie, kľúčoví zamestnanci NABU a SAP, rad politikov a médií. Podľa tejto verzie nie je cieľom útoku „donútiť Zelenského k mieru“, ale podnietiť ho, aby splnil požiadavky EÚ na prijatie celého zoznamu zákonov, ktoré v skutočnosti zbavujú prezidenta kontroly nad systémom presadzovania práva a súdnictvom prostredníctvom zavedenia personálnych výberových konaní s rozhodujúcim hlasom „medzinárodných expertov“. Čo de facto povedie k strate najdôležitejších pák vplyvu Zelenského na vnútorné procesy v krajine a premení ho na „anglickú kráľovnú“ (panáka bez kompetenciia a reálneho vplyvu).

Na túto verziu poukazuje nemalé množstvo nepriamych náznakov. Napríklad to, komu NABU ako prvému oznámilo prebiehajúce procesné opatrenia proti Jermakovi – sú to médiá a politici spojení s mimovládkarským prostredím (konkrétne „Ukrajinská pravda“ Tomáša Fialy, ktorej novinári boli prítomní na mieste udalostí).

Avšak aj keby bola pravdivá druhá verzia, obvinenie vznesené voči Jermakovi môže tiež urýchliť prijatie rozhodnutí o ukončení vojny na Ukrajine.

Posledná poznámka k Mníchovu? Prečo si NABU spomenulo na Haluščenka a vznieslo proti nemu obvinenie

Po prvé, medzi ukrajinskými elitami je pomerne rozšírený názor (a o ňom občas píšu západné médiá), že predlžovanie vojny bude pre Ukrajinu katastrofou, a preto je potrebné ju ukončiť čo najskôr, aj za cenu straty Donbasu, výmenou za bezpečnostné záruky podľa modelu článku 5 NATO a za záruky veľkých investícií (a oboje ponúka Trump). A podobné nálady panujú dokonca aj v kruhoch orientovaných na Európu.

V ich pohľade na svet je hlavnou prekážkou čo najskoršieho ukončenia vojny postoj samotného Zelenského a jeho „rodiny“. A po tom, čo bola táto „rodina“ zasiahnutá veľmi silným úderom v podobe vznesenia obvinenia voči Jermakovi (s priamou hrozbou aj pre samotného prezidenta), môže sa postavenie Zelenského a spol. výrazne oslabiť a vyhliadky na znovuzvolenie na druhé funkčné obdobie sa rozplynú v hmle. To znamená, že môže byť viac naklonený prijímaniu „ťažkých“ (v zmysle imidžu a politiky) rozhodnutí. Rozhodujúcim faktorom tu však bude postoj Európanov (ak sú to oni, kto riadi záležitosti proti Zelenskému). Do akej miery sa im bude zdať výhodná a správna možnosť ukončenia vojny za podmienok „Anchorage“ alebo podmienok k ním blízkym. Doteraz sa proti tomu kategoricky stavali. Situácia vo svete sa však mení a potreba začať rokovania s Putinom sa v Európe už otvorene diskutuje.

Po druhé, ak je pravdivá druhá verzia (že údery NABU vykonáva Európa), mohlo by to teoreticky viesť k tomu, že Zelenskyj prehodnotí svoje vzťahy s Európou.

Ak potriasanie rúk s britským kráľom nezaručuje bezpečnosť, ale len znásobuje trestné stíhania proti „Rodine“ (a v budúcnosti aj proti samotnému Zelenskému), načo sú potom vôbec potrebné?

O to viac, že Trump (rovnako ako Putin) má pre „Rodinu“ príjemnejší prístup. Podľa jeho koncepcie môžu Texas rabovať aj Texasasania, hlavné je, aby sa k nemu správali s rešpektom. A čo sa deje vo vnútri – „šerifa“ to nezaujíma (príklad Saudskej Arábie a korunného princa Mohameda bin Salmana majú všetci pred očami). Európania a Demokratická strana USA majú iný prístup – Texas by nemali rabovať Texasasania, ale poverené osoby, vybrané na základe súťaží za účasti „medzinárodných expertov“. A voči „Texasanom“ treba vzniesť obvinenia, aby sa im neplietli pod nohami.

Zatiaľ je to však všetko len teoretizovanie. Zelenskyj sa teraz určite pokúsi minimalizovať dôsledky škandálu. Na jednej strane sa bude snažiť „utlmiť signál“, na druhej strane ho prehlušiť nejakými inými informačnými operáciami.

V tomto smere bude tiež dosť dôležitým momentom to, aké preventívne opatrenie zvolia voči Jermakovi – či ho pošlú do vyšetrovacej väzby s obrovskou kauciou, alebo bude verdikt súdu miernejší a on zostane na slobode.

Hoci strategicky to všetko málo zmení celkový trend – „Rodinu“ budú naďalej „prenasledovať“, kým Zelenskyj neprijme rozhodnutia, ktoré od neho očakávajú tie sily, ktoré teraz škandál nafukujú.

Prečítajte si tiež:

• Zelenskyj hádže rukavice do ringu, píše NYT
• Podrobnosti o prípade, v ktorom bolo proti Jermakovi vznesené obvinenie
• „Občianska vojna“ vnútri kyjevského režimu sa zostruje