“Prešľap”, či pracovná metóda? Mýtus sa rúca, už aj protivládni aktivisti dávajú ruky preč

S týmito myšlienkami na zreteli by mala aj progresívne ladená verejnosť pozerať na postupne pribúdajúce odhalenia ohľadom praktík v OZ Projekt Fórum. A nie je to žiadna „smerácka kampaň“, to bolo vyvrátené mnohokrát. Veď už aj liberálne orientovaný sociológ Michal Vašečka poukazuje na možnosť, že Šimečkovej neziskovka mohla slúžiť aj na vlastné obohatenie. Výpisy z účtov hovoria vlastnou rečou, hoci na úradnú interpretáciu si ešte chvíľu počkáme.

Šimečka junior stále nemá čo dodať – iba že je to útok na jeho rodinu

Keď sa odhaľujú podozrenia závažného charakteru ohľadom čerpania verejných financií, berieme to ako útok, pokiaľ ide o progresívcov. Keby vznikli podobné kauzy u rodinných príslušníkov koaličných strán, už by ich najradšej vyprevádzali v putách. Médiá by plnili titulky o podvodníkoch a mafii.

Pritom Denník N poskytuje Šimečkovi priestor na obhajobu (zhodou náhod tam robí jeho otec…), kým o kauze Tibora Gašpara chrlí texty, ako keby sa nevedeli dočkať potenciálneho odsúdenia…

Paradoxné sú výsledky konania, čo Šimečka v defenzíve predvádza. Nemôže predsa s vážnou tvárou nepriamo obviniť Mareka Vagoviča, zaprisahaného bojovníka proti premiérovi, že teraz sa stal súčasťou jeho spravodajskej hry. (Ten to už odmietol)

Šimečka v obranných okamihoch skúša tiež hrať na city, keď hovorí, že ho nikto nepresvedčí, že jeho mama by mohla byť zlý človek – lenže o to predsa nikomu nejde. Toto nie je o vystavovaní vysvedčení za správanie, toto je otázka dodržiavania zákonov.

Pokiaľ to však hrá takto, tak len prezrádza vlastnú argumentačnú bezradnosť. Pretože vedno s Vašečkom sa môžeme pýtať, čo „vybuchne“ nabudúce, ak to teraz boli účty za mobil hradené zo zdrojov OZ.

A môže to „buchnúť“ viackrát…

…pokiaľ by sa skutočne preukázalo a dokázalo, že Projekt Fórum nerobil len akési pochybenia z nedbanlivosti, lež systémové odlievanie financií na súkromné účely (indície tomu nasvedčujú, ako ste sa mohli dočítať v samostatných článkoch a medializovaných dokumentoch). To už sa nebude dať zachrániť bodmi za sympatie za výučbu rómskych detí v Plaveckom štvrtku.

Mimochodom, koľko asi stojí také štúdium na Oxforde, či už ho čiastočne hradí štipendium alebo nie?

Dnes čelí Projekt Fórum celému radu podozrení: falšovanie bankových výpisov, duplicitné fakturácie, vyhýbanie sa exekúcii, aby sme menovali len zopár. A to ešte otvoril Peter Pčolinský možnosť  že ďalšie státisíce mali byť čerpané v období, keď už malo OZ problémy s vydokladovaním predošlého grantu, čo by poukazovalo na ďalšiu nekalú praktiku, konkrétne snahu dostávať sa k peniazom naďalej aj potom, čo je problém s ich vydokladovaním.

Čoraz viac to pripomína vyššie spomínaný systém – schému

Samozrejme, všetko je v štádiu šetrenia, ale domček z piesku sa rúca a šéf PS nemôže večne odpútavať pozornosť útokmi na druhých. Pričom je toho názoru, že má bezvýhradnú podporu svojich, veď do očí mu nikto nepovedal, aby odstúpil.

Lenže viete, ako to chodí – ľudia o nás hovoria aj za chrbtom. A to podstatné odznie práve tam.

V jednom má pravdu Matovič: poškodená ostane pri zotrvaní funkcie Šimečku v kresle celá opozícia. Naopak Ľubomír Galko (Demokrati) tieto veci opakovane zľahčuje, ako keby metaforicky išlo len o to, či niekto v minulosti použil firemné auto na súkromné účely. On ako keby v otvorenej kauze odmietal vidieť možné systémové kroky.

Dovolím si anticipovať, že PS so Šimečkom na čele už voľby nevyhrajú. Nemôžete vystupovať ako  kazateľ morálnych princípov, keď vaši najbližší stoja po pás v blate (je mi to ľúto a nikomu to neprajem). Vaša osoba tak stráca dôveryhodnosť. Pretože toľko kritizovanej vláde za údajné kšefty v tomto volebnom období nič nenašli.

Ak teda opozičníci  požadujú hlavu premiéra na základe nejakých vágnych „podozrení a prepojení“, potom je rovnako legitímne požadovať koniec Šimečku.

Lenže tam je ešte ten problém, že je kariérne mladý a pokiaľ by teraz ustúpil, na vrchol by už sa nikdy znovu nedostal (viď prípad Truban). Preto sa tam bude držať až kým nepríde pokyn od tých, ktorí majú moc poťahovať nitky. A síce netuším, aké má jeho rodina v zákulisí slovo, na striedačke už možno leští kopačky Korčok…

Nezabudnite však ani na úlohu Zuzany Čaputovej, pretože nech povedala o svojom odchode čokoľvek, v politike platí, že nikdy nehovor nikdy.

Mimochodom, Brusel chce zvažovať zmrazenie našich eurofondov vraj (aj) na základe stavu právneho štátu – čo by robil v prípade, keby tu na pozadí svojich rodinných káuz vládol Šimečka?

Prečítajte si tiež:

• Kauza graduje. Unikla nová faktúra. Šimečka stráca nervy a konšpiruje. Matovič sa pochytil s Nvotovou
• Smer na tlačovke: Ďalšie podvody Šimečkovcov
• Šimečková má vážny problém. Dokumenty jej združenia ukazujú falšovanie bankových výpisov