Svet 2. júna 2017 (HSP/Foto: TASR/AP Photo)
Vyhlásenia Európskej únie a Číny pred stretnutiami o Parížskej klimatickej dohode naznačujú, že majú v úmysle v nej pokračovať napriek zjavnému odstúpeniu USA od dohody
Predbežné vyhlásenia lídrov, ktoré server Politico očakáva pred summitom vo štvrtok a v piatok, naznačujú, že Čína a EÚ budú prehlbovať spoluprácu v Parížskej dohode o klíme a podporovať čisté energetické technológie, aj bez USA.
“EÚ a Čína považujú klimatické opatrenia a prechod na čisté zdroje energie za nevyhnutnosť,” uvádza sa vo vyhlásení. “Zintenzívnenie činnosti poskytne obom stranám významné príležitosti.”
V dôsledku širšieho amerického ústupu z tradičnej medzinárodnej úlohy obaja zdôraznia aj význam “rozvoja globálneho voľného obchodu a investícií” a multilateralizmu podľa návrhu. Samostatné a jednoznačné vyhlásenie vedúcich predstaviteľov o zmene klímy a čistej energii má ukázať, že EÚ a Čína sa zintenzívňujú, pretože USA robí svoju vlastnú politiku v oblasti klímy.
Britské finančné správy uvádzajú, že EÚ a Čína majú v úmysle urýchliť “nezvratný” prechod z fosílnych palív a že obaja partneri v oblasti zmeny klímy sú “odhodlaní ísť dopredu” s transformáciou globálnej ekonomiky.
Čína začína byť v posledných mesiacoch obhajcom klimatických opatrení, čo je zmena jej predchádzajúcej reputácie “klimatického zlého chlapca”, vyjadril sa Li Shuo z Greenpeace China.
Právne záväzné podpísanie zmlúv v roku 2017 by zvýšilo požiadavky na obmedzenie ľudskej hospodárskej aktivity a aby bohaté krajiny prispievali chudobným krajinám na “financovanie klímy” a platili za projekty v oblasti obnoviteľnej energie. Tento finančný fond pre klimatické zmeny by mal stáť približne 100 miliárd USD ročne.
V máji britská poslankyňa Európskeho parlamentu Janice Atkinsonová zaútočila na dohodu ako na vytvorenie tajných daní a chválila prezidenta USA Trumpa: “Poslanci z viacerých strán sa stretli, aby vyjadrili podporu prezidentovi Trumpovi v snahe zastaviť odvetvie zmeny klímy. Je to priemysel, ktorý už dlhé roky profitoval z chudobných a ten, kto sa stal skutočne veľmi bohatým, získal z obavy ľudí. Dane, oblečené do zeleného, boli záťažou pre priemysel vo všeobecnosti, pre dôchodcov a pre chudobných, ktorí museli platiť za slepé akceptovanie zlých vedných a lobistických záujmov politikov.”