Ústavný súd by mal dnes rozhodovať o tzv. Mečiarových amnestiách. Harabin: Tento “paškvil” sa pravdepodobne nepodarí zastaviť

Košice 31. mája 2017 (TASR/HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)

Ústavný súd (ÚS) SR by mal dnes rozhodovať o zrušení tzv. Mečiarových amnestií

Pre TASR to potvrdila hovorkyňa ÚS SR Martina Ferencová.

“Dnes o 13.00 h je naplánované neverejné zasadnutie pléna ÚS SR, podľa programu sa má rokovať aj o konaní týkajúcom sa tzv. Mečiarových amnestií,” uviedla Ferencová.

Ako dodala, v prípade, že plénum Ústavného súdu v danom konaní rozhodne, verejnosť oboznámia s výsledkom konania formou tlačovej informácie zverejnenej na webovom sídle ÚS SR.

Harabin už avizoval, že pre nedostatok hlasov v pléne v dôsledku nevymenovania ústavných sudcov prezidentom Andrejom Kiskom, ktoré by “právnemu paškvilu” zabránili, je pravdepodobné, že Ústavný súd amnestie schváli

Harabin ešte v apríli avizoval, že rozhodnutie parlamentu s najvyššou pravdepodobnosťou prejde aj na Ústavnom súde, na ktorom sa pre nedostatok hlasov kvôli nevymenovaným ústavným sudcom tento “právny paškvil”, ako Harabin zrušenie amnestií nazýva, nepodarí zastaviť.

Podľa Harabina však zrušenie amnestií v praxi nebude nič znamenať, pretože “každý policajt, vyšetrovateľ, prokurátor a sudca je povinný priamo pri rozhodovaní aplikovať čl. 1 ods. 1 a čl. 7 ods. 5 Ústavy.  Článok o právnom štáte hovorí o zákaze retroaktivity. Musí sa prednostne uplatniť i Európsky dohovor o základných ľudských právach a slobodách, ktorý poskytuje širší rozsah ľudských práv a ten tiež upravuje zákaz retroaktivity”.

Preto v prípade rozhodnutia Ústavného súdu v prospech amnestií nastane podľa Harabina paradoxná situácia. “Spôsobí, že naša ústava sa stane ako jediná na svete vnútorne rozporná. Jedna časť hovorí o zákaze retroaktivity a druhá ktorá teraz bola do ústavy zakomponovaná ju umožňuje.”

“Politici, mimovládne organizácie platené zo zahraničia a skorumpovaní novinári už dlho traumatizujú spoločnosť zrušiteľnosťou amnestií. Amnestia je nezrušiteľná, nech ide o kohokoľvek. Amnestia je zo svojej podstaty amorálna, lebo odpúšťa tresty, zastavuje trestné konania, alebo individuálnou milosťou zahladzuje odsúdenie. Amnestia keď je raz udelená, zaniká trestná činnosť a trestná zodpovednosť.”

Ako ďalej vo svojich vyjadreniach upozornil, zrušenie amnestií ako politicko-populistickej hry prinesie ďalekosiahle dôsledky. Podľa neho, ak sa takýto ústavný zákon prijme, dôjde k narušeniu trojdelenia štátnej moci, keď zákonodarná moc zasiahne do moci výkonnej:

“Keď to pripustíme, tak môže dôjsť k zrušeniu Havlovej amnestie, kde by morálne dôvody boli na mieste vzhľadom na zavraždené osoby, ktoré títo amnestovaní zločinci zavraždili. Ale môže dôjsť aj k tomu, že Bugár bude oživovať zrušenie benešových dekrétov na území Slovenska. Chcem preto upozorniť na to, že ľudia, ktorí tuto kampaň rozpútali, ju vedú nielen proti právnym základom štátu, ale aj proti samotným základom štátu. Treba povedať týmto aktérom jednoznačne, že poslanci dali sľub, že budú dodržovať ústavu a rozhodnutia ústavného sudu a v prípade, že tento návrh ústavného zákona schvália, tak vzniká ich trestná zodpovednosť za zneužívanie právomoci verejného činiteľa a generálny prokurátor ich ma začať trestne stíhať.”

Tlak na zrušenie Mečiarových amnestií je enormný a prispel k tomu aj film s názvom “Únos”. Okrem iného sa na tomto tlaku podieľa predovšetkým mimovládna organizácia Via Iuris, ktorá je financovaná Sorosovou Open Society Foundation, ktorá darovala tejto organizácii až 25% zo všetkých jej príjmov. Druhým najväčším darcom so sumou 52 000 eur je Nórský finančný mechanizmus (Nadácia otvorenej spoločnosti), za ktorým tiež stojí kontroverzný miliardár George Soros.