V súvislosti s vlnou posledných personálnych zmien, ktoré Banková ulica prezentuje ako „obnovenie moci“, sa opäť začala diskutovať otázka výmeny veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny Oleksandra  Syrského.

Už dlho je terčom kritiky z rôznych strán za „sovietsky“ prístup k riadeniu vojsk, ľahostajnosť voči veľkým stratám a neúspechy v dôležitých oblastiach.

Súčasne sa v médiách propaguje rad „progresívnejších“, ako sa uvádza, veliteľov VSU, ako napríklad veliteľ Spojených síl Mychajlo Drapatyj (ktorý má so Zálužným prakticky otvorený konflikt) a veliteľ 3. zboru VSU Andrej Bileckij. Obzvlášť silná kampaň prebieha na podporu posledného menovaného, čo sa prelína aj s jeho mediálno-politickou líniou.

Sociológovia už do prieskumov zahrnuli hypotetickú „Bileckého stranu“, ktorá s istotou prekračuje 5-percentnú hranicu.

V súvislosti s týmto všetkým sa kandidatúra Bileckého čoraz častejšie spomína medzi potenciálnymi nástupcami Syrského, ak bude prijaté rozhodnutie o jeho odvolaní.

Čo sa v takom prípade bude diať v ukrajinskej armáde, možno posúdiť na základe procesov, ktoré momentálne prebiehajú v treťom armádnom zbore. Bilecký bol minulý rok menovaný za jeho veliteľa a ihneď zorganizoval totálnu čistku personálu.

Zbor bol vytvorený zlúčením niekoľkých armádnych brigád do veľkého taktického zoskupenia, ktorého jadrom bola 3. samostatná útočná brigáda vytvorená Bileckým.

Do 3. zboru sa pôvodne začlenilo niekoľko brigád – 60. , 63. a 53. brigáda a tiež 21. pluk bezpilotných systémov „Kraken 1654“. Následne bola do zboru zaradená aj 125. mechanizovaná brigáda.

Krátko po vytvorení zboru boli velitelia jednotiek zaradených do zboru (okrem 3. útočnej brigády) informovaní, že všetci budú musieť prejsť „rekvalifikáciou“, na základe ktorej budú tí, ktorí ňou neprejdú, nahradení.

„Hneď ako nás pripojili, nové velenie nás informovalo, že všetci velitelia – od veliteľov práporov až po veliteľov brigád – budú podrobení kontrole na personálnu spôsobilosť. Pri tom bolo vyhlásené, že kritériom bude predovšetkým efektívnosť bojových operácií pripojených brigád. V skutočnosti však všetci dôstojníci týchto jednotiek chápali, že ide o uvoľnenie miest pre kádre Bileckého z 3. brigády, ako aj pre tých, ktorí boli pripravení bezvýhradne sa mu podriadiť. Tí, ktorí boli príliš nezávislí alebo mali patrónov z okruhu Syrského, sa okamžite dostali do nemilosti. V lete 2025 začal „odchod“ – mnohí velitelia pripojených brigád boli preložení do iných častí, keďže pochopili, že na ich miesta nastúpia tí, ktorí už dlho stáli po boku Bileckého. Niektorých dôstojníkov priamo prinútili k preloženiu… Tí, ktorí nepochopili narážky a neprešli, boli potom poslaní na najtvrdšie úseky frontu. S následkami, ktoré z toho vyplývali – ak jednotka stratila pozície, boli ihneď odvolaní z funkcií“, – povedal pre denník „Strana“ major VSU, ktorý predtým slúžil v jednej z brigád „pripojených“ k 3. brigáde.

V zbore začali rozsiahle personálne zmeny. Pri nových menovaniach sa skutočne kladie dôraz na absolventov 3. útočnej brigády.

Tak v októbri 2025 bol na pozíciu veliteľa 69. brigády menovaný Dmitrij Rogozin. Je známy ako jeden z dôstojníkov blízkych Bileckému. A tiež tým, že v civilnom živote bol lídrom vinnianskych futbalových fanúšikov a vlastnil futbalový klub Niva (Nyva). A po začatí plnohodnotnej vojny slúžil v tretej útočnej brigáde.

Najväčší ohlas však vyvolala situácia v 125. mechanizovanej brigáde. Bola vytvorená z jednotiek Teritoriálnych obranných síl a v minulosti sa viackrát dostala do škandálov.

V roku 2024 brigáda stratila pozície a bola odrazená v dôsledku ofenzívy ruských vojsk na severe Charkovskej oblasti. Potom bol jej bývalý veliteľ, generál Gorbenko, odvolaný z funkcie veliteľa brigády a stal sa podozrivým v trestnom konaní.

Neskôr bolo velenie brigády obvinené zo straty kontroly nad jednotkou v Záporožskej oblasti.

Potom, čo bola brigáda prevedená do 3. zboru, bol za nového veliteľa brigády menovaný Bileckého spolubojovník, major Fokin, ktorý ihneď oznámil začatie personálnych čistiek, v dôsledku ktorých bola časť dôstojníkov v podstate poslaná ako útočníci na front.

„Počas mesiaca mali dôstojníci možnosť preukázať svoju profesionálnu úroveň. Dával som im praktické úlohy, sledoval som disciplínu, iniciatívu a ochotu pracovať na sebe. Na konci sme vykonali hodnotenie, aby sme videli skutočnú dynamiku. Výsledky boli rôzne. Časť dôstojníkov preukázala vysokú úroveň prípravy, ale boli aj takí, ktorí pristupovali k službe nedbalo. Vzhľadom na to som sa rozhodol vytvoriť dôstojnícke hliadky a vyslať ich do oblasti zodpovednosti za osadu Kupjansk. Tam bola nevyhnutná posila,“ vyhlásil sám Fokin.

Toto rozhodnutie vyvolalo nejednoznačnú reakciu.

„Naši partneri, ktorí sa zaoberajú ochranou práv ukrajinských vojakov, neoficiálne poznamenali, že ich takéto rozhodnutie veliteľa 125. brigády trochu zmýlilo. Vyslanie dôstojníkov do pechoty môže totiž viesť k porušeniu práv vojakov a k narušeniu armádnej hierarchie, ktorá pomáha udržiavať disciplínu vo vojenskom kolektíve. Metódy práce 3. armádneho zboru, ktorý teraz „preprogramováva“ pod seba zborové brigády – 66, 63, 53, 125, nenachádzajú odozvu u všetkých“, napísal v decembri denník „Ukrajinská pravda“ v komentári k situácii.

„Frontová situácia 3. armádneho zboru nie je najlepšia, strácajú približne jeden prápor obranného priestoru za týždeň, Rusi rozdeľujú obrannú líniu zboru na polovicu… Sú v takejto situácii oprávnené mimoriadne opatrenia, ako napríklad odvolanie „nekompetentných dôstojníkov“ a „menovanie seržantov na ich miesta“? Možno. Je to rozhodnutie veliteľa. V tomto prípade veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny, generála Syrského… Ale zaujímvé je, ako sa táto reťaz rozhodnutí formálne zakotvuje v právnych predpisoch? „Odvolaní dôstojníci“ sú úradníci. Niektorí z nich sú materiálne zodpovedné osoby, na ktorých sú zapísané majetky v hodnote miliónov hrivien, a on chodia po uliciach Kupjanska v „hliadke“ a nemôžu ich kontrolovať, “ napísal bývalý poradca OP Alexej Arestovič..

„Výzbroj a vojenská technika? Osobný stav? Kto je zodpovedný za všetko toto, keď veliteľ roty bol poslaný na „hliadku“? Aká je právna zodpovednosť toho, kto namiesto neho (nie je jasné ako) zostal/bol menovaný? Samostatná otázka pre GBR a Generálnu prokuratúru. Nechcete skontrolovať, ako presne vznikla mocná legenda o „nastolení poriadku“ a ako sú právne formulované skutočné kroky úradníkov v reťazci?“, pýta sa Arestovič.

Potom Fokin poskytol niekoľko rozhovorov, v ktorých vyhlásil, že podobnými opatreniami zavádza poriadok v jednotke.

„Keď sme prišli, pochopili sme, že sme sa ocitli v blázinci a v troskách. OVP – veliteľské stanovište – vyzeralo ako nejaká diera, vôbec nebolo zariadené, nemalo žiadne normálne, primerané zasadacie miestnosti a, samozrejme, ani primerané veliteľské stanovište. Už nehovorím o operačno-plánovacích oddeleniach, veliteľskom stanovišti, rôznych sekciách. Tam napríklad sekcia C2 prieskumu v brigáde vôbec nebola, rovnako ako mnoho iných sekcií. Ďalej sme zhromaždili takmer celý dôstojnícky zbor veliteľstva brigády, vysvetlili, kto sme, prečo sme sem prišli, našu stratégiu a taktiku rozvoja jednotky, čo sa budeme snažiť zmeniť v najbližšej dobe a v budúcnosti. Vysvetlili sme, že brigáda musí pracovať podľa štandardov 3. armádneho zboru,” uviedol Fokin v jednom z rozhovorov.

Na druhej strane, mnohí dôstojníci z iných armádnych jednotiek, ktoré nepatria do 3. zboru, sú skeptickí voči personálnym iniciatívam Bileckého.

„Ani ja, ani moji kolegovia neveríme, že čistky veliteľského zboru v 3. zbore sa vykonávajú v záujme efektívnosti jednotiek. Problém je v tom, že Bilecký a jeho spolupracovníci nie sú prví ani poslední, ktorí čistia štruktúry, ktoré sa dostali pod ich velenie. Je to stará tradícia v ukrajinskej armáde – odstraňovať „cudzincov“ a dosadzovať svojich ľudí na kľúčové pozície, aby dosiahli úplnú poslušnosť. Napríklad, keď odišiel Zalužnyj, Syrskyj vykonal personálne čistky a masovo vymenil veliteľov, počnúc brigádnymi veliteľmi až po veliteľov smerov. Ak by Bileckého náhle vymenovali za veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny, určite by sa pokúsil „preprogramovať“ celú armádu, tak ako sa teraz pokúša „preprogramovať“ 3. zbor. V podstate premenil celú armádu na „Bileckého armádu“, umiestnil svojich verných ľudí na kľúčové pozície, počnúc generálnym štábom a končiac veliteľmi zborov a brigád. Hoci to bude v rámci VSU oveľa ťažšie. Mnohí velitelia ho ako autoritu neakceptujú“, vyjadril svoj názor na personálne zmeny v treťom zboru podplukovník VSU Andrij K.

Účinnosť personálnych čistiek, ktoré vykonáva Bileckyj, určite ukáže len čas a najbližšie bojové akcie na fronte.

Celkovo však prístup k práci s personálom, pokiaľ ide o vymenovanie svojich blízkych spolubojovníkov na hlavné pozície, je u veliteľa 3. zboru celkom jasný.

A je to o to výraznejšie, ak zohľadníme politické ambície samotného Bileckého.

Predvolebná stratégia?

V politických kruhoch sa už šíria povesti, že Zelenskyj môže Bileckého vymenovať za hlavného veliteľa s ohľadom na budúce voľby, aby prebral hlasy od Zalužného.

Politológ blízky úradu prezidenta však k tejto myšlienke pristupuje skepticky.

„Ak Bileckého vymenujú za veliteľa VSU, stane sa konkurentom nie tak Zalužného, ako skôr Zelenského, pretože sa sám stane novým „Zalužným“ – veliteľom s politickými ambíciami. A to bude „Zalužný“ na druhú, ba dokonca na tretiu. Zalužný je veľmi opatrný človek, politické ambície sa u neho prejavili pomerne nedávno. A napriek povestiam doteraz nie je úplne jasné, či sa rozhodne pre samostatnú politickú kariéru. Pokiaľ ide o ideologického ultrapravicového politika, zakladateľa strany „Národný korpus“ Andreja Bileckého, takéto pochybnosti nemôžu existovať. Pozícia veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny ako odrazový mostík pre vstup do vrcholnej politiky je v súčasnosti na Ukrajine pozíciou číslo jeden. A ak sa Bilecký tam dostane, využije túto šancu naplno.

Navyše otázka už nebude stáť v súvislosti s voľbami, o ktorých vôbec nie je známe, kedy sa budú konať, keďže vojna pokračuje. Proste v určitom momente sa Bilecký, ak naozaj dokáže „preprogramovať“ armádu podľa seba, ako to teraz robí s 3. zborom, môže opýtať: „”Načo sú voľby, aby som sa dostal k moci, keď už mám armádu?” V histórii sa to už mnohokrát stalo,“ hovorí politológ.

Prečítajte si tiež:

• Kyjev smeruje ku katastrofe
• Trump priznáva, že sa mu nedarí ukončiť vojnu na Ukrajine