Bratislava 20. mája 2019 (HSP/Foto: SITA-Marko Erd)

Stále budeme smetisko Európy? V apríli schválili v Štrasburgu smernicu, ktorá by mala chrániť spotrebiteľov pred nekalými praktikami. Smernica sa venuje aj dvojakej kvalite výrobkov. Avšak, neprešiel pozmeňovací návrh českej europoslankyne Oľgy Sehnalovej, a preto to v praxi nepovedie k definitívnemu zákazu. Za návrh podporujúci výnimky hlasovali aj slovenskí europoslanci Ivan Štefanec, Miroslav Mikolášik, Pál Csáky. Europoslanci Branislav Škripek a Anna Záborská sa hlasovania zdržali. Práve europoslanca Škripeka sme sa opýtali prečo smernicu priamo neodmietol a aké postupy chce iniciovať voči EÚ

Na nedávno schválenú smernicu, ktorá by mala riešiť dvojakú kvalitu potravín nazeráte ako na vágny dokument. Čo bolo dôvodom, že ste sa pri hlasovaní zdržali a priamo ju neodmietli?

To je jednoduché. Európska komisia a znenie kompromisného návrhu nás chcelo všetkých oklamať. V skutočnosti niektoré staré členské krajiny dvojakú kvalitu potravín odmietnuť nechceli, tvrdili že stačí iba uznať, že sa deje. Proti tomu podali poslanci pozmeňujúce návrhy, skutočne zakazujúce dvojakú kvalitu, za ktoré som hlasoval. Žiaľ, tieto body neprešli. Na záver sme v skutočnosti hlasovali iba o výroku – že dvojaká kvalita existuje.

Práve preto som sa ako zástupca Slovenska nebol ochotný ponižovať k takémuto pritakávaniu, že v Únii je v poriadku, že nemáme rovnaké potraviny. Hoci v dokumente boli aj iné dobré body, nemohol som ho schváliť a som doteraz rozhorčený, ako sme zostali ako Slovensko a ďalšie stredoeurópske krajiny poškodení. Nie  sme si rovní… Pretože tak, ako nám obchodníci pri dvojakej kvalite potravín predávajú fake, aj táto smernica je fake. Nič prakticky nerieši a SNS hrubo zavádza že pomohla vyriešiť dvojakú kvalitu potravín.

Lobistické skupiny ovplyvnili legislatívu tak, aby bolo možné predávať naďalej potraviny nižšej kvality, len pod iným označením – Tejto vete možno čitateľ  lepšie porozumie, keď ju poviem “polopate” – lobisti navštívili dostatočne veľa poslancov a nahovorili ich, aby za toto zahlasovali… Podobu návrhu žiaľ ovplyvnili názory kolegov zo západnej Európy, z ktorých stále niektorí považujú túto tému za mýtus.

Preto som nemohol zahlasovať za niečo, čo je opäť zavádzaním a klamstvom na ľuďoch. Ja som v tomto dokumente podporil skutočný úplný zákaz predaja dvojakej kvality potravín, čo bol jeden z pozmeňujúcich návrhov, ktorý Európsky parlament zamietol. Za ten budem bojovať.

Na Slovensku prevláda nadšenie z prijatej smernice. Česi sú skeptickejší. Čo je podľa vás potrebné zmeniť, aby sa do krajín V4 nedostávali potraviny a nepotravinové výrobky druhoradej kvality?

Rozumiem českým kolegom a ich skepticizmu. Prijatou smernicou sme mali byť len oklamaní. Ako som povedal – nič pre odstránenie dvojakej kvality neurobí.

Som presvedčený, že okrem regulácie, ktorá je u veľkých potravinárskych koncernov pri zneužívaní ich postavenia voči spotrebiteľom na trhu  nevyhnutná, musíme o probléme neustále hovoriť a komunikovať ho.

Osobne som skôr za to, aby spotrebitelia mali možnosť dostať sa k alternatíve v podobe slovenských výrobkov od našich producentov, ktoré sú minimálne rovnako, ak nie viac kvalitné.

Problém je však v tom, že našim potravinovým producentom, poľnohospodárom sa nedostáva potrebnej podpory. Tým nechcem tvrdiť, že rovnaké výrobky nemajú byť na jednom trhu a v rovnakej kvalite.

Stotožňujem sa tiež s výborným nápadom českého ministerstva obchodu, ktoré zriadilo webovú stránku, kde budú môcť  spotrebitelia nahlasovať výrobky druhoradej triedy či kvality a vzájomne sa informovať. Vytvára sa tým na producentov tlak a ľudia sú schopní potrestať ich bojkotovaním a nižším množstvom zakúpených výrobkov.

Prezident Českého zväzu obchodu a cestovného ruchu Tomáš Prouza tvrdí: „Ide o to, aby obchod dostal právo nakúpiť nemeckú alebo španielsku verziu. A dnes potravinové koncerny tomu bránia, keď to niekto z obchodníkov vyskúšal, ta mu bolo povedané, že musí nakúpiť variant pre český trh. A keby skúsil priviesť, napríklad tú nemeckú, tak mu prestanú dodávať všetko z ich sortimentu.“ Disponujete informáciou, že aj slovenskí predajcovia čelia podobným problémom – môžu nakupovať len varianty zahraničných produktov určené  pre slovenský trh?

Konkrétnou informáciou o takomto prípade nedisponujem, ale vyzývam našich obchodníkov, ak sa stretli s takým prístupom alebo sa stretávajú, aby mi o takýchto nátlakových praktikách napísali, aby som bol informovaný priamo z terénu. Ale musia to nahlásiť aj Slovenskej potravinovej a veterinárnej správe a my môžeme zase interpelovať Európsku komisiu a informovať príslušných komisárov.

Dôležité je nemlčať a nebáť sa pomenovať nepoctivé praktiky tak, ako to urobil kolega z českého zväzu obchodníkov.

Budete iniciovať určité návrhy slovenskej ministerke Gabriele Matečnej, aby sa zabránilo, že sa na náš trh dostanú menej kvalitné výrobky?

Tému dvojakej kvality potravín otvorila pred Matečnou oveľa skôr už česká europoslankyňa Oľga Sehnalová v roku  2011 a to na základe prieskumu potravín, ktorý bol práve od nás zo Slovenska.

Z našich europoslancov na tejto téme pracovala myslím od roku 2017 aj Janka Žitňanská. To, že u nás sa o tejto téme hovorilo medzi ľuďmi už dávno, robili sa porovnania a prieskumy,  no väčšina politikov to dlhý čas ignorovala, je žiaľ faktom.

Aké postupy  chcete iniciovať po Vašom prípadnom opätovnom zvolení do europarlamentu, aby sa aj na pôde Európskeho parlamentu definitívne  zabránilo predaju predaj potravín s rovnakou značkou, ale s rozdielnym  zložením?

V prípade, že znovu získam dôveru občanov a udelia mi mandát do EP, budem sa uchádzať o miesto člena poľnohospodárskeho výboru, aby som mohol čo najviac hovoriť do tejto témy.

Je totiž potrebné nepoľaviť v tlaku a pracovať na takej legislatíve, ktorá bude nepriestrelná a pod hrozbou prísnych sankcií dosiahne nápravu  neželaného stavu. Treba na vec upozorňovať  a do dokumentov, ktoré sa toho budú týkať vnášať potrebné pozmeňujúce návrhy, podľa praktických skúseností z našich obchodov.