Bratislava 16. júla 2020 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)
V parlamente v utorok prešla do druhého čítania novela zákona o zdravotnej starostlivosti, ktorá upravuje oblasť potratov. Zákon z dielne OĽaNO posunulo do druhého čítania svojimi hlasmi 81 poslancov, vrátane poslanca Juraja Šeligu (Za ľudí). Za podporu tohto zákona si vyslúžil množstvo kritiky, preto sa rozhodol vysvetliť prečo hlasoval “Za”
Ako uviedol v príspevku na sociálnej sieti, za zákon hlasoval, pretože bol ešte len v prvom čítaní. „To je rozhodovanie o tom, či sa v NR SR bude o návrhu zákona vôbec hovoriť. Áno, hlasoval som za to, aby sa k téme otvorila diskusia na výboroch a v druhom čítaní, kde sa dá návrh meniť.”
Šeliga dodal, že dlhodobo upozorňuje na to, že je treba tehotným ženám podať pomocnú ruku. „Takto som to vnímal – ako zákon, ktorý má podať pomocnú ruku ženám. Viedli ma k tomu rámcovo tri dôvody 1. zvýšenie finančného príspevku, 2. dva lekárske posudky, keď ide o podozrenie na poškodenie plodu (netýka sa situácie, keď je ohrozený život matky) 3. lehota na rozhodnutie na vykonanie samotného zákroku.“
„Ak to mám povedať laicky – viac času na premyslenie, väčšia finančná pomoc, väčšia informovanosť o hniezdach záchrany, možnosti adopcie a pod. To všetko mi totiž dáva zmysel – je tu sloboda ženy, ale rovnako je tu váha toho, o čo ide – a ide o vážnu vec, lebo potrat nie je obyčajný zákrok. To sú dva princípy, ktoré sa stretávajú. To nie je odstránenie materského znamienka či iná kozmetická korekcia,“ pokračoval poslanec.
„Bola v ťažkej situácii, aj kvôli otcovi. A práve pomocná ruka a uistenie, že to zvládne jej pomohlo. Keby nemala pomocnú ruku, keby nemala priestor, keby, keby … tak by som tu nebol, ona by mala iný život… Ja si veľmi vážim súkromie, absolútne rešpektujem slobodu človeka a nie „nestarám sa ženám do materníc“. No prepáčte, neviem sa tváriť, že nejde o vážnu vec. Práve naopak, podajme pomocnú ruku, hľadajme formy ako to urobiť čo najlepšie. Pretože pre mňa je to aj existenciálna skúsenosť, ktorú vlastne ani nemám, ale keby som ju mal, tak tu nie som.“
Šeliga odmieta, že by zákonom išli niečo zakazovať alebo, že by niekoho išli obmedzovať. Zároveň pripúšťa, že v ňom vidí veci, ktoré by bolo potrebné prerobiť a dať na pravú mieru. Preto aj on sám chce v druhom čítaní pripraviť pozmeňovací návrh.
„Odmietam, že tento návrh je začiatok akéhokoľvek ťaženia proti ženám. A veľmi otvorene hovorím, že pri druhom čítaní sa budem opäť rozhodovať podľa toho, čo bude na stole – podľa konkrétneho znenia návrhu zákona – a podľa toho, či v ňom budem vidieť prínos alebo nie.“
Dodal, že ho prekvapili reakcie niektorých ľudí, ktorí ho kvôli tomu označili za bigotného katolibanca.
„Necítim sa ako ten, ktorý zradil námestia. A nie som ani žiadny kolaborant s kotlebovcami či klérofašistami. Takéto bludy a nepravdy sú „pod pás“… Som človek, ktorý rád diskutuje, má otvorenú hlavu a počúva. Dostal som včera viacero analýz, ktoré si rád prečítam. Snažím sa byť imúnny voči nenávisti – za posledné tri roky si jej pravidelne užívam – je to daň, ktorú som sa dobrovoľne rozhodol zaplatiť. No mrzí ma, keď to čítam a vidím od ľudí, ktorých považujem za slušných a inteligentných,“ uviedol v závere.
11.6°C
Piatok 
Pondelok 
12.2°C
Piatok 
.jpg)
.jpg)
