Chránia progresívci korupčníkov?

Najnovšia investigatíva NY Times poukazuje na škandálne zistenia: režim prezidenta Zelenského kvôli slabému dohľadu dopustil, aby korupcia bujnela (aj počas vojny s Ruskom). V preklade to znamená, že miliardy dolárov či eur, ktoré putovali na podporu Kyjeva do tamojších strategických podnikov v rukách štátu, nemal kto dozorovať v náležitej miere. Takže mohli miznúť v súkromných vreckách.

Škandál na škandál

Ukrajinské úrady zodpovedné za boj proti korupcii čerstvo obvinili dozornú radu spoločnosti Enerhoatom z nepovoleného narábania so 100 miliónmi dolárov. Isteže dáva Zelenského režim ruky preč a tvári sa, že s tým nemá nič spoločné. Avšak podľa NYT to boli práve oni, kto znemožnil riadne fungovanie dozornej rady…

A týka sa to aj ďalších podnikov – napríklad Agentúry pre obstarávanie v armáde. Môžeme asi len fantazírovať o tom, aké čiastky tu mohli „zmiznúť” v bezodnej čiernej diere. A EÚ? Tá sa celý čas len ticho prizerá. Lebo veď prioritou je „porážka” Ruska. V mene „ochrany” nás všetkých.

Naozaj chceme štát s takým režimom prijať v zrýchlenom konaní do nášho elitného klubu? Ak sme vôbec ešte „elita”…

Aj Slováci im sadli na lep

Niektorí naši občania z radov známych tvárí – či už z politiky alebo kultúry alebo aktivizmu – si však svojich miláčikov z východu zastávajú napriek pádnym podozreniam. Konkrétne si pochvaľujú Andrija Jermaka, donedávna označovaného za druhého najvýznamnejšie muža v krajine. Ten odstúpil z pozície šéra prezidentského úradu po tom, čo mu bola vykonaná policajná prehliadka (bývalý vicepremiér Oleksij Černyšov bol zas obvinený z prijatia úplatku 1,3 milióna dolárov – a dalo by sa pokračovať ďalej).

Ódor: Progresívne Slovensko nechce otvárať Benešove dekréty, chce ich zatvárať

Predstavte si, ako na to reagoval bývalý poslanec NR SR Martin Poliačik, jeden zo zakladajúcich členov Progresívneho Slovenska. Vyložil siahodlhý status so spoločnou fotkou s Jermakom, kde o dotyčnom okrem iného píše: „Je dnes ľahké ho vnímať len cez úzky výsek reality viažuci sa k podozreniam z korupčného správania. No ja považujem za dôležité vnímať ho najmä cez kroky, ktorými Ukrajine pomohol sa brániť ruskej agresii od februára 2022 a výrazne prispel k tomu, že Ukrajina stále má možnosť zostať slobodnou krajinou.”

Aha, takže pokiaľ ide o ukrajinského pohlavára, tak nemáme limitovať náš pohľad na „úzky výsek reality.” Ale keby úrad boja proti korupcii vykonal prehliadku v dome, povedzme, Tibora Gašpara, viete si predstaviť ten preplesk: Spolu s liberálnymi médiami by ho okamžite ukrižovali ako previnilca.

Len chyba komunikácie?

Bývalej pravej ruke prezidenta Zelenského dôverujú aj ďalší naši liberáli. Napríklad známa filmárka Wanda Hrycová. Tá o ňom napísala (preberáme v doslovnom znení bez diakritiky): „Andrey je mimoriadne schopny a silny clovek s jasnym nazorom, a teda aj velmi polarizujuca osoba. Nie je najlepsi komunikacny expert, ale jedno viem urcite. Je to clovek cestny.”

Čiže tá prehliadka a vyvodené dôsledky vo forme odstúpenia z rôznych mocenských pozícií (velenie armády a bezpečnostná rada) bol asi iba dôsledok „nie najlepšej komunikácie” dotyčného. Lebo ona ho pozná už desať rokov, aj nejaké projekty spolu mali, a je to jednoducho čestný človek.

Či už sa korupčný škandál vysvetlí, alebo bude z podozrivého obžalovaný, ukáže vyšetrovanie. Je však fantastické, ako si liberáli vedia brániť svojich ľudí – to jedno im treba nechať.

Prečítajte si tiež:

• Zelenskyj stráca kontrolu. Tu sú dôsledky odstúpenia Jermaka
• Európou otriasa škandál za škandálom. Ako z toho von? Generál navrhuje riešenia
• Komu platila ukrajinská vojnová mafia v rámci kauzy „Mindič“? Hovorí sa o menách z najvyšších európskych kruhov