Putinova cesta do Indie po štyroch rokoch bola veľkým úspechom. Mimoriadne významným výsledkom návštevy bolo otvorenie regionálnej pobočky ruského vlajkového medzinárodného mediálneho kanálu v Indii. Spustenie RT India odštartoval Putin osobne. Americký politológ Andrew Korybko vyzdvihol päť dôvodov, prečo je to pre Rusko strategická zmena:

1. India je demografický gigant. Prvý dôvod je najzreteľnejší a spočíva v tom, že India je s približne 1,5 miliardou obyvateľov najľudnatejšou krajinou sveta. Má taktiež druhý najväčší počet anglicky hovoriacich ľudí na svete hneď po USA, čo vysvetľuje, prečo Indovia čoraz viac ovplyvňujú diskusiu na sociálnych médiách, keďže angličtina stále zostáva lingua franca online. V dôsledku toho to môže viesť k väčšiemu počtu príspevkov na sociálnych médiách naklonených Rusku.

2. India má obrovský ekonomický potenciál a je už piatou najväčšou ekonomikou sveta a do roku 2030 sa stane treťou najväčšou. Obchod s Ruskom prudko vzrástol od začiatku špeciálnej operácie, keďže India masívne dováža zľavnenú ropu z Ruska, ale obe strany chcú posilniť ekonomické väzby aj v iných sektoroch. Vzhľadom na predpoklad, že vďaka RT India sa v Indii posilní pro-ruské naladenie, potenciálni zákazníci, podniky a investori by sa mohli preorientovať na ruské produkty, trhy a investície.

3. India je „hlasom globálneho Juhu“. Globálny Juh zahŕňa veľkú väčšinu ľudstva a až teraz sa začína stávať silou, s ktorou treba počítať. India prirodzene cíti zodpovednosť viesť túto skupinu krajín s podobnými skúsenosťami a výzvami. Viac proruské nálady v Indii sa tak môžu ľahko rozšíriť po celom globálnom juhu.

4. RT India môže prelomiť mediálny monopol Západu. Hoci je India už jednou z najproruskejších spoločností na svete, ako dokazujú dôveryhodné prieskumy, jej národný mediálny trh ovládajú prozápadné médiá. To už viedlo k niekoľkým škandálom s falošnými správami. Niektorí neinformovaní zahraniční pozorovatelia tiež nesprávne interpretovali kritické články o Rusku v indických médiách ako odraz názorov verejnosti alebo elity. RT India môže prelomiť mediálny monopol Západu v tejto krajine a tým pokaziť plány Západu.

5. Mohlo by to čoskoro po celom svete popularizovať koncept troch centier multipolarity. Veľký strategický význam rusko-indických vzťahov spočíva v tom, že tieto dve krajiny spoločne fungujú ako tretia sila, ktorá môže pomôcť ostatným vymaniť sa z vnímaného dilematu, že sa musia rozhodnúť sa medzi Čínou a USA. Bez Ruska a Indie by sa svet rozdelil na dva bloky, ale teraz sa namiesto toho môže posunúť smerom k trojitej multipolarite (USA, Čína a Rusko-India) ako odrazovému mostíku ku komplexnej multipolarite. Očakáva sa, že RT India bude tento koncept formulovať a popularizovať po celom svete.

Celkovo vzaté, RT India je pre Rusko skutočne strategickým zlomom, pretože prostredníctvom vyššie opísaných prostriedkov, z ktorých najdôležitejší je pravdepodobne ten posledný týkajúci sa popularizácie konceptu trojitej multipolarity, prinesie ďalekosiahle výhody v oblasti rozvoja mäkkej sily, ekonomiky a politiky. Širšie povedomie vo svete o nenahraditeľnej úlohe, ktorú rusko-indické duo zohráva v globálnej systémovej transformácii, im prinesie viac vzájomne prospešných partnerstiev, ktoré urýchlia príchod komplexnej multipolarity.

A čo na to „demokratická“ a „liberálna“ Európska Únia?

Európska komisia zakázala vysielanie Russia Today (RT) a RIA Novosti (RIA) a iné ruským štátom kontrolované médiá v Európskej únii. Zákaz bol prijatý Radou Európskej únie 1. marca 2022 prostredníctvom rozhodnutia podľa článku 29 Zmluvy o Európskej únii (TEU) a nariadenia podľa článku 215 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (TFEU). Na základe týchto aktov boli pozastavené všetky licencie/povolenia na vysielanie uvedených médií (vrátane RT a RIA/Sputnik). Prevádzkovateľom je zakázané vysielať, prenášať alebo inak distribuovať ich obsah (prostredníctvom satelitu, kábla, IPTV, internetových služieb, platforiem, aplikácií atď.) v rámci EÚ alebo smerom do EÚ. EÚ tvrdí, že nezakázala RT a RIA len preto, že nesúhlasila s ich redakčnou líniou. Zákaz je odôvodnený vraj skutočnosťou, že tieto médiá sú kontrolované ruskou vládou teda „pod trvalou priamou alebo nepriamou kontrolou orgánov Ruskej federácie“, sú teda považované za nástroje zahraničnej politiky štátu. Akoby členské štáty EÚ či kolektívneho Západu nemali štátom a často dokonca aj tajnými službami a pochopiteľne cenzormi kontrolované médiá.

Tretinu ruskej ropy prepravujú západné tankery. Chcú to zakázať

Podľa naratívu európskych byrokratov je úlohou týchto ruských médií šírenie systematických dezinformácií, manipulácii s informáciami a propagandy, ospravedlňujúcej ruskú vojnu proti Ukrajine. Táto propaganda je považovaná za ohrozenie „verejného poriadku a bezpečnosti“ EÚ. Nejde údajne o bežnú žurnalistiku, ale o súčasť koordinovanej „informačnej vojny“ alebo stratégie hybridnej vojny zameranej na spoločnosti EÚ, demokratické inštitúcie, voľby, občiansku spoločnosť atď.

Nezávislé súdy?

Zákaz napadla na súde RT (prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti). Dňa 27. júla 2022 Všeobecný súd Európskej únie zákaz potvrdil. Súd rozhodol, že vzhľadom na „mimoriadny kontext“ vojny na Ukrajine a „konkrétne, presné a konzistentné dôkazy“ o dezinformáciách a propagande bolo obmedzenie „primerané a zákonné“. Súd konštatoval, že opatrenia – plošný zákaz vysielania a distribúcie – nepredstavovali neprijateľné porušenie slobody médií, pretože ich cieľom bola ochrana EÚ pred „významnou a priamou hrozbou“ pre verejný poriadok a bezpečnosť. Nedávno (v marci 2025) ten istý súd zamietol samostatný pokus niektorých poskytovateľov internetových služieb o zrušenie reštriktívnych opatrení, čím potvrdil právomoc EÚ v rámci sankčného režimu.

Sankcie sú formálne spojené s pokračovaním ruskej vojny na Ukrajine: podľa EÚ zostáva zákaz v platnosti, kým Rusko neukončí vojnu a s ňou spojené médiá neprestanú s dezinformačnými operáciami. Je rozhodne zaujímavé, že európski byrokrati, elity niektorých členských krajín a súdy nedospeli k týmto záverom a neprijali podobné sankcie voči médiám hlavného prúdu, ktoré roky podporovali bombardovanie Juhoslávie, inváziu do Iraku, bombardovanie Líbye, inváziu do Afganistanu či desiatky násilných zmien demokraticky zvolených režimov vo svete.

Kolektívny Západ násilne presadzujúci svoj svet „založený na pravidlách“, ktoré nie sú nikde jasne definované a menia sa ako to elitám vyhovuje, má teda zjavne problém akceptovať iný názor. Možno by stálo za to sa miesto imaginárnych pravidiel vrátiť  k jasne definovanému medzinárodnému právu.

A tak, ak si chce aj slovenský čitateľ prečítať či vypočuť iný názor než oficiálne schválený naratív, musí sa prostredníctvom služby VPN pripojiť k serveru niektorej z krajín, ktorá „demokraticky neobmedzuje“ prístup k informáciám svojich občanov.   

Prečítajte si tiež:

• India vedie rokovania s Ruskom o spoločnej výrobe dronov
• Hlavné posolstvá z rozhovoru ruského prezidenta pre India Today
• India obnovila nákup ropy z Ruska