Môj profil 
Predplatné
Sudca Harabin svojimi rozhodnutiami, vzťahmi s kriminálnymi živlami, ako aj arogantnými verejnými prejavmi dlhodobo traumatizuje slovenskú spoločnosť,” píše SaS v stanovisku. Podľa liberálov je nemysliteľné, aby sa štát, ktorý sa označuje za právny, nedokázal zákonným spôsobom s takouto čiernou ovcou vysporiadať.
Toľko zo stanoviska strany SaS, ktoré odprezentovali pred dvoma týždňami Richard Sulík a Alojz Baránik v čase, keď Harabin odcestoval na dovolenku.
Hoci nevideli rozsudok, lebo v tom čase ešte nebol napísaný, hoci nevideli ani jednu stranu s 25 tisíc stranového spisu, ktorý Harabin študoval 8 mesiacov, vynášajú rozhodnutia, že Harabin má byť za svoj rozsudok disciplinárne stíhaný, čo je typický zásah zákonodarnej moci do moci súdnej.
O čom rozhodol Harabin si prečítajte tu.
Reakcia Harabina prišla po jeho návrate z dovolenky:
Za toto by mal zasadať mandátno imunitný výbor a zbaviť Baránika poslaneckého mandátu a tak isto Sulíka v europarlamente. Sulík ide hodnotiť prácu sudcu Najvyššieho súdu? Ten Sulík, čo nemá ani jeden semester z práva? To čo za právni „experti“ sú v tej strane, keď najprv hlasovali za protiextrémistickú novelu a potom tú istú novelu za ktorú hlasovali, napadli na Ústavnom súde. Kam sa dostala spoločnosť, že politici si tu osobujú právo hodnotiť sudcu.
Tragédiou je, že ani súdna rada nezareagovala na to, že si politici dovolia hodnotiť súdnu moc, miesto toho vydávajú stanoviská k situácii v Poľsku a že tu je napádaný sudca, to súdnej rade nevadí, skonštatoval Harabin.
O odborných „kvalitách“ tímlídra pre spravodlivosť z SaS Alojza Baránika sme písali tu.
Ďalší „právny expert“ z SaS Ľubomír Galko zaujal, keď zdôvodňoval zrušenie amnestií tým, že sa musí už vyšetriť smrť Róberta Remiáša, aby sme sa mohli pozrieť jeho matke do očí. V skutočnosti však amnestie nemali žiadny súvis s vyšetrovaním Remiášovej smrti.
Podľa bývalého člena SaS a dnes nezávislého novinára Juraja Poláčka sa Baránik vyjadruje ku kauze o ktorej nevie absolútne nič, keďže v tom čase ešte Harabin ani nemal napísané rozhodnutie. „Pokiaľ si niekto myslí, že v strane Sloboda a Solidarita existuje nejaký právny tím, ktorý sa rozumie právu, tak ja rovno hovorím, že nič také tam neexistuje“.
Aký morálny profil musí mať sudca, aby vyhovoval Sulíkovej SaS sa ukázalo v čase, keď boli vo vláde a za riaditeľa NBU najprv navrhovali sudcu Klimenta, ktorý jazdil opitý a keď sa to prevalilo, navrhli sudcu Paludu, o ktorom bolo už vtedy známe, že okrádal štát, keď si neoprávnene účtoval diéty. Od jeho zvolenia poslancov odhovorila až Paludova sestra, ktorá pred hlasovaním doručila všetkým 150 poslancom list, v ktorom popísala, ako ju sudca Paluda pripravil o dedičstvo a dal exekuovať z rodičovského bytu.
SaS a ďalšie opozičné strany pravidelne zvolávajú tlačové besedy, na ktorých oznamujú prípady korupcie, žiadajú odstúpenia a avizujú trestné oznámenia. Posledná kauza ktorú mediálne riešia je návšteva sociálneho pracovníka u novinárky Tódovej z denníka N. Kvôli tomu zvolali aj parlamentný výbor, kde vypočúvali generálneho riaditeľa úradu práce. K najznámejšej kauze ktorú vytiahli opozičné strany patria nadmerné odpočty DPH podnikateľa Bašternáka. Už menej sa vie, že tieto vratky mu boli vyplácané ešte v čase, keď premiérkou bola Iveta Radičová, predsedom parlamentu Richard Sulík, ministrom financií Ivan Mikloš a ministrom vnútra Daniel Lipšic.
.jpg)
