Bratislava 17. júla 2017 (HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)
Nedávno sme priniesli článok o manipulatívnych správach, ktorých cieľom je diskreditovať sudcu Najvyššieho súdu Štefana Harabina. Nezmysly o výhre „Harabinovho kritika“ v Štrasburgu a o tom, že prepustil na slobodu extrémistu, lebo chce za nich kandidovať do župy si môžete prečítať tu
Tentoraz mainstreamoví manipulátori posunuli latku vyššie. Harabin ide prepustiť na slobodu vrahov. V článkoch opäť zaznievajú nezmysly ako Harabin „ignoroval názor trestného kolégia“ a hneď premostenie na výzvy pre Žitňanskú a Čižnára, aby konali! Harabin nemal čo ignorovať, keďže jeho odvolací senát bol jediný, ktorý mohol o veci rozhodnúť a proti jeho rozhodnutiu nebol možný žiadny opravný prostriedok. Naopak rozhodnutie Klimentovho delegačného senátu, ktorý si svojvoľne atrahoval právomoci ktoré nemal, je nie len na disciplinárne ale aj trestné konanie.
O čo teda ide:
Obžalovaný lališovci namietali zaujatosť senátu Špecializovaného trestného súdu, pretože trojica sudcov rozhoduje o nich aj v iných kauzách, v ktorých už po dohodách o vine a treste s inými kriminálnikmi prezumovali ich vinu. Keďže aj stonásobny vrah má právo na spravodlivý proces a nezaujatého sudcu, senát Najvyššieho súdu rozhodol, že namietaní sudcovia nemôžu prípad pojednávať a pridelil spis na konanie záložnému súdu, ktorým bol v tomto prípade krajsky súd Banská Bystrica. To sa stalo pred pol rokom, keď prvýkrát začala mediálna hystéria, že Harabin púšťa vrahov na slobodu.
Po rozhodnutí Harabinovho senátu, predseda Špecializovaného trestného súdu Truban, požiadal delegačný senát, aby vec pridelil do Banskej Bystrice. Následne nastala absolútna svojvôľa delegačného senátu vedeného sudcom Klimentom, ktorý vrátil spis na Špecializovaný trestný súd a vydal vyhlásenie na ktoré sa ho nikto nepýtal a nemal naň žiadnu kompetenciu, že „zaujatí sudcovia nie sú zaujatí“.
Špecializovaný trestný súd rozhodnutie delegačného senátu nepochopiteľne prijal a pokračoval v nezákonnosti, keď pojednával v pôvodnom zložení, hoci delegačný senát nie je nadradeným Harabinovmu odvolaciemu senátu, ktorého rozhodnutie bolo pre Špecializovaný trestný súd jediné záväzné a neexistoval proti nemu opravný prostriedok.
Pochopiteľne po ďalšom pojednávaní na Špecializovanom trestnom súde v pôvodnom zložení senátu prišla opäť námietka zaujatosti sudcov a Harabin opäť potvrdil svoje rozhodnutie a spis poslal rovno na krajský súd v Banskej Bystrici, kde už mohlo konanie prebiehať pol roka, nebyť svojvoľných a nezákonných obštrukcií Klimentovho delegačného senátu. Ak teda o rok hrozí prepustenie jedného z obvinených na slobodu po uplynutí päťročnej väzby, tak nie kvôli Harabinovi, ale kvôli Klimentovi, ktorý zbytočne natiahol konanie o pol roka.
Pripustiť precedens, že mafiánov môžme odsúdiť aj za nezákonných podmienok by znamenalo, že v budúcnosti sa môže stať aj nevinnému človeku, že ho zomelie súdna mašinéria a nedovolá sa práva. Okrem toho obvinení by sa aj tak odvolali na Ústavný súd alebo Štrasburg, kde by s námietkou s veľkou pravdepodobnosťou uspeli tiež. V tom čase by sa však na slobodu po uplynutí väzby nedostal len jeden, ale už všetci obvinení.
Média a politici idú pochybenia Špecializovaného súdu a Klimentovho senátu pripísať Harabinovi a burcovať verejnosť, že je ohrozená prepustením podozrivého z vraždy na slobodu.Tie isté média a politici však mlčia, že vďaka neschopnosti Špecializovaného súdu dotiahnuť kauzu dokonca, sú už niekoľko rokov prepustení z väzby aj obvinení zo skupiny košického bossa Roberta Okoličanyho.
Špecializovaný trestný súd, vytvorený Lipšicom, sa tak opäť ukázal ako nesystémový prvok v našom právnom systéme. Okrem Slovenska existovali takéto súdy aj v Hitlerovskom Nemecku a Mussoliniho Taliansku, kde slúžili na politické procesy. Po vojne bol v Taliansku špeciálny súd ústavou zakázaný. Od svojho vzniku na Slovensku ešte nevyšetril žiadnu veľkú kauzu, len úplatky vo forme klobás, či bedničiek vína a presne po vzore Hitlera a Mussoliniho sa začína zameriavať na „politických extrémistov“, zatiaľ čo kauzu mafiánskych vrážd bude musieť miesto neho dotiahnuť krajský sudca v Banskej Bystrici za polovičný plat ako ma špeciálny sudca a bez ochránky a auta so šoférom.
11.2° 
