Každého, kto si nebol istý, aká nefunkčná sa stala americká politika, by prebudilo 15 hlasovacích kôl, ktoré boli potrebné na zvolenie Kevina McCarthyho za predsedu Snemovne reprezentantov.

Amerika sa chváli tým, že je svetovým vzorom, a vždy má sklon poukazovať na údajné chyby v štruktúre iných (politických) systémov. Každou vzburou, ktorá sa odohrá v srdci hlavného mesta krajiny, však Amerika stráca kus mandátu diktovať normy pre ideály, slobodu a transparentnosť.

Americká výnimočnosť môže byť výnimočná len vtedy, ak je politický systém nezvratne nefunkčný a paralyzovaný do takej miery, že aj hlasovanie o predsedovi parlamentu sa mení na trapas.

Čo je však ešte horšie, McCarthyho debakel bol len príznakom neduhu národa, ktorý bude v nasledujúcich rokoch naďalej narúšať systém dvoch strán v USA.

Po prvé, McCarthy draho zaplatil za svoje predsedníctvo. Ústupky, ktoré poskytol členom Freedom Caucus, všeobecne považovaným za najkonzervatívnejší a najpravicovejší blok v rámci republikánskej konferencie v Snemovni reprezentantov, takmer znemožnia zladenie strany.

Hoci Freedom Caucus tvorí len 54 z 222 kresiel v republikánskej konferencii Snemovne reprezentantov, McCarthy je teraz úplne závislý od dobrej vôle týchto členov. Každý člen snemovne môže teraz predložiť návrh na vyslovenie nedôvery, o ktorom sa musí hlasovať, čím sa akýkoľvek McCarthyho pokus o dohodu s demokratmi stáva nepredstaviteľným.

McCarthy navyše zabezpečil členom Freedom Caucus blokujúcu väčšinu vo výbore, ktorý určuje program snemovne a kľúčové pozície vo výboroch. V podstate každý jeden legislatívny návrh – rozpočet, pomoc Ukrajine, ekonomické programy – závisí od toho, či frakcia slobody povie áno alebo nie.

Ako je možné, že kedysi hrdá strana Lincolna a Reagana dosiahla fiaskom s predsedom parlamentu nové apogeum?

Ako vždy, na zložité otázky existuje viac ako jedna odpoveď. A predsa, v tomto prípade zohrávajú Donald Trump a mediálne prostredie USA pravdepodobne kľúčovú úlohu.

V USA zohráva významnú úlohu káblové spravodajstvo. Voliči prakticky žijú v komorách ozveny a konzumujú len príspevky odrážajúce ich politické presvedčenie. Tucker Carlson, Sean Hannity a Laura Ingrahamová si z tohto sklonu vytvorili obchodný model. Konzervatívnym divákom hovoria, že stranícke elity už roky zrádzajú americký ľud. Ide o neustálu polarizáciu, v ktorej na faktoch nezáleží a informácie sú nepodstatné. Dôležité je len vyvolávať pobúrenie a zarábať na ňom.

Metamorfóza

Skutočnosť, že americká demokracia v dôsledku toho eroduje, sa zdá byť len vedľajšou škodou pre páchateľov.

Keďže zábava sa stala dôležitejšou ako tradičné ciele politických úspechov, potrieb a politiky, tradiční politici už nie sú tým, po čom základňa túži.

Trump tento priestor efektívne využil. Znovu vynašiel normy a bariéry správania a umožnil novej triede politikov, kedysi považovanej za okrajovú – vstúpiť do hlavného prúdu strany. Boli mu lojálni, vytvárali značnú publicitu pre základňu a pomohli mu kontrolovať väčšinu toho, čo sa dialo v Kongrese na republikánskej strane.

Ale teraz, keď už nebýva v Oválnej pracovni, ale v Mar-O-Lago, tieto osoby pokračujú v získavaní dynamiky aj bez neho. V dôsledku toho hnutie MAGA začalo žiť vlastným životom – ako bolo vidieť, keď Trump nedokázal vybičovať nespokojencov z Freedom Caucus.

V tom paradoxne spočíva veľký problém. Keď bol Trump prezidentom, mohol tieto sily usmerňovať a diktovať. S jeho odchodom však vzniklo obrovské vákuum, ktoré sa teraz zaplnilo – hoci bez skutočného vedenia.

Momentálne je to voľná hra a hlavným cieľom členov, ako sú Lauren Boebert, Matt Gaetz alebo Marjorie Taylor Greene, je výlučne zotrvanie vo funkcii. Tvorba politiky ich jednoducho nezaujíma. Politika ich nezaujíma. Namiesto toho sú v biznise s obsahom, sú tu na to, aby podnecovali a udržiavali rozhorčenie, zarábali na ňom a generovali dary od základne – to všetko umožňuje spomínaný naratív konzervatívnej komory ozveny a Trumpov plán.

Pripomíname, že Freedom Caucus nie je len skupina konzervatívcov. Všetci boli proti vyšetrovaniu zo 6. januára a hlasovali proti certifikácii volieb v roku 2020. Rôzni členovia, ako napríklad Greene, majú za sebou skúsenosti s úvahami o úplne ohavných nápadoch. McCarthy sa však nečinne prizeral a umožnil týmto silám metastázovať.

Problémom obetovania zásad v prospech moci, ako sa McCarthy naučil, však je, že človek často nemá ani jedno, ani druhé.

Zároveň celá strana čelí kríze identity, aká nemá obdobu už celé desaťročia, bez jednotného programu, jasného vedenia a spoločnej vízie pre krajinu.

Namiesto toho je strana uväznená vo vnútrostraníckej vojne, ktorú vedú fanatické sily, ktoré majú väčší záujem zbúrať Snemovňu reprezentantov než obnoviť základy strany, ktorá zlyhala v posledných troch celoštátnych voľbách.

Položte si nasledujúcu otázku: akú veľkú myšlienku strana v súčasnosti politicky presadzuje? Neviete si na ňu odpovedať? Nebojte sa, nie ste sami, pretože žiadna jednoducho neexistuje.

Dokonca aj v roku 1994, počas rečníckeho mandátu Newta Gingricha, ktorý sa často používa na ilustráciu vzniku radikalizácie GOP, keď vyhlásil demokratov za nepriateľov a prakticky ukončil bipartitnú prácu, by strana vyčarila vecné a ucelené právne predpisy.

Dnes sa strana obmedzila na zvučné výroky ako “Bidenflácia”, “Vyhoďte Fauciho” alebo “Kde je Hunter?”.

Tento nedostatok vízie a posolstva, absencia detailov a polemiky odrážajú nedostatok konsenzu medzi republikánmi a neschopnosť vypracovať a realizovať politický program. Koniec koncov, v snemovni sú republikáni, ktorí majú stále záujem o legislatívu, ale v súčasnosti sa im nedarí čeliť radikálnym silám.

Tu sa však téma Trumpa dostáva do úplného kruhu. Práve on priviedol stranu k predstaveniu, k politickej roadshow, ktorá sa dobre vyníma na Fox News a konzervatívnych sociálnych sieťach, ale nie v bežnej politike.

Okrem šou však Amerika čelí skutočným problémom. Tvárou v tvár súčasným krízam v systéme dvoch strán je jednoducho nemožné vytvoriť zmenu pre ľudí, keď jedna strana (demokrati) pôsobí chaoticky, zatiaľ čo druhá (republikáni) je rukojemníkom hnutia, ktoré si sama vytvorila.

S tým, že tento nový “štýl” politiky nie je výlučne záležitosťou republikánov. Aj rôzni demokrati začali meniť legislatívu na šou. Členovia Snemovne reprezentantov, ako napríklad Alexandria Ocasio-Cortezová, ktorá je považovaná za progresívnu hviezdu strany, je pravdepodobne aktívnejšia na Twitteri ako v Snemovni. Okrem toho sú demokrati rovnako zodpovední za zavedenie kultúrnych vojen, ktoré trhajú americkú štruktúru a ktoré otvorili republikánom priestor na využívanie “nápadov”, ako napríklad “defundovať políciu”, ktoré zvyšujú už existujúce rozdelenie, a tak prispievajú k erózii systému. 

Hlasovanie o predsedovi parlamentu bolo katastrofou, ale to, čo príde, by malo človeka znepokojovať ešte viac.