Môj profil 
Predplatné
Richard Sulík nedávno napísal: “Teraz ideme spolu s Gretou bojovať proti vyššej teplote, a teda za menší objem CO2. Budeme to robiť tak, že odstavíme uhoľné elektrárne a nahradíme ich vrtuľami. Každá z nich síce zabije milióny kusov hmyzu a množstvo dravých vtákov, čo rozkolíše ekosystém, ale to musí ísť teraz bokom, lebo Greta zachraňuje planétu. Musíme robiť viac. Nestačí 30-percentný pokles CO2 oproti roku 1990, musí to byť 40 percent, alebo ešte lepšie – 55 percent.”
“Aby sme to dosiahli, zakážeme dieselové motory, alebo ešte lepšie, zakážeme rovno všetky spaľovacie motory. Všetci budeme povinne jazdiť na elektroautách. To, že výroba batérií a dobíjanie (aj túto elektrinu treba vyrobiť) zaťaží životné prostredie asi tak ako spaľovací motor, je pri záchrane sveta nepodstatné.”
Sulík dodal, že ešte väčší problém je, že pri záchrane klímy musí konať celý svet. Nestačí, že Európa si na seba uvalí prehnané ciele, napríklad zníženie emisií o 55 percent, ak v Indii a Číne sa pomaly týždenne spúšťajú nové uhoľné elektrárne. Akurát sa stane to, že v EÚ sa niektoré produkty prestanú vyrábať a budú sa vyrábať v Číne. S ešte väčším zaťažením životného prostredia ako dnes (viac v článku).
Martin Hojsík z PS v utorok v blogu na stránkach Hospodárskych novín reagoval s tým, že v poslednom čase premýšľa nad tým, “či sa z Richarda Sulíka nejak instantne stal klimatológ, alebo jednoducho považuje všetkých vedcov – okrem ekonómov – za šarlatánov”. Podľa neho to dokonca vyzerá tak, že Sulík ako keby študoval klimatickú krízu na “Vysokej škole životaL.
“Medzivládny panel pre klimatickú zmenu, ktorý predseda SaS tak rád spochybňuje, sa síce volá medzivládny, ale v skutočnosti ho tvoria vedci, nie politici. Celkový vedecký konsenzus je jasný – stojíme na prahu klimatickej katastrofy a ak neudržíme stúpanie teploty do 1,5 stupňa, následky budú nepredstaviteľné. Pri celosvetovom zvýšení teploty nad tri stupne hrozí zánik ľudskej civilizácie.” Klimatológovia podľa Hojsíka skúmajú dlhodobé trendy aj za hranice historických záznamov a vývoj koncentrácií skleníkových plynov analyzujú napríklad pomocou vzoriek vzduchu zamrznutých v ľadovcoch. “Akú metodológiu na „analýzu“ klímy používa pán Sulík?”
Uviedol, že to, čo hovorí mladá Švédka Greta a mnohí ďalší ľudia bojujúci za záchranu klímy, nie sú ich výmysly. “Len prekladajú do bežnej reči často komplikované vyjadrenia vedcov.”
Hojsík osobne vidí v obmedzení emisie skleníkových plynov príležitosť na zdravší a kvalitnejší život. “Zvýšením energetickej efektivity budov totiž znížime nielen emisie CO2, ale aj účty za kúrenie a elektrinu. Zelená mobilita okrem zníženia emisií CO2 zabráni tisícom predčasných úmrtí a zdravotných problémov, čím sa zvýši celková produktivita práce. Citlivé využívanie obnoviteľných zdrojov môže podporiť rozvoj regiónov a zamestnanosť v nich, ako ukazuje príklad z Podpoľania.”
“Nech to Richard Sulík pokojne berie tak, že spravodlivý a zelený reštart Slovenska a Európy je ekonomickou príležitosťou a zdravšie prostredie na prácu a odpočinok môže trebárs vnímať iba ako príjemný bonus.”
Napísal, že predsa len v jednej veci s Richardom Sulíkom súhlasí: “Konať musí nielen Európa. Požiadavka na globálnu dohodu však znie pokrytecky od človeka, ktorý hlasoval proti ratifikácii Parížskeho dohovoru. Európa musí zabezpečiť aj to, aby naše firmy neboli znevýhodnené oproti firmám z krajín, ktoré sa o zníženie emisií neusilujú tak ako my. Napríklad aj uhlíkovým clom. Aj proti tomu však je SaS pod vedením pána Sulíka.”
“Hrozba klimatickej katastrofy je veľmi blízko. Aj preto chápem a podporujem ženy a mužov nenásilne protestujúcich v uliciach. Vyhnali nás tam tie politické a ekonomické elity, vrátane pána Sulíka, ktoré apriórne popierajú závery naslovovzatých odborníkov mávajúc pritom diplomom z Vysokej školy života,” zopakoval zvolený poslanec Európskeho parlamentu.
.jpg)
.JPG)
