Existuje šesť základných typov spravodajských informácií, ktoré by mal dobrý analytik pri príprave hodnotenia konzultovať:

1) Spravodajské informácie od cudzincov naverbovaných na špionáž pre Spojené štáty,

2) spravodajské informácie získané zahraničnými vládami, ktoré sa odovzdávajú Spojeným štátom,

3) správy vypracované vládnymi organizáciami USA, napr. telegramy ministerstva zahraničných vecí odoslané z veľvyslanectiev USA a správy atašé obrany založené na informáciách, ktoré atašé zhromaždil v konkrétnej krajine,

4) Elektronické odpočúvania, ktoré zahŕňajú komunikáciu zhromažďovanú a analyzovanú Národnou bezpečnostnou agentúrou,

5) snímky zo satelitov a leteckých plavidiel (vrátane bezpilotných lietadiel)

6) otvorené zdroje, napr. tlač, médiá a sociálne médiá

DIA a CIA by mali preskúmať všetky spravodajské zdroje a vypracovať presnú správu o počte obetí na Ukrajine a v Rusku. Spojené štáty napríklad určite zachytili komunikáciu medzi ruskými vojenskými veliteľstvami, v ktorej sa hovorí o zabitých a zranených. To isté platí aj o Ukrajine.

Toto je to, čo s istotou vieme zo správ z otvorených zdrojov

Vysokopostavený predstaviteľ americkej obrany odhadol, že Rusko denne vypáli 20 000 delostreleckých nábojov, zatiaľ čo Ukrajina denne vypáli 4 000 až 7 000 nábojov.

Ukrajinci rýchlo spaľujú svoje zásoby delostreleckých nábojov a inej munície, vrátane munície pre svoje systémy protivzdušnej obrany, uviedli úradníci.

Tieto strely znamenajú obete na oboch stranách. Jednoducho povedané, Ukrajina má najmenej štvornásobne vyšší počet zabitých a zranených ako Rusko.

Americkí novinári sú leniví a chrlia verejnosti oficiálnu líniu, ktorú im predkladá Biely dom, ministerstvo obrany a ministerstvo zahraničných vecí. To isté platí pre väčšinu Európy. Raz za čas však nejaký novinár narazí na pravdu. Maria Senovilla, ktorá píše pre španielsky časopis Atalayer, sa do toho pustila

Čo sa deje v bitke pri Bakhmute? Správy, ktoré dostávame, hovoria o smrti veľmi mnohých ľudí.

Áno, musíme sa pozrieť na Donbas, pretože práve Bachmut je najčernejším bodom vojny na Ukrajine. Tento týždeň sa Inštitút pre štúdium vojny, čo je prestížny americký think tank, aj ďalšie medzinárodné think tanky zhodli na tom, že v Bachmute denne zahynie a je zranených až 400 ukrajinských vojakov.

A okrem tohto čísla, ktoré je len číslom, som mala v posledných dňoch možnosť hovoriť s rôznymi vojenskými zdrojmi, oficiálnymi aj bojovými, ktoré tam boli, a z toho, čo hovoria, sa človeku ježia vlasy na hlave. Mesto je zatiaľ pod ukrajinskou kontrolou, ale ruské jednotky tam rozmiestnili svoje delostrelectvo dostatočne blízko, aby tam mohli strieľať, ale dostatočne ďaleko, aby príliš nevystavovali nebezpečenstvu svoje jednotky. Medzitým ukrajinská armáda, keďže musí brániť terén, má veľa pechoty, ľahkých jednotiek, polovojenských jednotiek, ktoré proti bombám môžu urobiť len málo. Tento bojový front sa dnes stal skutočným mlynčekom na ľudské mäso. Takto stroho to môžem povedať.

Momentálne je to jeden z najviac, ak nie najznepokojujúcejších bodov Zelenského ozbrojených síl. Naši poslucháči sa asi pýtajú, aký význam má pre Bachmut prijať takýto záväzok brániť pozíciu s takými veľmi vysokými životnými nákladmi. Bachmut nie je kultové mesto, akým bol Severodoneck, kde sa tiež odohrala jedna z veľkých bitiek tejto vojny. Bachmut nie je takýmto ikonickým mestom. Je však komunikačným uzlom, ktorý je kľúčový pre zásobovacie línie ukrajinských vojsk v Doneckej oblasti, a je tiež nárazníkom, ktorý zadržiava postup vojsk Kremľa smerom na Slovjansk a Kramatorsk. Ak by ruská armáda obsadila tieto dve mestá, získala by takmer úplnú kontrolu nad Doneckou provinciou, a teda nad celým Donbasom, čo by už Putin mohol predávať ako veľké víťazstvo. Takže si viete predstaviť, aké úsilie teraz Kremeľ vynakladá na dobytie Bachmutu a čo stojí Ukrajincov jeho obrana.

Chápem, prečo politici klamú o neúspešnej politike. Ale je neospravedlniteľné, aby spravodajskí profesionáli umožnili toto klamstvo. Najlepším liekom je vecná, objektívna analýza. Najmä analýza založená na viacerých zdrojoch. Politici potrebujú “Holandského strýka”, ktorý im povie nepríjemné pravdy. To sa však nedeje. Jedného dňa sa realita masakru, ktorým trpí Ukrajina, stane nemožnou na zakrytie a vo Washingtone sa rozbehne divadlo kabuki hľadania obetného baránka. Hádajte čo? Bude sa to nazývať zlyhaním spravodajských služieb. Politici sa budú horúčkovito snažiť uniknúť akejkoľvek vine za debakel “straty Ukrajiny” a vinníkom bude spravodajská komunita. V tomto prípade si spravodajská komunita svoju vinu zaslúži. Sú to zbabelci, ktorí sa odmietajú postaviť a povedať pravdu.