O čo ide prezidentke?

Bratislava 19. februára 2024 (HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák)

Poslanec Roman Michelko reaguje na prezidentku Zuzanu Čaputovú, ktorá tento týždeň síce podpísala novelu Trestného zákona vrátane trestných kódexov, ale dala ho na posúdenie Ústavnému súdu. Jeho reakciu vám prinášame v plnom znení

Opozičná hystéria okolo trestných kódexov a rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) sa dostala do novej fázy. Ako sa dalo čakať, keď sa opozícii ani šialenou obštrukciou nepodarilo ochrániť Lipšica a jeho kamarilu, nastupuje prezidentka. V zásade mala tri možnosti. Vrátiť zákon späť do parlamentu, kde by sa dostal do druhého čítania a po primeranej obštrukcii by koaličná väčšina prezidentkino veto prelomila. Potom mohol nasledovať druhý krok. Takýto zákon by mohla dať na posúdeniu Ústavnému súdu (ÚS), ktorý by ho posudzoval dlhé mesiace a možno aj roky a v najhoršom by zopár paragrafov vyhlásil za rozporných s ústavou, ale zákon by až do nálezu Ústavného súdu a ešte aj ďalších šesť mesiacov platil.

No prezidentka využila tretiu možnosť: zákon síce podpísala, ale mieni sa obrátiť na Ústavný súd so žiadosťou, aby vydal predbežné opatrenie a pozastavil platnosť celého zákona dokiaľ o merite veci nerozhodne definitívne. Takéto rozhodnutie je krajne nepravdepodobné, a preto z hľadiska Čaputovej a jej opozičnej chásky veľmi nepravdepodobné. Zrejme opozícia vychádza z toho, že tak, ako sa jej podarilo zmanipulovať verejnú mienku, zmanipuluje aj úsudok väčšiny sudcov Ústavného súdu. Vylúčiť sa to nedá a prejudikovať rozhodnutie ÚS je
naozaj riskantná disciplína, ale napriek tomu si myslím, že také jednoznačné to nebude.

Napriek tomu, že mnohé rozhodnutia ÚS vo mne nevyvolali prílišnú dôveru, nemyslím si, že sa v jeho útrobách nájde väčšina bezcharakterných juristutov, ktorí sa ponáhľajú splniť politickú objednávku tých najskompromitovanejších politických síl. Predovšetkým preto, že je úplne legitímnym právom každej garnitúry upraviť trestné kódexy podľa vzoru vyspelých európskych krajín. Rovnako je plne legitímne zrušiť ÚŠP, ktorý nie je nikde v našej ústave spomínaný a aj s ohľadom, čo jeho prokurátori napáchali, je jeho zrušenie viac než legitímne.

Tieto skutočnosti si viac-menej uvedomujú aj ľudia okolo prezidentky, preto ako hlavný argument protiústavnosti celého zákona uvádzajú procedúru, teda skutočnosť, že zákon bol prijatý v skrátenom legislatívnom konaní. Tento argument je však v svetle toho, čo tu roky stvárala matovičovská junta, naozaj smiešny. Predchádzajúca garnitúra prijímala v skrátenom legislatívnom konaní doslova desiatky zákonov a, samozrejme, bez relevantného dôvodu,
napriek tomu, žiaden z týchto zákonov ÚS nezneplatnil kvôli procedúre ako takej. Takže verím a dúfam, že opozícii klapnú zuby naprázdno a Daniel Lipšic sa 20. marca bude zo svojho úradu nadobro porúčať.