Môj profil 
Predplatné
O stanovisko k vyhláseniam poslanca Matoviča sme požiadali vedúcu Katedry politológie Filozofickej fakulty Katolíckej univerzity v Ružomberku Andreu Božekovú, ktorá nám zodpovedala nasledujúce otázky:
Igor Matovič mediálne zverejnil, že sa mu niekto vyhrážal fyzickou likvidáciou. Oznámil tiež, že sa nebude zúčastňovať nasledujúcich schôdzí Národnej rady SR a požiadal ospravedlnenie z účasti. Považujete jeho postup ako poslanca za správny vzhľadom na vyhrážky?
Jeho rozhodnutie nezúčastňovať sa schôdzí NR SR, ale ponechať si poslanecký mandát, napriek údajným vyhrážkam o fyzickej likvidácii, nepovažujem za šťastné riešenie. Ide o akýsi „polokrok“, ktorý sa javí ako zmätočný, a to aj z dôvodu, že poslanec je podľa zákona povinný zúčastňovať sa práce v parlamente a na výboroch.
Ako by mali poslanci postupovať v prípade vyhrážok fyzickej likvidácie, aby boli pre občanov príkladom?
V prípade vyhrážok má poslanec právo požiadať ministra vnútra o pridelenie ochrany. Obrátiť sa na orgány činné v trestnom konaní má aj každý občan, ktorý sa cíti ohrozovaný na živote či zdraví.
Ako nazeráte na Matovičove obvinenia konkrétnych politikov bez zverejnenia dôkazov?
Zverejnené obvinenia poslanca Matoviča bez uvedenia relevantných dôkazov je neakceptovateľné. Navyše, takéto závažné neoverené informácie nepriaznivo ovplyvňujú verejnú mienku a môžu dokonca vyvolávať strach občanov aj o svoj život. Neoddeliteľnou súčasťou politickej múdrosti má byť predvídavosť. Táto vlastnosť pomáha politikovi uvedomovať si dôsledky svojho správania a nežiaduce vedľajšie následky.
Matovič o sebe uviedol: „7 rokov robím špinavú, nevďačnú a nebezpečnú prácu“ a následne vymenoval politikov, na ktorých prešľapy upozornil. Čo si myslíte, skutočne Matovič vykonáva nevďačnú a nebezpečnú prácu?
Akákoľvek práca sa môže v istom momente či už subjektívne, alebo aj objektívne javiť ako nevďačná a nebezpečná. Predpokladám, že existuje mnoho občanov, ktorí sú poslancovi Matovičovi za jeho politické rozhodnutia vďační, čo však neznamená, že verejný činiteľ má prejavy vďačnosti zo strany svojich voličov automaticky očakávať. Pokiaľ poslanec stratí pocit bezpečia, má nárok požiadať o pridelenie ochrany, aby mohol naďalej s istotou a plnohodnotne využívať svoj poslanecký mandát.
Ako nazeráte na vyjadrenia Daniela Lipšica, ktorý na statuse na sociálnej sieti zverejnil informácie zo súkromia rodiny Matoviča. Mali by občania vedieť tieto informácie alebo to považuje za „hru na city“?
Nepoznám úmysel Daniela Lipšica, keď zverejnil informácie zo súkromia poslanca Matoviča. Zdá sa, že svojím statusom chcel poslancovi Matovičovi ako bývalý politik, ktorý pozná charakter poslaneckej práce, vyjadriť predovšetkým ľudskú podporu.
Ako odhadujete správanie voličov vzhľadom na aktuálne mediálne vystúpenia Matoviča? Pritiahne ďalších alebo skôr o voličov príde?
Niekoľko dní po tlačovej besede poslanca Matoviča mu je mediálny priestor skôr menej ako viac naklonený. Ak takto nasmerovaný mediálny obsah ovplyvní verejnú mienku, môže sa stať, že vo vzťahu k tejto konkrétnej udalosti skôr o voličov príde.
Môže subjektívne podozrievanie politikov viesť k chorobnému podozrievaniu občanov?
Toto je otázka skôr pre odborníka zo psychologickej oblasti.
PhDr. ScSLic. Andrea Božeková, PhD. je vedúcou Katedry politológie Filozofickej fakulty Katolíckej univerzity v Ružomberku, kde absolvovala aj doktorandské štúdium. V rokoch 2009 – 2011 získala na Pápežskej univerzite sv. Tomáša Akvinského, Fakulte sociálnych vied v Ríme titul ScSLic.
.JPG)
