Kresťanská kaviareň šokuje: Hanus z Postoja rezignoval voči požiadavkám LGBTI; Krajniak, Chromík, KDŽP reagujú

Poslanec NR SR a nedávny kandidát na post prezidenta SR Milan Krajniak z hnutia Sme rodina otvorene kritizoval Martina Hanusa z konzervatívneho portálu Postoj, ktorý vo svojom článku názorovo priblížil k liberálom, keď uviedol, že liberálna agenda pôsobí z dlhodobého hľadiska víťazne

23. 07. 2019 | Z domova | 6 min. čítania | 0 komentárov |

Bratislava 23. júla 2019 (HSP/Foto:SITA-Diana Černáková)

▶ ❚❚ ↻

“Na zhovievavý článok Martina Hanusa o registrovaných partnerstvách na Postoji som musel zareagovať, pretože si myslím, že sa veľmi mýli. Keď raz vypustíme džina z fľaše, už ho nedostaneme naspäť. Nenechajme sa učičíkať, ak ustúpime v tomto, za chvíľu tu máme manželstvá, adopcie detí, transgender práva, tretie toalety… Nenechajme sa oklamať, takúto salámovú metódu použili progresívci a liberáli všade. Neskočme im na lep,” napísal na Facebooku Krajniak.

Reagoval pritom na slová Hanusa z Postoja o tom, že z dlhodobejšieho hľadiska pôsobí liberálna agenda s požiadavkou registrovaných partnerstiev víťazne – “nezadržateľne víťazne”.

“Prečo bránime registrovaným partnerstvám s takou emocionálnou vehemenciou, keď malé počty budúcich registrovaných partnerstiev neohrozia klasickú rodinu?” Napísal tiež redaktor Postoja, ktorý sa deklaruje ako konzervatívny. Hanus uvádza, že prvotnou príčinou krízy rodiny sú rozvody. No so zničením rodiny súvisí tiež oddelenie sexu od prokreácie, ktoré sa stalo základom pre LGBTI. Registrované partnerstvá sú následne strmým skokom smerom k totálnej deštrukcii rodiny.

Krajniak Hanusovi píše:

“Je preto takmer zákonité, že odporcovia registrovaných partnerstiev, ktorí sa na Slovensku dlho cítili ako súčasť väčšiny, sa onedlho ocitnú v spoločenskej aj argumentačnej defenzíve, keď budú nútení vysvetľovať, prečo sú takí tvrdohlavo neveľkorysí a nechcú homosexuálnym párom priznať ani to „ľudskoprávne“ minimum,” dodal.

“To máme naozaj kapitulovať pred liberálmi a progresívcami a vzdať sa presadzovania ochrany tradičnej rodiny v politike len preto, že je to teraz nemoderné alebo nevýhodné? Za seba hovorím nikdy!” Uviedol v komentári poslanec Krajniak.

Krajniak ďalej argumentuje: “Najskôr chceli registrované partnerstvá. A sľúbili, že to je ich posledná požiadavka. Že manželstvá a adopcie detí určite nechcú, oni predsa rešpektujú úlohu tradičnej rodiny v spoločnosti. Liberáli, progresívci a LGBTI aktivisti nehorázne klamali. Akonáhle spoločnosť akceptovala registrované partnerstvá, prišli s požiadavkou adopcie detí a s manželstvami osôb rovnakého pohlavia. Ak sa náhodou v nejakej krajine politici spätili, že takto sme sa nedohodli, to už je nad rámec, tak to liberáli a progresívci presadili cez európske súdy násilím. A viete s akým argumentom súdy prikázali, že daný štát musí akceptovať aj adopcie a manželstvá? Argument znel: Ak už máte registrované partnerstvá, potom musíte akceptovať aj manželstvá a adopcie, inak by to bola diskriminácia.”

“Lenže toto všetko Martin Hanus dobre vie. Prečo teda preberá argumentáciu liberálov a progresívcov? Asi sa mu zdá, že to aj tak nemá zmysel, stavať sa proti prúdu „historickej nevyhnutnosti“. Podľa neho aj tak skôr alebo neskôr preváži v spoločnosti príklon k akceptácii registrovaných partnerstiev. Ale neprispieva Martin Hanus svojim textom práve k tomu, aby sa tak stalo čím skôr? Tým, že problém bagatelizuje?,” pýta sa poslanec.

Krajniak zároveň v reakcii pre Hlavné správy dodal, že “oficiálne stanovisko Sme rodina je od vzniku nemenné”. “Sme proti registrovaným partnerstvám, tak sme hlasovali jednotne doteraz a budeme aj v budúcnosti,” vysvetlil.

Na otázku o tom, že v zákulisí sa hovorí, že na jeseň bude do Národnej rady predložený návrh zákona o sprísnení pravidiel interrupcií Milan Krajniak uviedol: “Čo sa týka prípadného návrhu zákona o sprísnení interrupcií, bude záležať na obsahu návrhu, ale v tejto otázke má každý člen klubu Sme rodina právo hlasovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, tak to bude aj v prípade nejakej novej úpravy tejto legislatívy.”

Chromík: Tento zápas medzi dobrom a zlom neskončí do konca sveta

Na článok Hanusa blogom odpovedal aj predseda Aliancia za rodinu Anton Chromík: “Pred pár rokmi som sa stretol s jedným kresťanským právnikom, ktorý mi na obede povedal: ‘Tony, registrovaným partnerstvám aj tak nezabránime.’ To ma úplne dostalo a povedal som: ‘A to prečo? Nie! Nemusí sa to stať!’ Urobili sme referendum a zdá sa, že to v tej chvíli pomohlo. Tento zápas medzi dobrom a zlom však neskončí do konca sveta. Záleží len na ktorej strane na konci budete. Preto treba bojovať, bez ohľadu na počet bitiek a ich prechodné výsledky.”

Podľa neho konzervatívci, ktorí prichádzajú s argumentáciou liberálov, vlastne v boji za hodnoty prebehli na druhú stranu. “Prestali ste bojovať a tým ste sa pridali k nepriateľovi. Porazenecká nálada je silne proti kresťanskej nádeji. Liberalizmus nezvíťazí, lebo zvíťazí Kristus a my s ním. Možno medzitým zažijeme ťažké časy. Možno nás nebude veľa. Možno bude. Viera sa nemeria množstvom veriacich, ale množstvom viery. Na obrátenie sveta stačilo, aby začalo dvanásť apoštolov. Vždy môže prísť nový začiatok.”

Chromík dodal, že registrované partnerstvá jeho aliancia neodmieta iba preto, lebo vedú k adopciám detí. “Registrované partnerstvá nemôžeme schváliť preto, lebo ubližujú rodinám, ubližujú deťom a ubližujú aj ľuďom, ktorí pociťujú príťažlivosť k rovnakému pohlaviu,” uviedol.

“Ak niekoho milujete, tak mu predsa neprajete nič zlé. Tí, čo žijú aktívny homosexuálny životný štýl však čelia závažným zdravotným rizikám, ako je vyššie riziko rakoviny prsníka u žien, vyššie riziko rakoviny konečníka u mužov, dožívajú sa kratšieho veku, oveľa viac ich zomiera na AIDS, čelia oveľa viac depresiám a vyššiemu riziku samovrážd. Skutočná láska nechce zle blížnemu. Priatelia, preto nemôžeme súhlasiť s registrovanými partnerstvami. Škodia ľuďom, ktorí pociťujú príťažlivosť k rovnakému pohlaviu! To sú medicínske fakty,” dodal.

“Prijatie registrovaných partnerstiev vedie k rozšíreniu názoru, že o deti vedia rovnako dobre ako otec a mama vychovať akékoľvek dve ženy, či dvaja muži. Táto Potemkinovská lož desaťročia pracne „lepená“ štúdiami s mikrovzorkami a propagovaná médiami dostáva v poslednej dobe trhliny vďaka novým výskumom, ale najmä vďaka svedectvám detí, vychovanými týmito pármi,” vysvetlil Chromík.

KDŽP: Porazenectvo nie je znakom kresťanstva

Podľa mimoparlamentnej strany Kresťanská demokracia – Život a prosperita, Hanus napísal porazenecký článok o tom, ako vyhrajú predstavitelia LGBTI ideológie nad rodinou.

“Každý kresťan vie, že víťazstvo patrí Bohu a preto žiadna bezbožná ideológia nemá večné trvanie. Porazenectvo nie je znakom kresťanstva,” uvádzajú členovia strany.

“Takže priatelia hlavu hore. Stačí ak každý jeden z nás, tam kde pôsobí, sa postaví na dobrú stranu. Liberálom nepomôže ani to, že ovládli KDH. Slovensko bude mať aj zákony na ochranu rodiny, aj života a aj korupcie,” uvádza hnutie predsedu Štefana Kuffu.

Jaroslav Zajac

Pošlite nám tip