Písmoznalkyňa Barbora Geistová Čakovská: “Minimálne dva z týchto podpisov sú pravdepodobne antedatované”

Pezinok 27. januára 2020 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:SITA-Alexandra Čunderlíková)

V kauze falšovania zmeniek TV Markíza vypovedá v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti písmoznalectva Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru (KEÚ PZ) Barbora Geistová Čakovská

Obžalovaný Pavol R. sa z účasti na pondelkovom pojednávaní ospravedlnil.

“Minimálne dva z týchto podpisov sú pravdepodobne antedatované,” uviedla Geistová Čakovská s tým, že podpisy sú ale pravé. Pravosť podpisov Mariana K. na zmenkách nie je sporná, problémom je iba časové hľadisko, kedy vznikli. Obhajoba tvrdí, že zmenky boli podpísané ako spôsob riešenia kauzy Gamatex v rokoch 2000 až 2001. Obžaloba a TV Markíza toto považujú za legendu a zmenky sú podľa nich z roku 2016.

Znalkyňa nevedela povedať jasne, či boli zmenky podpísané v rokoch 2014 a neskôr, prikláňa sa však k tomu záveru ako k verzii obhajoby, podľa ktorej sú z rokov 2000 až 2001.

V dopoludňajších hodinách sa očakáva aj výpoveď znalkyne z oblasti forenznej chémie Tatiany Dugovičovej a znalkyne z oblasti účtovníctva Lenky Balkovičovej.

Znalkyňa Tatiana Dugovičová potvrdila, že chemickou analýzou sa nedá zistiť vek zmeniek

Znalkyňa z oblasti grafickej diagnostiky Tatiana Dugovičová potvrdila závery znalcov Geralda LaPorteho a Pavla Masaryka, že sa vek sporných zmeniek nedá určiť bližšie než tak, že sú aspoň dva roky staré. Vypovedala to pred senátom Špecializovaného trestného súdu v kauze falšovania zmeniek TV Markíza.

„Nebolo možné stanoviť vek sporných zmeniek,“ uviedla Dugovičová s tým, že mohli vzniknúť v roku 2000, ako tvrdia obžalovaní, aj v roku 20016, ako hovorí obžaloba. Po výpovedi znalkyne Barbory Geistovej Čakovskej, podľa ktorej sú pravdepodobne minimálne dva podpisy obžalovaného Mariana K. antedatované, pripomenula právna zástupkyňa TV Markíza Lucia Tandlich komunikáciu Mariana K. z aplikácie Threema. Podľa nej sa v nej pýta advokáta Andreja Šabíka, kedy boli sporné listiny podpísané. Mal mu odpísať, že v apríli 2016, čo podporuje verziu obžaloby.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta poznamenal, že dôkazy treba hodnotiť vo vzájomnej súvislosti. Poukázal tiež na to, že v bežnej praxi sa ako porovnávací materiál používa bežne 30 podpisov, čo potvrdila aj znalkyňa. „My sme predložili desaťnásobok,“ povedal Šanta v reakcii na spochybňovanie porovnávacieho materiálu obžalovaným Marianom K.

V čase, keď sa ešte dalo chemickým skúmaním zistiť vek zmeniek, ich Marian K. k nedal k dispozícii protistrane. Zmenky boli vtedy súkromnoprávnym sporom na Okresnom súde Bratislava V. Sudkyňa Zuzana Maruniaková, ktorú mal Marian K. podľa komunikácie z Threemy ovplyvňovať, vek zmeniek neskúmala a dala v spore za pravdu Marianovi K.

Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.

Marian K. je obžalovaný z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.