Doteraz žiadny predstaviteľ našej vlády nebol schopný opísať zmeny v správaní v dôsledku sankcií, ktoré sme uvalili. Odpoveď, ktorú som dostal a ktorá sa najviac približovala odpovedi, bola, že sankcie za prezidenta Baracka Obamu podnietili Irán, aby pristúpil k rokovaciemu stolu a vypracoval dohodu o spoločnom komplexnom akčnom pláne (JCPOA). Možno. Niekto by však mohol namietať, že to bolo lákadlo zrušenia sankcií, ktoré v skutočnosti priviedlo Irán k rokovaciemu stolu.

Zdá sa, že hlasné hlasy na oboch stranách uličky príliš často veria, že uvalenie ďalších a ďalších sankcií zmení politiku protivníka, namiesto toho, aby pochopili, že v skutočnosti je to ponuka zrušenia sankcií, ktorá môže pohnúť našimi protivníkmi.

Keď sa na začiatku rokovalo o dohode s Iránom, mal som pochybnosti. Mal som pocit, že USA mohli trvať na postupnejšom uvoľňovaní zabavených finančných prostriedkov Iránu na základe neustáleho dodržiavania dohody. Postupom času však inšpektori zistili, že Irán dodržiava obmedzenia týkajúce sa obohacovania uránu. V skutočnosti najhlasnejšou kritikou Iránu nebolo to, že zrušil JCPOA, ale jeho pokračujúci vývoj balistických rakiet, ktorý nebol v JCPOA obmedzený.

Trumpova administratíva následne odstúpila od JCPOA nie preto, že Irán obchádzal pakt, ale preto, že Irán budoval a zdokonaľoval zbrane, ktoré pakt neupravoval. Maximálny nátlak Trumpa a vtedajšieho ministra zahraničných vecí Mikea Pompea však v skutočnosti ani v najmenšom neovplyvnil alebo nezmenil správanie Iránu, ani odchod z dohody s Iránom.

Namiesto toho, ak si želáme zmluvu o balistických strelách s Iránom, je potrebné sa v prvom rade spýtať, prečo Irán vyvíja balistické strely. Iránci žijú vo svete, ktorému dominujú jadrové mocnosti. Európa, USA, Rusko, Čína, Izrael, Pakistan a India majú jadrové zbrane. Okrem toho Irán považuje sunnitských šejkov za svojich protivníkov.

Za akých okolností by sa Irán rozhodol obmedziť svoje balistické rakety, keď okolité sunnitské šejkovstvá posilňujú svoje vlastné rakety a umiestňujú americké vojská? Každý, kto si vážne želá uzavrieť s Iránom dohodu o balistických strelách, by mal pochopiť, že k takejto dohode medzi USA a Iránom nikdy nedôjde, ak nebude zahŕňať sunnitské šejkovstvá. Užitočným diplomatickým cieľom by bol regionálny dialóg medzi krajinami Blízkeho východu.

Niektorí môžu oprávnene namietať, že USA môžu zrušiť sankcie ako nástroj na vyjednávanie len vtedy, ak sú sankcie vôbec uvalené. To je celkom spravodlivé. Ale hoci už desaťročia ukladáme sankcie voči Iránu, Rusku, Číne a Severnej Kórei, dialóg vedený Spojenými štátmi o výmene zmiernenia sankcií za zmenu politiky bol veľmi slabý. Rusko-ukrajinská vojna by mala byť takouto príležitosťou.

Namiesto toho najhlasnejšie hlasy v Senáte naďalej kričia o označovaní zabíjania civilistov na Ukrajine za genocídu, akoby to malo Rusov nejako dotlačiť k rokovaciemu stolu. Na rozdiel od toho, čo títo hluční senátori tvrdia, presadzovanie príbehu, ktorý si v konečnom dôsledku vyžaduje, aby boli ruskí predstavitelia súdení v Haagu za vojnové zločiny a uväznení na večné časy, pravdepodobne rokovania neuľahčí.

Nikto nepochybuje o tom, že vojna spôsobila a naďalej spôsobuje smrť civilistov, ani o tom, že Rusko začalo vojnu v rozpore so všetkými medzinárodnými normami. Genocída má však svoju definíciu; je to masové zabíjanie etnickej alebo náboženskej skupiny ľudí. Tí, ktorí chcú označiť ruské zabíjanie civilistov za genocídu, ako by reagovali na tvrdenie Japonska, že atómové bombardovanie Hirošimy a Nagasaki bolo genocídou? Našťastie pre USA Japonsko nebolo v pozícii, aby mohlo vzniesť takéto nároky; porážka Japonska bola bezpodmienečnou kapituláciou.

Väčšina vojen sa však nekončí bezpodmienečnou kapituláciou. Väčšina vojen sa končí vyjednávaním.

Ľudia, ktorí chcú zabíjanie civilistov na Ukrajine označiť za genocídu, sú tiež proti vyjednávaniu na Ukrajine. Tvrdia, že by sa nemalo rokovať, kým každý Rus neopustí celé ukrajinské územie. Nepochybujem o úprimnosti davu zástancov žiadnych rokovaní až do víťazstva, ale niekto musí tiež posúdiť, ako bude nakoniec vyzerať Ukrajina, ak sa táto vojna bude nekonečne ťahať.

Okrem 100 miliárd dolárov, ktoré už daňoví poplatníci USA poslali na Ukrajinu, hlasné hlasy proti rokovaniam už hovoria o biliónovom pláne rekonštrukcie Ukrajiny. Asi predpokladajú, že Čína nám bude naďalej požičiavať peniaze. Jedno je však isté: namiesto 1 až 2 % úroku z požičaných peňazí, ktoré Ukrajine posielame letecky, bude úrok pravdepodobne dvojnásobný. Minulý rok predstavovali úroky USA z nášho dlhu približne 400 miliárd dolárov. Očakáva sa, že úroky v USA budú v nasledujúcom desaťročí naďalej rásť až na viac ako bilión dolárov ročne, čo v konečnom dôsledku presiahne sumu, ktorú vynakladáme na našu armádu.

Tí, ktorí obhajujú nekonečné intervencie v každej zahraničnej vojne na planéte, by sa mali spýtať, či sa naša národná bezpečnosť zvyšuje tým, že splátky dlhu prevyšujú naše výdavky na obranu.

Stratégia stále väčších a väčších sankcií sa znovu a znovu ukazuje ako neúčinná. Hluční, do hrude sa bijúci ľudia na Kapitole si možno myslia, že sú tí šľachetní, ale keďže ničenie Ukrajiny pokračuje, história ich nakoniec môže odsúdiť ako naivných.