Môj profil 
Predplatné
Mainstreamové médiá si našli ďalšiu tému na to, aby si opäť mohli kopnúť Ruska. Najnovšie šíria hystériu kvôli tomu, že vraj Rusko chce uznať okupáciu Československa v roku 1968 za legitímnu.
Aké sú fakty? Návrh zákona o statuse veteránov pre účastníkov okupácie roku 1968 podali komunisti, ktorí sú v ruskej dume opozičnou stranou. Teda im to ani nemusí prejsť, keďže sa už o to v minulosti pokúšali a jednoducho ostatní vládni poslanci to odmietli.
Podobný zákon o statuse veteránov má aj Ukrajina
Prečo hlavnoprúdoví “objektívni” novinári nepriniesli ľuďom aj túto informáciu? Prečo nešíria hystériu ako v prípade Ruska? Opäť môžeme vidieť dvojaký meter mainstreamových médií.
Ich úlohou je zrejme šíriť nenávisť výhradne proti Rusku. A pri ich jednoduchších liberálnych čitateľoch sa im to darí excelentne. Tu je malá ukážka z Denníka N .
Bombastický názov článku a pod ním nenávistné komentáre, niektoré z nich zrejme spadajú pod trestný čin hanobenia národa. Jeden progresívny “slušňák”, volič Čaputovej píše :
“Pri*ebaní Rusi. Vždy boli, vždy budú.”
Ďalší si kopol aj do poslanca Blahu, ktorý často kritizuje nekriticky preberanú nenávisť voči Rusku:
“Blahu by na ceste z Úradu práce mala vziať NAKA. Putinove Rusko je rovnaká kun*a ako ZSSR,”
Podobných komentárov pod statusmi mainstreamových médií sú stovky.
Mainstreamové médiá sa radi pasujú do role akýchsi ochrancov demokracie, bojovníkov proti nenávisti, proti rasizmu a podobne. Pritom sami šíria nenávisť na základe vymyslených, alebo prekrútených informácií.
Čo sa týka statusu veteránov, prečo sa títo “špičkoví” a “objektívni”novinári nevenujú tiež tomu, ako je možné, že napríklad v Spojených štátoch amerických majú status veteránov aj vojaci, ktorí sa zúčastnili zjavne nelegitímnych vojenských intervencií napríklad vo Vietname, v Iraku a podobne, je otázne. Prečo sa nepohoršujú nad tým, že tieto intervencie v rozpore z medzinárodným právom USA považujú za oprávnené?
Samuel Gdovin
.JPG)
.jpg)
