Bratislava 5. júna 2019 (HSP/Foto:TASR/AP-Petr David Josek)
Médiá hlavného prúdu opäť raz ukázali svoj neobjektívny dvojaký meter a šírenie rusofóbie. Spustili obrovskú hystériu kvôli tomu, že opozičná komunistická strana podala návrh zákona, ktorý by prisudzoval vojakom zúčastneným na okupácii Československa v roku 1968 status vojnových veteránov, čím by Rusko podľa nich okupáciu legitimizovalo. Zaujímavé je však to, že Ukrajina má podobný zákon prijatý už od roku 1994 a našim médiám to vôbec nevadí
Mainstreamové médiá si našli ďalšiu tému na to, aby si opäť mohli kopnúť Ruska. Najnovšie šíria hystériu kvôli tomu, že vraj Rusko chce uznať okupáciu Československa v roku 1968 za legitímnu.
Aké sú fakty? Návrh zákona o statuse veteránov pre účastníkov okupácie roku 1968 podali komunisti, ktorí sú v ruskej dume opozičnou stranou. Teda im to ani nemusí prejsť, keďže sa už o to v minulosti pokúšali a jednoducho ostatní vládni poslanci to odmietli.
Podobný zákon o statuse veteránov má aj Ukrajina
Prečo hlavnoprúdoví “objektívni” novinári nepriniesli ľuďom aj túto informáciu? Prečo nešíria hystériu ako v prípade Ruska? Opäť môžeme vidieť dvojaký meter mainstreamových médií.
Ich úlohou je zrejme šíriť nenávisť výhradne proti Rusku. A pri ich jednoduchších liberálnych čitateľoch sa im to darí excelentne. Tu je malá ukážka z Denníka N .
Bombastický názov článku a pod ním nenávistné komentáre, niektoré z nich zrejme spadajú pod trestný čin hanobenia národa. Jeden progresívny “slušňák”, volič Čaputovej píše :
“Pri*ebaní Rusi. Vždy boli, vždy budú.”
Ďalší si kopol aj do poslanca Blahu, ktorý často kritizuje nekriticky preberanú nenávisť voči Rusku:
“Blahu by na ceste z Úradu práce mala vziať NAKA. Putinove Rusko je rovnaká kun*a ako ZSSR,”
Podobných komentárov pod statusmi mainstreamových médií sú stovky.
Mainstreamové médiá sa radi pasujú do role akýchsi ochrancov demokracie, bojovníkov proti nenávisti, proti rasizmu a podobne. Pritom sami šíria nenávisť na základe vymyslených, alebo prekrútených informácií.
Čo sa týka statusu veteránov, prečo sa títo “špičkoví” a “objektívni”novinári nevenujú tiež tomu, ako je možné, že napríklad v Spojených štátoch amerických majú status veteránov aj vojaci, ktorí sa zúčastnili zjavne nelegitímnych vojenských intervencií napríklad vo Vietname, v Iraku a podobne, je otázne. Prečo sa nepohoršujú nad tým, že tieto intervencie v rozpore z medzinárodným právom USA považujú za oprávnené?
Samuel Gdovin
9.3°C
Streda 
Štvrtok 
Piatok 
Streda 
11.6°C
.jpg)
.jpg)
.JPG)
