O čo ide Matovičovi, keď nesúhlasí s narúšaním mítingov ĽSNS liberálfašistami? No predsa o to isté ako vždy

Bratislava 3. februára 2020 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

„Nesúhlasím s tým, čo robia Truban, Kiska, Beblavý a Hlina na námestiach,“ povedal v relácii RTVS O 5 minút 12 Igor Matovič, za čo si vyslúžil od uvedených politikov kritiku. Prečo to robí? Odpoveď nám dal už v roku 2014 na nahrávke, ktorú si sám urobil

„To, čo predvádzajú Truban, Kiska, Beblavý a Hlina na námestiach, tak s tým nesúhlasím. Myslia si totiž, že toto je správna cesta proti extrémizmu. Je to nezodpovedné, pretože drvivá väčšina voličov ĽSNS je sklamaná z politiky a nevolia ju pre to, že by inklinovali k extrémnym názorom či ideám,“ povedal líder hnutia OĽaNO Igor Matovič na margo lídrov liberálnych politických strán, ktorí organizujú konflikty na predvolebných mítingoch ĽSNS. Píšeme o tom tu.

Prečo sa Matovič v tomto dištancuje od liberálnej aliancie „truhlíkov“ (Truban, Hlina, Kiska) a dokonca jej počínanie označil za hlúpe? Prečo hovorí, že ak chcú poraziť Kotlebu, tak majú presvedčiť ľudí o svojom programe a pritiahnuť ich k voľbám a nie vymýšľať obštrukcie proti demokratickej voľbe? Je to preto, že je Matovič taký zapálený demokrat, ktorý si ctí rozhodnutie voliča a slobodu názoru?

Pomerne veľmi jasnú odpoveď na túto otázku nám dal sám Igor Matovič už pred šiestimi rokmi v pamätnom súkromnom rozhovore s Radoslavom Procházkom, vtedajším šéfom strany #Sieť, ktorý si Matovič potajomky nahrával, a tá nahrávka sa neskôr dostala na verejnosť. Matovič vtedy povedal: „Ísť na Kotlebu by sa dalo ísť, len cielene sa dohodnúť, že týchto zoberieš a týchto chytíš trošku light, akože tú tému, ale rozumne. A budeš mať síce tvrdé, možno tvrdšie vyjadrenia, riešenia zároveň tej problematiky, ale aby tí ľudia videli, že dobre, že hentam máme istotu a v podstate hovorí to, čo Kotleba… dobre, nehovorí to úplne tak, ale hovorí to. Síce tam niektorí hovoria, že s takýmto niečím ísť by sa nemalo, akože demokratická strana by nemala operovať, ale teraz si myslím, že tuto účel svätí prostriedky v tomto. Ako keď sa ho chceme zbaviť, ten vulgárny nacionalizmus dostať do parlamentu, tak my mu musíme zobrať tú rétoriku a jemne akože priblížiť sa k tomu jeho voličovi na kobylku. Ale to akože muselo by byť o tom že – všeobecný rešpekt a dohodnúť sa akože ok, tak ty si choď po hentom, to je tvoja úloha, a my do teba nebudeme útočiť za to. Lebo akože, keď to niekto spraví a začnú sa doňho všetci opoziční obúvať, že čo robí, tak je prúser. Tak to zabijú.“

Toľko Matovič 2014. K tomu je škoda čokoľvek dodávať. Azda iba to, že Matovič je zjavne inteligentnejší ako ostatní liberálni truhlíci a nepridal sa k všeobecnej hystérii na námestiach ako poslušná ovečka, ale pochopil, že väčší politický kapitál nadobudne, keď sa na tom cirkuse nezúčastní. Pochopil totiž, že ani liberálni voliči nemusia byť celkom padnutí na hlavu a mnohým sa primitívne pogromy proti ĽSNS jednoducho bridia.

Protikotlebovská hystéria, šírená liberálnymi truhlíkmi, je totiž v podstate naozaj stupídna. Postavená je na jednom základnom iracionálnom predpoklade, vlastne psychóze slniečkových voličov. A síce na predstave, čo by sa stalo, keby sa k moci dostali Kotlebovci. Tento smer rozmýšľania sa pre istotu radšej ani nedomýšľa, myšlienky sa končia pri schéme: fašisti, Hitler, plynové komory, hrôza a des.

Túto psychózu liberálni truhlíci šíria a nemôžu inak: keby to nerobili, išli by sami proti sebe, legitimizovali by vážneho politického protivníka, ktorý by tým ešte viac narástol. Ich popieranie akejkoľvek legitimity a štandardnosti ĽSNS je fanatické a nijako neberie do úvahy fakty, že táto strana sa hlási k demokracii, sociálne, trhovo a ekologicky orientovanému hospodárstvu, právnemu štátu, kde právo platí pre každého, teda konkrétne aj pre príslušníkov všetkých etnických menšín. Truhlíci však kričia, že toto všetko je len pretvárka, že v skutočnosti je tá strana úplne iná, a keby sa dostala k moci, tak… a za tými tromi bodkami dávajú priestor na hororovú predstavu, ako by sa krajina ponorila do tmy, narušovanej iba revom netvorov z najhlbšieho holokaustového pekla, trhajúcich demokraciu na kusy.

A áno, keď sa slniečkový volič chytí na tento háčik, potom už je ľahké ho presvedčiť, že je treba robiť všetko možné, je jedno či demokraticky alebo nedemokraticky, ale hlavne aby Kotleba bol zničený a svet zachránený.

Časy sa však menia a ani mnohí voliči z liberálneho tábora takúto vulgárnu manipuláciu a strašenie nie sú ochotní konzumovať. A práve toto sa snaží Matovič využiť. Ostatní liberálni truhlíci ho obviňujú, že sa chce zalíškať Kotlebovmu voličovi, lenže on v skutočnosti útočí priamo na ich vlastné stádočko. S obratnosťou sebe vlastnou využil situáciu, aby mesiac pred voľbami politicky kanibalizoval tých nerozhodných voličov tzv. „demokratickej opozície“, ktorým sa nepozdáva spôsob „úplne slušnej a úplne novej politiky“, akú ostatní liberálni truhlíci dnes na mítingoch ĽSNS predvádzajú.

A robí to precítene, ako vždy. V relácii O 5 minút 12 citoval výrok Voltaira: „Hlboko nesúhlasím s tým, čo hovoríte, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť vaše právo povedať to“. Lenže pravda je taká, že postoj Matoviča a jeho figúrok k demokratickému mandátu ĽSNS od voličov nie je v princípe iný, než postoj ostatných liberálnych truhlíkov.

Svedčí o tom napríklad posledný rozhovor Matovičovho europoslanca Petra Polláka pre agentúru SITA, kde Pollák otvorene hovorí, že je chybou, keď si Slovensko nevie poradiť so zrušením ĽSNS. Takže ako to vlastne v OĽaNO majú? Chcú akceptovať právo voličov demokraticky si zvoliť stranu akú chcú a v duchu Voltairovho citátu nechať túto stranu verejne prezentovať svoju pravdu? Alebo chcú, tak ako ostatní liberálni truhlíci, túto stranu zakázať, lebo majú pocit, že je „fašistická“? Nuž, najskôr to bude tak, ako to už v OĽaNO býva: záležať bude na tom, z čoho sa bude dať vytrieskať väčší politický kapitál.

Ivan Lehotský