„Seriózna“ žurnalistika? Bývalý minister uvádza príklady, ako u nás funguje

Ohľadne portálu 360 uvádza konkrétny príklad. Píše, že portál „robí fact-checking výrokov politikov.“ To ale podľa neho „nemá s overovaním pravdivosti veľa spoločného.“

Portál sa rozhodol „overiť pravdivosť výroku predsedu vlády,“ ktorý povedal, že „Ukrajina už mala takmer podpísaný mierový dohovor s Ruskom na jar 2022, ale Západ presvedčil Zelenského, aby to nerobil.“ Obrátil sa preto na veľvyslanca Spojeného kráľovstva. Ten to ale poprel a povedal, že Ukrajina sa sama rozhodla, že dohovor nepodpíše. Draxler sa teda pýta: „Môže byť redaktor ešte hlúpejší?“

Prvý dôvod uviedol „načo sa obracať na veľvyslanca, keď ide o oficiálne stanovisko britskej vlády,“ to podľa neho nemá žiadnu logiku. Druhý dôvod „britská vláda má všetky dôvody popierať účasť na tlaku na Zelenského.“

A tretí najhlavnejší dôvod uviedol „svedectvo pomerne nezávislého účastníka.“ Dohodu o miery sprostredkúval vtedajší izraelský premiér Naftali Bennett, ktorý podrobne rozprával na záznam ako to prebiehalo a povedal, že Západ to zastavil a že si myslí, že to bola chyba. „Ak už niekto je tu pomerne objektívnym účastníkom, tak hádam človek, ktorý nie je ani proukrajinský ani proruský a preto hral úlohu sprostredkovateľa,“ píše Juraj Draxler. „Ale nie, oni takýto drobný detail, toto svedectvo, úspešne zamlčia,“ zdôraznil.

Celé to podľa bývalého ministra bolo s mierovými rokovaniami medzi Ukrajinou a Ruskom zvláštne. Uvádza ďalší príklad „D. Kirejeva, ktorý bol za zvláštnych okolností zastrelený – agenti štátnej bezpečnosti SBU ho strelili do hlavy, keď vychádzal zo svojho domu,“ potom tvrdili, že spolupracoval s Rusmi, ale nič nezverejnili a samotná SBU tvrdila, spolu s poradcom Zelenského, že išlo o „tragické nedorozumenie medzi tajnými službami,“ píše Draxler. SBU – bezpečnostná služba Ukrajiny, poznámka redaktora.

Čo sa týka Denníka N, Draxler uvádza, že podporuje banderovskú propagandu „ktorú cez denník šíri istá Iryna Puškar.“ Tá sa prekonala rozhovorom „s nejakou akože vedkyňou, odborníčkou na rušizmus, teda ruský fašizmus,“ píše. V rozhovore táto vedkyňa vysvetľuje, že „Rusi neuznávajú iné národy a ako vraj Rusko nevie a nechce nič iné, len všetko obsadiť a zmeniť celý svet.“ A to je vraj jej vedecký pohľad na svet, informuje bývalý minister.

V rámci objektívnej žurnalistiky, by sa ale malo informovať napríklad o tom, že „Putin mnohokrát zdôraznil, že Ukrajinci sú samostatný národ, aj pred inváziou aj po nej,“ zdôrazňuje.

No a ľudia, ktorí sú sami nástrojom hybridnej vojny proti Rusku, budú na iných fórach s vážnou tvárou rozprávať o potrebe objektivity, fact-checkingu a podobných princípoch.

Preto sa pýta: „Nastavia si niekedy zrkadlo? Zjavne je to málo pravdepodobné.“