Arogancia, neuveriteľná arogancia. Týmto Slovákom je odkaz Ježiša Krista na posmech

Dosiahnu však pravý opak, a v komentároch im to ľudia dávajú tvrdo najavo (k tomu sa ešte dostaneme). Uznajte: V „dúhovom” príspevku Inštitútu sa píše, že „Ak celý svet zo dňa na deň začal volať muža v šatách, Roberta Francisa Prevosta, Leo 14, tak aký je problém s menami a zámenami trans ľudí?”

Toto nehanebné tvrdenie (alebo nepodarený pokus o vtip?) je postavené na holej ignorancii faktov. Pritom práve tie si tak dnešní neoliberáli cenia, stále sa oháňajú požiadavkou, aby sa v polemike používali fakty.

Tak teda dobre, poďme na to!

Po prvé, kňazi nenosia „šaty”. Šaty je výraz pre dámsky druh odevu. Katolícky kňaz však nosí odev náboženského významu; odev presne určený, stojaci mimo módnych trendov,konzervatívne viazaný na prijatý kánon, navyše naplnený hlbokým významom. Ten odev sa skladá z niekoľkých častí, pričom základ je sutana, odkazujúca na strih a odievanie z čias Ježiša Krista. Sám Kristus mal mať podobný splývavý odev pri poslednej večeri alebo keď niesol kríž na Golgotu.

Ale aj topánky, prsteň, mozeta (krátka pláštenka zakrývajúca ramená) či pokrývka hlavy (mitra) – úplne všetko na oblečení pápeža má svoj osobitý význam s odkazmi do histórie alebo vierouky. Ešte aj na farbách záleží – biela reprezentuje čistotu a červená krv Kristovej obete.

Dajme tieto poznatky do súvislosti s dnešnou témou. Čo symbolizuje oblečenie transľudí? Keď sa chlapec oblečie ako žena, namaľuje si tvár a prepichne si uši? A zároveň od nás žiada, aby sme mu hovorili To či Ono…

Nekladiem tú otázku v zlom – len ako porovnávacie pozadie. Vnímate ten kontrast?

Pretože nie sú „šaty” ako šaty, milý Inštitút. Zastávať sa ľudských práv je šľachetné, máte to dokonca v názve. Ale prečo používate nekalé metódy typu defektnej argumentácie?

Pokúsili ste sa o anekdotickú skratku s vysokým provokačným potenciálom – buďme úprimní, práve o tom je váš príspevok na pápežove konto. Tým ste sa dopustili typického argumentačného prešľapu, pretože namiesto výrokovej logiky (zohľadňujúcej historický kontext pápežského odevu) ste uprednostnili prvoplánový útok bez rozmyslu.

Vaša škoda – ľudia si takto utvoria o vás obraz…

Navyše, dosiahnete úplne opačný efekt. Žiadate – čo vlastne? Aký druh uznanie alebo rešpektu voči trans ľuďom? A ako chcete rešpekt, keď sami prejavujete dešpekt? A nie hocikomu alebo hocičomu, ale inštitúcii, ktorá – či s ňou dnes súhlasíme alebo nie – stála pri zrode európskeho etického kódexu. Práve na kresťanstve sú postavené základné hodnoty nášho civilizačného okruhu. Či už desatoro alebo sedem cností ako protiklad k siedmym smrteľným hriechom, to sú základy, na ktorých vychovávali ešte naši starí rodičia našich rodičov, a oni potom nás.

Samozrejme, je otázne, či tento súbor ušľachtilých noriem vydrží a prežije aj ďalšiu generáciu, keď tu takto hazardujete s nadčasovými hodnotami a beriete si do úst čerstvo zvoleného pápeža…

Nechcete tam nabudúce prihodiť aj nejakú vetičku o zneužívaní detí katolíckymi kňazmi? To len, aby bol pokus o diskreditáciu zákonitého Dobra (pretože kresťanstvo vychádza z Božieho, teda dokonalého slova) ešte presvedčivejší.

Mimochodom, v tejto debate nejde ani tak o to, či sme alebo nie sme veriaci (zneužívaním otázky nosenia sutany by ste urazili aj moslima, to si teda píšte) a na čej strane stojíme. Aj vzdelaný agnostik alebo ateista so základným rozhľadom predsa vidí, v čom spočíva argumentačný deficit Inštitútu: Jednoducho si prispôsobili realitu tým, že odignorovali kontext. Vykašľali sa na fakty, a ponechali konzervatívny náboženský odev napospas tvrdeniu, že sú to „šaty”. Lebo niekto v Inštitúte tak povedal. Bravo. Lenže nezabúdajme, že ignorancia plodí aroganciu, a tá je základom pýchy – ktorá zas patrí medzi tie najhoršie smrteľné hriechy…

A pozrite ešte na tú aroganciu pri odpovediach komentujúcim. Niekto napísal pod príspevok, že zosmiešňuje pontifikát. Takto reagoval anonymný zástupca (či správca siete) Inštitútu: „Čo sa Vám na tom zdá zosmiešňujúce? My ho nenútime nosiť šaty.”

Keby sa, hrdinský správca, aspoň podpísal.

To, čo tu pozorujeme, je vysoká intolerancia voči konzervatívnej kultúre, maskovaná za heslá všelásky a tolerancie (k výmyslom neoliberálneho západného sveta 21. storočia). Kristov odkaz, dve tisícročia starostlivo uchovávaný cirkevnými predstaviteľmi, bol ušliapaný a dehonestovaný.To nie je veru prejav „znášanlivosti”, ktorou sa tak mimovládkari oháňajú, čo poviete?

Inštitút „ľudských práv”preukázal, že nie je hoden svojho názvu…

Iba že by sa zaujímal prednostne o práva vybraných skupín a komunít.

Prečítajte si tiež:

• Lev XIV. v telefonickom rozhovore so Zelenským vyjadril pripravenosť “urobiť všetko, čo je možné”
• Pápež Lev XIV: Médiá by mali prispievať k mieru a odzbrojiť svoje slová