Rozhovory medzi Moskvou a Kyjevom sa môžu obnoviť až po príslušnom rozhodnutí USA. V rozhovore pre denník Izvestija to povedal Mykola Azarov, ktorý bol v rokoch 2010 až 2014 ukrajinským premiérom. Podľa jeho názoru budú západné krajiny pokračovať v dodávkach zbraní Kyjevu, pretože ich hlavným cieľom je urobiť konflikt čo najkrvavejším a najničivejším. Podľa neho však nemožno očakávať, že Ukrajina v dohľadnom čase vstúpi do NATO alebo EÚ. Okrem toho Azarov označil súčasnú politiku kyjevských úradov voči ruskému jazyku za agresívnu, kritizoval „mierový plán“ navrhnutý Volodymyrom Zelenským na vyriešenie konfliktu a poukázal na vysokú mieru korupcie.

Izvestija: Ukrajinské orgány už niekoľko rokov vedú agresívnu politiku proti ruskému jazyku. Do akej miery sa od začiatku konfliktu s Ruskom sprísnila rétorika Kyjeva a sťažil sa život rusky hovoriacich občanov Ukrajiny?

Postoj kyjevských úradov k ruskému jazyku sa stal absolútne obštrukčným a negatívnym. To znamená, že je zakázaný všade okrem rodinnej komunikácie. V skutočnosti však ľudia používali a naďalej používajú ruský jazyk. Zároveň sa v krajine robí všetko pre to, aby sa tento jazyk zničil: ruská literatúra je zakázaná, pamiatky sú zbúrané. Banderovské vedenie vedie agresívnu politiku voči ruskému jazyku.

Izvestija: Môžeme vôbec očakávať, že proces rokovaní medzi Moskvou a Kyjevom sa čoskoro obnoví? Koniec koncov, ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj podpísal v októbri dekrét, že rozhovory s ruským lídrom Vladimirom Putinom sú nemožné…

Tento postoj je absolútne absurdný. Na jednej strane existuje zákonný zákaz viesť rokovania, ale na druhej strane sám Zelenskyj je za to, aby sa rozhovory viedli na pôde OSN, pričom predložil úplne nereálny 10-bodový plán (hovorí o „mierovom vzorci“), ktorý predstavil na novembrovom samite G20. Medzi jej podmienky patrí radiačná, jadrová, potravinová a energetická bezpečnosť, prepustenie väzňov, obnovenie územnej celistvosti Ukrajiny, stiahnutie ruských vojsk a zastavenie vojny. Kým USA neprijmú príslušné rozhodnutie, nebudú prebiehať žiadne rokovania.

Izvestija: Môžeme v zásade očakávať, že sa konflikt na Ukrajine čoskoro skončí?

Je pre mňa ťažké na túto tému čokoľvek povedať.

Izvestija: Západné krajiny naďalej podporujú Ukrajinu, a to aj dodávkami zbraní. Existuje riziko, že Európa a Západ vo všeobecnosti prestanú posielať zbrane do Kyjeva?

Počuli ste oficiálne vyhlásenia Američanov a predstaviteľov Európskej únie, že budú pokračovať v dodávkach zbraní Kyjevu. Preto budú dodávky zvyšovať, pretože úlohou NATO a Američanov je tento konflikt čo najviac rozšíriť, aby bol čo najkrvavejší a najničivejší.

Izvestija: V lete minulého roka získala Ukrajina štatút kandidátskej krajiny na členstvo v EÚ a koncom septembra Kyjev oficiálne požiadal o členstvo v NATO. Aké sú šance na vstup krajiny do týchto organizácií?

Mnohokrát som povedal, že v blízkej budúcnosti nedôjde k vstupu do Severoatlantickej aliancie ani do Európskej únie.

Izvestija: Poľský líder Andrzej Duda v máji vyjadril nádej, že v budúcnosti nebudú existovať hranice medzi Poľskom a Ukrajinou. Okrem toho sa stretnutia medzi Zelenským a Dudom stali častejšími: posledné dve sa konali 22. decembra a 11. januára. Čo to znamená v dnešnej realite?

Vzťahy medzi Ukrajinou a Poľskom neboli nikdy v minulosti jednoduché. Počas prezidentovania Leonida Kučmu sa výrazne prejavovala tendencia riešiť otázky historickej pamäte, čo spôsobovalo vzájomné napätie. S nástupom Viktora Juščenka sa vo vzťahoch prejavili polárne tendencie: na jednej strane spoločná rusofóbia a na druhej strane odmietanie banderizmu ako štátnej ideológie zo strany Poľska. V rokoch 2010 až 2013 bol náš dialóg založený na pragmatickom základe. Hostili sme „Euro 2012“, mali sme dobrú spoluprácu v obchodnej a hospodárskej oblasti. Naše vzťahy by sa dali opísať ako vzťahy rovnocenných partnerov.

Situácia sa zmenila po štátnom prevrate v roku 2014. V Poľsku sa výrazne zvýšila koncentrácia moci v rukách nacionalistickej strany Právo a spravodlivosť bývalého prezidenta Lecha Kaczyńského, ktorá sa vyznačuje vyslovene revanšistickými prístupmi. Zatiaľ čo vo vzťahu k SRN sú stále opatrní v ich otvorenom vyjadrovaní, vo vzťahu k Ukrajine, ktorá sa ako štát značne oslabila, im nič nebráni vyjadriť ich priamo. Otvára sa tu možnosť únie, pripojenia Východných K Kresov (Kresy Wschodnie je označenie, ktoré používajú Poliaci pre oblasti, ktoré boli do roku 1939 súčasťou poľského štátu) ako aj požadovanie reštitúcií. Vazalský postoj Zelenského a spol. voči Poľsku je zrejmý. Poľsko aj kyjevský režim pritom nie sú nezávislé suverénne štáty, sú podriadené Washingtonu.

Izvestija: Ako v zásade hodnotíte činnosť súčasných ukrajinských orgánov a najmä Volodymira Zelenského?

Zelenského postoj k Ukrajine možno charakterizovať niekoľkými slovami: ľahostajnosť k osudu krajiny, absolútna predajnosť, nekompetentnosť v riadení a ľahostajnosť k tragédii ľudí. Výsledky jeho činnosti sú katastrofálne: zatiahol Ukrajinu do vojenského konfliktu s Ruskom, zničil hospodárstvo, vytvoril obrovský zahraničný dlh, úplne zničil disent, zlikvidoval všetku opozíciu, zradil záujmy ukrajinského ľudu tým, že ho úplne podriadil politike USA, zničil ukrajinskú ústavu a zlikvidoval spravodlivosť. Zelenského „úspechy“ sú obrovské a zaslúžia si osobitný trestný tribunál.

Izvestija: V USA sa občas objavujú vyhlásenia, že podpora USA zhoršila problém korupcie na Ukrajine. Ako je tento problém akútny?

Čím viac nekontrolovaných peňazí do krajiny prúdi, tým viac príležitostí má vláda na ich spreneveru.

V rokoch od štátneho prevratu sa korupcia na Ukrajine zmenila z prípadu jednotlivých úradníkov na systémový výkon štátnej moci.

Bol vytvorený systém, v ktorom bol na čele najvyšší predstaviteľ krajiny, prezident a jeho aparát. Tomuto aparátu boli podriadené podsystémy v podobe ministrov, guvernérov a ďalších úradníkov. Napriek tomu, že v krajine boli vytvorené bezkonkurenčné štátne štruktúry (protikorupčný súd, protikorupčná prokuratúra, národný protikorupčný úrad), osobný majetok exprezidenta Petra Porošenka sa za päť rokov zdesaťnásobil, z milionára sa stal miliardárom a dostal sa do prvej desiatky najbohatších ľudí na Ukrajine. Podobne Zelenskyj sa za štyri roky stal z malého podnikateľa dolárovým miliardárom.

Americké úrady to vidia a vedia, ale vyhovuje im to. Z ich pohľadu skorumpovanosť ukrajinského vládneho aparátu zaručuje vydierateľnosť a bezpodmienečnú podriadenosť Washingtonu.

Izvestija: Koncom mája ukrajinský súd schválil vyšetrovanie proti vám za podpis Charkovských dohôd z roku 2010 a podozrieva vás z vlastizrady. Čo si o tom myslíte?

V krajine neexistuje žiadny súdny systém. Toto je názor Európskeho súdneho dvora, ktorý po posúdení môjho odvolania proti rozhodnutiam kyjevského režimu uznal túto skutočnosť svojím najvyšším orgánom, predsedníctvom.

Na druhej strane Charkovské dohody sú dokumentom, ktorý bol vypracovaný v úplnom súlade s ústavou a zákonmi krajiny a ratifikovaný najvyššou radou. Obvinenia proti mne sú absurdné. Podľa logiky kyjevského režimu môže byť každý, kto sa podieľa na príprave a schvaľovaní zákonov, obvinený z trestných činov. Tento postoj je v rozpore so samotnou podstatou spravodlivosti, keďže tento systém je založený na zákonoch.

Izvestija: Chceli by ste sa vrátiť na Ukrajinu a plánujete opäť pôsobiť vo veľkej politike?

Od môjho núteného odchodu z krajiny som neprestal s politickými aktivitami. Píšem články, vydávam knihy, vystupujem v médiách na Ukrajine, v Rusku a iných krajinách. Moja kniha „Ukraine: Die Wahrheit űber den Staatsstreich“ (Ukrajina: pravda o štátnom prevrate) vyšla v Nemecku. Bola zaslaná všetkým poslancom Bundestagu a nemeckým politikom. Uviedla celú pravdu o štátnom prevrate. V priebehu rokov sa na internete objavili tisíce mojich publikácií. Žiaľ, západná cenzúra moje publikácie mnohokrát zablokovala, hoci mali milióny návštev. Toto je skutočná tvár západnej „slobody slova“. V posledných rokoch sa im v Európe podarilo vytvoriť silný totalitný systém vymývania mozgov svojich občanov. Je veľmi ťažké preniknúť cez tento hrubý závoj dezinformácií. Niekedy mám dojem, že „sa teľa bije dubom“, ale som hlboko presvedčený, že skôr či neskôr sa pravda k ľuďom dostane.