Ide o známu reportérku Moniku Tódovu a jej kolegu Konstantína Čikovského.

Denník uviedol, že vyšetrovateľ František Spusta minulý týždeň obvinil reportérku Tódovú a zástupcu šéfredaktora Konštantína Čikovského. Obvinení sú z ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti.

Z uznesenia o obvinení Tódovej vyplýva, že sa týka článku z 22. októbra 2018 o sledovaní novinárov bývalým SIS-károm Petrom Tóthom. Tódová vtedy informovala o tom, že Tóth bol utajeným svedkom.

V prípade preukázania viny hrozí Tódovej a Čikovskému z Denníka N trest odňatia slobody na jeden rok.

Žilinka dal preskúmať zákonnosť a opodstatnenosť obvinenia novinárov

Generálny prokurátor Maroš Žilinka dal preskúmať zákonnosť a opodstatnenosť obvinenia, ktoré polícia vzniesla voči novinárom Monike Tódovej a Konštantínovi Čikovskému z Denníka N. TASR o tom informoval hovorca Generálnej prokuratúry (GP) SR Dalibor Skladan.

“Generálny prokurátor SR vydal 20. septembra pokyn krajskému prokurátorovi v Bratislave, aby zabezpečil urýchlené preskúmanie zákonnosti a opodstatnenosti uznesenia vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava III, ktorý vzniesol obvinenie redaktorom K. Č. a M. T.,” spresnil hovorca.

Polícia obvinila novinárov Moniku Tódovú a Konštantína Čikovského z ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti. Obvinenie má podľa Denníka N súvisieť s odkrytím totožnosti Petra Tótha ako utajeného svedka v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.

Je otázne, či orgány činné v trestnom konaní rozumejú úlohe novinára, konštatuje Kolíková

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (nom. SaS) konštatuje, že vznesenie obvinenia voči novinárom s ohľadom na jeho obsah v súvislosti s vraždou Jána Kuciaka a aj načasovanie tohto obvinenia dáva otázku smerom k orgánom činným v trestnom konaní, či rozumejú úlohe novinára v demokratickej spoločnosti. V tlačovej správe o tom informoval hovorca Ministerstva spravodlivosti SR (MS SR) Peter Bubla. „Na túto otázku budú musieť zrozumiteľne verejnosti odpovedať. Jednou z odpovedí je aj zrušenie tohto obvinenia,“ povedala Kolíková.

Dodala, že vražda novinára spred troch rokov bola enormným zásahom do srdca demokracie na Slovensku. Bolo preto prirodzené a nevyhnutné, aby vyšetrovanie bolo pod drobnohľadom novinárov. „Z tohto uhla pohľadu sa treba pozerať aj na dodržiavanie mlčanlivosti v rámci trestného konania. Jednalo sa a jedná sa o výnimočnú situáciu, ktorá súvisí s ochranou slobody prejavu, slobody tlače na Slovensku. Sloboda prejavu a právo na informácie sú základnými princípmi demokracie,“ uviedla ministerka. Dodala, že bez slobodnej práce novinárov nemôže fungovať demokratická spoločnosť ani právny štát.

Ministerka zareagovala aj na zákaz pre špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica zúčastňovať sa na medzirezortných aktivitách mimo prokuratúr, vrátane účasti na pracovnej skupine Bezpečnostnej rady SR, ako aj na pracovnej skupine k zmene paragrafu 363 Trestného poriadku. Uviedla, že to nepovažuje za signál o spolupráci kľúčových inštitúcií pre oblasť spravodlivosti.

Mimovládky reagujú na obvinenie novinárov Denníka N

Vláda sľúbila väčšiu ochranu novinárom, štátna moc ich namiesto toho opäť zastrašuje. Skonštatovala to mimovládna organizácia Nadácia Zastavme korupciu (NZK) v reakcií na dnešnú informáciu o obvinení reportérky Denníka N Moniky T. a zástupcu šéfredaktora Denníka N Konštantína Č. Organizácia Via Iuris zdôraznila, že pre fungujúcu demokratickú spoločnosť je kľúčové, aby sa kritickí novinári nebáli poukazovať na závažnú trestnú činnosť. Podľa Transparency International Slovensko (TIS) obvinenie novinárov za údajné vyzradenie identity utajeného svedka Petra Tótha pri vyšetrovaní vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej pôsobí vzhľadom na kontext ako ďalšia snaha o umlčiavanie médií. Mimovládne organizácie o tom informovali vo svojich profiloch na sociálnej sieti.

Podľa NZK je zaujímavé na prípade aj to, že bratislavská prokuratúra stihla podať obvinenie na poslednú chvíľu. Článok je z roku 2018, údajný trestný čin by bol čoskoro premlčaný. „Útoky (verbálne aj iné) v minulosti vytvorili atmosféru, ktorá viedla k zavraždeniu Jána a Martiny. Vláda sľúbila väčšiu ochranu novinárom. Štátna moc ich namiesto toho opäť zastrašuje,“ dodala nadácia. Podľa Via Iuris sa obvinenie novinárov Denníka N dá ťažko interpretovať inak ako zastrašovanie. „Sme preto presvedčení, že pre spravodlivosť v našej krajine je oveľa dôležitejšie svedectvo o rozsiahlom sledovaní novinárov, ktoré títo novinári zverejnili, než stráženie identity svedka, ktorý sa svojím svedectvom sám netajil,“ pokračovala mimovládka.

Transparency pripomenulo, že v krátkom čase ide o už tretí prípad „agresívneho“ prístupu verejnej moci a politikov voči kritickým novinárom. „Začiatkom septembra najprv generálny prokurátor Maroš Žilinka odmietol vpustiť novinárov z viacerých redakcií na tlačovú konferenciu,“ uviedli s tým, že nasledovalo konšpirovanie Roberta Fica (Smer-SD) o údajne podozrivých majetkových pomeroch Moniky T. a ďalších voči nemu kritických novinárov. „Do tretice tu v priebehu mesiaca máme dnešný ďalší kontroverzný krok bratislavskej prokuratúry,“ napísala TIS. Rešpektujú, že možným porušovaním zákona sa musí zaoberať prokuratúra a rozhodnúť, či k nemu skutočne došlo, môže napokon iba nezávislý súd. „Zároveň sme však presvedčení, že verejný záujem na zverejnení závažných protispoločenských informácií by nemal byť oslabovaný účelovými zásahmi orgánov verejnej moci, ktoré môžu vyvolávať zdanie zákonných postupov,“ uzavreli.