YouTuber dostal za vulgarizmy podmienku. Bráni sa: Aj mne najväčší tvorca v ČR a na Slovensku vo videu nadával

Česká republika 26. apríla 2017 (HSP/Foto: FB Pstruh)

Český Okresný súd v Jihlave rozhodol o potrestaní mladíka podmienečným väzením za urážku vo videu na sociálnej sieti YouTube. Server Echo24.cz na margo rozhodnutia súdu uviedol, že súd sa svojím rozhodnutím vydal na tenký a dosiaľ neprebádaný ľad virtuálneho sveta.

České súdy už riešili urážky a ohováranie na sociálnych sieťach, ale toto je prvý prípady, kedy boli niekoho vulgárne výroky posúdené ako výtržníctvo a zároveň pri nich bol vynesený rozsudok odňatia slobody s podmienkou na jeden rok.

Odsúdeným za svoje vyjadrenia je Peter Jelínek, ktorý vystupuje pod prezývkou Pstruh. Dôvodom súdneho konania a následného rozsudku je video z minulého roka, v ktorom kritizoval prácu terapeutky Petry Yamuny Wolf. Video podľa Jelínka videlo približne štyri tisíc ľudí.

Mladík nazval ženu „za*ranou zku*venou zlojedkou“ pretože podľa jeho slov si za svoje služby ako „vagínalne mapovanie“ či „terapiu hlbokým dotykom“ spojené so šamanským liečením účtuje tisíce korún. Jelínek totiž sumu 15.000 českých korún za desaťhodinový seminár považuje za nehorázne predraženú.

Žena po publikovaní videa podala trestné oznámenie. Polícia najprv vec riešila ako priestupok, ale štátny zástupca Ivo Novák následne skutok vyhodnotil ako trestný čin verejného výtržníctva vo forme hrubej neslušnosti, za ktorý v Českej republike hrozí až dva roky väzenia. Súd mladíkovi vymeral podmienečný trest vzhľadom na to, že sa poškodenej ospravedlnil a mal bezúhonnú minulosť.

Podľa portálu Echo24.cz bezprecedentné rozhodnutie nastoľuje mnoho otázok: má byť urážka vôbec klasifikovaná ako trestný čin? Ak áno, spadá to pod výtržníctvo? Súd svoje rouhodntie zdôvodnil tvrdením, že nešlo o mierne prekročenie bežných spoločenských vzťahov a zároveň youtuber je naviac vzorom pre mládež a svojim vyjadrovaním vytváral zlý príklad správania. Štátny zástupca uviedol, že vyjadrovanie Jelínka bolo vrcholne neslušné a presiahlo prach trestnej zodpovednosti. Niektorí českí advokáti ale s výkladom súdu i argumentáciou štátneho zástupcu nesúhlasia a rozsudok považujú za prehnaný.

O stanovisko sme požiadali aj samotného Petra Jelínka:

Je podľa vás správne klasifikovať urážky ako trestný čin?

Podľa môjho úsudku nie je správne klasifikovať urážky, podotýkam na internete, ako trestný čin. Pretože reálne sa nejakých nadávok v diskusiách voči inej osobe dopúšťajú státisíce ľudí denne. A ak by sa každý prípad mal riešiť cez políciu, a potom cez súdy, tak to by chcelo asi nové väzenia s obrovskou kapacitou len pre diskutujúcich na internete.

Ovplyvnil rozsudok vaše vyjadrovanie v ďalších videách? Akým spôsobom?

Áno, vo videách som sa upokojil už tak pol roka dozadu. Ale poslednú dobou pociťujem, vzhľadom k tomu, že okolo mojej osoby sa deje príliš negatív, naopak tento typ frustrácie zo seba dostať a byť ešte tvrdší ako v minulosti, ale zatiaľ sa držím – keď už používať vulgarizmy tak voči činnosti alebo všeobecne konštatovať na podobných prípadoch, ale nebyť priamo útočný v nadávkach proti osobám rozoberaným vo videu.

Myslíte si, že také expresívne vyjadrovanie je v poriadku? Čo keby tak niekto, kto ma neporovnateľne väčší mediálny vplyv, rozprával týmto spôsobom o vás?

Čo sa týka vyjadrovania myslím si, že je to úplne v poriadku. Ak ľudia, čo to sledujú chápu, že to video má slúžiť iba pre vybranú skupinu ľudí, ktorí sú na tento typ vyjadrovania zvyknutí a ktorých to baví. Čo sa týka, niekto mediálne známejší sa ku mne niekoľkokrát vyjadrovali útočne. Dokonca najväčší tvorca v ČR a na Slovensku mi vo videu venoval asi 5 minút, kde ma nazval niekoľkokrát potratom. A ja som potom túto “nadávku” mal pod videami asi pol roka. Ale nevadí mi to. Ak sa človek prezentuje ako verejná osoba, tak by mal znášať oveľa väčšiu mieru kritiky. Aj poškodená sa deklarovala ako verejná osôb. A ako taká by tieto veci mala spláchnuť, to je údel verejnej popularity.